| 于浩成:我国当局应即允准杨建利返美与家人团聚 |
|
作者:于浩成 文章来源:议报 点击数: 更新时间:2007-7-30 17:21:29  |
|
杨建利于今年4月27日服刑5年期满获释,至今已经过去3个月,但我国当局尚未准他这个绿卡持有人返美。他的妻子傅湘日前(7月26日)致信胡锦涛主席,恳请让杨早日返美与家人团聚。
问题的症结在于被剥夺政治权利的人能否出国?杨建利到公安局出入境管理处申请护照时,该处人员的答复是:因为杨还有“剥夺政治权利”一年的惩罚,所以不能发给护照,让他出国。
经查:我国1979年制订以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》在第三章刑罚第七节“剥夺政治权利”中规定,剥夺政治权利是剥夺下列权利:
1. 选举权和被选举权; 2. 言论、出版、集会、结社、游行、示威的权利; 3. 担任国家机关职务的权利; 4. 担任国有公司、企业、事业单位及人民团体领导职务的权利
值得注意的是在这四条中并没有“不得出国”的规定,即没有规定“剥夺出入国境的自由权利”。根据“罪行法定主义”的原则,公安局出入境管理处拒不发给杨建利护照在法律上是没有根据的。因此,作为杨建利的一个老朋友,我并不要求胡锦涛主席“法外施恩”,只求他督责公安机关严格依法办事。切切不可宁左毋右,层层加码,肆意侵犯公民固有的自由权利。
其实,上面列举的“剥夺政治权利”的四条中,其中第二条:言论、出版、集会、结社、游行、示威的权利,都属于公民权利而非政治权利。我国《刑法》中将公民权利和政治权利混为一谈,原本就是错误的。“剥夺政治权利”在旧中国(中华民国)以及中共领导的各解放区的刑法或刑事条例中都叫:“褫夺公权”,也只是剥夺选举权和被选举权等政治权利。并不包括各项公民权利在内。这一方面的问题,我早在1998年10月2日写的《公民权利与政治权利是否完全等同?——兼论〈刑法〉有关“剥夺政治权利”的规定》一文中有较详论述,该文已收入2002年10月二十一世纪中国基金会出版的《人权与宪政》(于浩成着)一书,这里不再赘述。
2007年7月29日星期日 |
|
| 文章录入:admin 责任编辑:admin |
|
上一篇文章: 施 英:一周新闻聚焦:真假纸包子新闻背后的中共
下一篇文章: 朱健国:徐友渔放谈焦国标“讨伐”--焦国标“深得人心”、“大快人心” |
| 【字体:小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |