世界上，从来没有一家电视台像中国中央电视台这样得到过亿万网民的嘲讽，从三十年保持不变的《新闻联播》节目明显有违常理，播出未成年人对官方“扫黄打非运动”一句“很黄很暴力”的“背书”，到二十五年不变的“春节联欢晚会”最近遭到学者们的抵制和大量网民的嘲讽，以及网络上对北京电视台女主持人胡紫薇关于“大国输出大国价值”的称赞，对中央电视台男主持人张斌人品的蔑视，更见证了中央电视台很不得人心。一方面，《新闻联播》和“春节晚会”成为官方话语的“霸权”，另一方面该台却又成为网民眼里的“公敌”，沦为“弱势群体”，似乎到了被网民口水淹死的地步。

由活跃在北京的五位学者及传媒人凌沧洲、裴钰等人联署的《新春节文化宣言》，公开呼吁“抵制春晚陋习”。五学者称“当春节晚会承担了很多教化、吹捧和歌功颂德的五花八门的职能之后，'春节'就在被庸俗化之后，又被工具化、舞台化、政治功能化了”。正是由于春晚以文化暴力的方式垄断视频，被网友认为“春晚成了'蠢晚'，整天忽悠骗人，越来越垃圾了，越做越差劲了”。还有一些网友跟贴认为“除夕夜别看春晚”，因为央视办春晚现在则是彻头彻尾地沦为赚钱的工具。尽管节目越来越浮华，内容越来庸俗，诟病也越来越多，但为了那年年破纪录的广告费用和价格不菲又能过亿的手机短信息，央视还要不遗余力，且大张旗鼓地把春晚做下去。但对于清醒者来说，除夕夜还是走出去吧，其实这也是对央视春晚的帮助，是对它釜底抽薪的鞭策。按照一切都遵循优胜劣汰原则的定理，如果人气减少了，央视就没有钱赚了。若没有钱赚了，它就会想办法把节目再办上去，把人气再拉回来，把钱再赚回来……也唯有如此，“抵制春晚”才有理由。

中央电视台春节联欢晚会首演于1983年春节除夕，每年一度，从除夕晚上八点一直演到春节来临一个小时后结束。目前，央视鼠年的春节联欢晚会尚有一周多时间，而北京五位人士发布在《新春节文化宣言》却引起了巨大的文化争议，众多媒体纷纷报道。该宣言指出，“春晚现象”延续五六个小时，绝大多数露面的全脸影像，都聚集着资本和权势的力量，财富按照秒来流淌，是白家的大宅门，还是水泊梁山的忠义堂？资本的欢场里有一个牌子，竟然写着三个字“老百姓”——嬉皮，春晚现象嬉皮了艺术，让艺术家们失去了独立性和创造性，让艺术家成了戏子，没有艺术精神，只有戏子风格。同样，也嬉皮了商业精神，因为她吞噬了商业规则，电话、短信都是远远高于正常水平。春晚把人们和文明的传统拉得越来越远，电视成了对联、福字、饺子这样的民俗物品，这不是在传承文明，这是在亵渎文明。

北京一家商业资讯企业的策划人秦全跃则提出春晚太“垄断”，以搞笑的方式提出以下三种人不能上“春晚”：

一是和中央电视台争利益的人。CCTV是全国独此一家，别无分号，只能让它利益吃“独食”，凡中国三教九流明星大腕个个都是规规矩矩地拜倒在它这石榴裙下。所以该台除与上级主管部门有利益关系外，对外人不可能利益共有，尤其是对陈佩斯、朱时茂这等敢和中央台争夺知识产权的不识时务者，对他们只有“排除在外”。二是被CCTV曝光公开表示不满的人。该台平时并不规矩，不完全拒绝播出违法广告，为了利益也常常播出违法广告。该台当婊子又立牌坊，不断打击别的电视台的一些违法广告，特别要打击那些不在CCTV打广告的违法广告。只要有钱，做过违法广告的明星可以上“春晚”，被中央台曝过光的做过违法广告的明星代言人也可以上“春晚”，但对郭德纲（非主流相声演员，因代言藏秘排油违法广告被CCTV曝光）那种不满中央台的批评并公然对抗者均不能上“春晚”；三是对非友好调动而叛逃到其它“敌台”的人一律排除在外，如曾跳槽凤凰卫视的体育评论员黄建翔这种目无领导又有反叛性格的人，什么马也不能让他们吃回头草上“春晚”——但杨澜、倪萍们可以例外。

正当央视春晚被网民抵制之际，北京策划人秦全跃提出“请胡紫薇代言男装”的创意来，他称胡紫薇可成为“反面教材”为男装代言，广告词为“穿某某某男装，做有责任的男人”，反其道而行之，其实是恶搞一下丑闻泛滥、利益垄断的中央电视台，不过这一策划如没有胡紫薇本人的配合很难有可操作性。

在大陆，党领导国，媒体一切作为，以不影响党的“伟大光荣正确”和谐形象为主要依据。原本，北京有意在中国“中央电视台”之外另成立一家中国“国家电视台”，让两家“中”字头电视台相互竞争和相互促进，有望保持节目的真实性和客观、公正，但由于央视势力从中作梗，一直得不到立项，后来就不了了之。但央视为了凸显其“中国特色”，这广告词上做了一些“手脚”，自称是“中国中央电视台”，意为“国家级电视台”。正是这家“第一电视台”的垄断，导致其制作的文娱节目只顾哄官员开心，只顾美化党，不是真正属于大众，被网友指责实在是“太假了”，“太没有娱乐精神了”，“太不和谐了”。

[1] [2] 下一页