| 昝爱宗：十问贵州当局负责人石宗源 |
|
作者：昝爱宗 文章来源：观察 点击数： 更新时间：2008-7-4 1:37:45  |
一、6.28贵州数万人参与的抗议活动，若是黑恶势力操纵、策划的，那么政府就可以把责任完全推到黑恶势力身上，难道贵州瓮安当局就与此事没有一点责任了？
二、贵州日报和新华社已经公布了贵州瓮安真相，如果这个真相经得起历史考验的话，那么，为什么没有开放众多媒体的自由采访？而且官方媒体上为什么只有贵州日报和新华社的同一种声音？
三、如果说黑恶势力在瓮安很强大，如果6.28事件果真是"对我党和政府公然挑衅"，说明黑社会形成由来已久，正不压邪了，请问政府建政59年了，贵州瓮安的"正"逃到哪里去了？从邪不压正到正不压邪，瓮安的黑恶势力猖獗到何等地步？请公布真相和当地的社会治安情况综合评估数字？
四、石宗源先生以前当过国家新闻出版总署署长，是个共产党员，请问一个常识问题，按照国际规则和惯例，新闻是以为党服务为至高准则，还是以为公众报道真相为至高原则？
五、贵州日报称瓮安县委书记没有亲戚在瓮安，而且6.28事件也只是一桩普通刑事案件，也只是一小撮人浑水摸鱼，可我们看到照片和视频，有不少中学生参与，即与死者年龄相仿的人参与，难道他们都是不明真相者，还是他们就是暴徒？
六、陕西华南虎事件后网络和传统媒体上铺天盖地的评论潮、质疑潮，可贵州瓮安事件十天来，仍然没有公开的质疑潮和主流媒体上公开的评论潮，与纸老虎铺天盖地的评论潮和质疑潮相比，恐怕瓮安事件不是发生在中国，不但"地球人不应该知道"，而且贵州人也未必知道，这难道也是"黑恶势力参与策划和操纵"的结果？
七、温家宝说过，是人民养着你们，你们看着办吧。我问：贵州当局何时把瓮安事件的调查权移交到贵州之外的第三方，即贵州当局回避，中央作为仲裁方，请第三方独立调查，作出权威结论，如何？没有独立调查权，就没有独立发表意见权，石宗源先生可否认为"凡事就是这个理"？
八、石宗源先生，你作为贵州省党委书记，省人大主任，请问你作为贵州的最高掌权者，请问你本人在6.28事件中应该承担什么样领导责任？如此数万人的抗议，若在韩国，第一把手及领导班子早就全体引咎辞职了，请问你又没有这个打算？你当政以来的反对呼声有多高，人大会议上你有过反对票吗？有多少反对票？
九、民众对政府的抗议，说明政府的领导能力极其糟糕，政府的公信力也下降到最低点，请问石宗源先生，通过6.28事件发生，你们政府的公信力何在？还有下降的空间吗？贵州当局何时才以客观真相和务实来回应公众的质疑，提高公信力？
十、请问你能就上述问题公开在中央电视台、贵州电视台、人民网、新华网、贵州金黔在线、网易网、21cn、腾讯网上回答并现场直播吗？
谢谢！
昝爱宗2008年7月3日 |
|
| 文章录入：admin 责任编辑：admin |
|
上一篇文章： 余 杰：将这些事摆在你眼前——特务和告密者可以拥有美好的未来吗？
下一篇文章： 陈破空：中美博弈“世界影响力” |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
