这些天互联网上有条引起热议的图文并茂的新闻，转引人民网10月26日评论《法眼看邳州欢迎书记归来事件》开篇的叙述为：江苏徐州市下辖县级市“邳州市市委书记李某参加十七大归来，该市组织了大规模的欢迎活动，各界人士全部出动，列队守候，打出‘李书记辛苦了’，‘热烈欢迎李书记凯旋归来’之类标语，场面盛大而热烈，而李书记也毫无愧色地然接受。”

我是从中国法院网“法治论坛”上看到的相关图片，借用该网站上“苏北老乡”《关于李连玉从北京返邳州的思考》一文的用词，我对此宏伟场面也感到“震惊”。“苏北老乡”写道：“从党代表进入该市边界的乡镇开始，到党代表下榻的宾馆，全都做了精心细致的安排。该市沿途所有乡镇和单位都在显要位置挂起了标语，所有单位职工统一着装，赶到党代表经过的沿途公路两侧。再看看欢迎场面，只见鞭炮齐鸣，烟花满天……献花、标语、握手、口号、鼓乐队，能想的办法都想了，能考虑的都考虑了，能做的都做了，就看党代表满意不满意了。”

在我的印象中，毛泽东当年从苏联谈判和签订友好条约凯旋，周总理1955年冒着被特务暗杀的极大风险赴印尼参加万隆国际会议归来，也没有这么“隆重”的排场。不仅有领导干部、少先队员、军警列队迎候，居然还让“白衣天使”们（不知是离开照顾病员的岗位还是放弃倒班休息时间）手持彩旗鲜花站在路边恭迎！毛周那个冷战年代，中国被西方国家孤立，国际地位不高，国家领导人出访或归来、外国政要来访，都要不惜代价地对内对外造势，爱搞铺张的大场面还可以理解。如今，国家层次的这种迎送仪式已被大大压缩，基本与国际礼仪接轨；国际上也只有某些外强中干的专制国家才偏好这种劳民伤财的浮华场面。

这种做法的荒谬一望而知，有网友将它与安徽亳州原市委书记李兴民登上书记“宝座”后，举行盛大阅兵仪式的“僭妄”相提并论。但一向争先恐后的纸媒时评却少有言说的。我猜测是，十七大刚开过，批评这样一位“党代表”不免让人扫兴，而且中国人有“投鼠忌器”一说，怕批评他而对党的形象有损害。我觉得这种担心大可不必。本来，网上批评已那么激烈热火，佯装不知是自欺欺人。更重要的是，十七大报告的最后部分“切实改进党的作风”，再次强调“求真务实”，因此对于危害执政党形象的“城狐社鼠”当然不能纵容。

不论李某是授意组织还是欣然接受这种盛大仪式（我倾向于认定是其“手下”的市级领导班子成员投其所好。中国法院网那篇“苏北老乡”文章说：此前，这位党代表正是利用了党代表这个光荣称号，想尽办法在媒体上扩大宣传自己的政绩，居然在电视台等媒体宣布“某某某当选党代表是中央对该市工作的充分肯定”……该市电视台对这位党代表的“神化”宣传，在该市电视台的新闻中，基本每天晚上都要见到他的新闻，中间的特别栏目也有该党代表的标志性手势和气宇轩昂的身姿。诸如某某某党代表亲切接见某某贵宾的话语不绝于耳……），说他是“城狐社鼠”我觉得一点不为过。他不就是拉大旗做虎皮狐假虎威吗？他的行为是明显违反十七大政治报告精神的。报告说要“以求真务实作风推进各项工作，多干打基础、利长远的事”，“反对形式主义、官僚主义，反对弄虚作假。倡导勤俭节约、勤俭办一切事业，反对奢侈浪费”。李某的做法岂止是奢侈浪费？ 别说一个党代表，他就是中央委员，乃至陈良宇一般高位的政治局委员，不是也可以揭露批评吗？所谓“形象”问题，早就不是某个党员干部丑行的挡箭牌。 “政者，正也……其身不正，虽令不从。”一级党委领导人对于当地干部群众影响甚大，岂能为之护短？

前面说到这事的荒谬一望而知，“李书记”这样做也不会是要“过把瘾就死”，按说他及其僚属的智商也不会太低，那么，他们为什么要做这样荒唐的事呢？虽然他们可能估计当地人和媒体不敢公然非议，但这么张扬传到“上面”也于他的仕途不利呀。

只有一个解释，他们根本不觉得这样做有什么不妥。所以说，这个事例是对领导干部进行荣辱观的活教材好教材，可让他们知道什么是羞耻什么是荣耀。