在网上看到影印的北京市第三中级人民法院“（2014）三中刑初字第00755号”刑事判决书，判处记者高瑜“有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。”记得很久以前就有人在网上调侃：“剥夺政治权利”——中国老百姓从无政治权利，何来剥夺之由？！但是七年的有期徒刑，对于已经71岁的女记者高瑜来说，其严酷程度令人胆寒。
三中院认定高瑜的罪行是：“违反国家法律规定，为境外人员非法提供机密级国家秘密” ；量刑的理由是：根据“犯罪的性质、情节和对社会的危害程度”；对高瑜的律师向法庭提出的“申请对中办发【2013】9号文的密级重新鉴定”的请求，三中院以北京市国家保密局出具的密级鉴定书为证明，认定这个文件不但是机密级国家机密，而且“目前尚未解密。”
这份9号文件，是中共中央办公厅在2013年4月22日签发至市地师级的，立即得了到这一级单位积极地回应。5月初众多市地级政府网站热热闹闹地报道了自己“召开全体机关干部会议，组织学习该文件”雷厉风行的动作，表达了对中央意图的深刻领会和绝对的服从。两年之后的今日，只需将“中办发9号文件”敲入谷歌搜索引擎，仍可即刻看到一连串转载该文件的链接。北京市国家保密局所谓“机密级”，且属“国家级”的鉴定，实在是无稽之谈。但是“上面”将高瑜向“境外人员非法提供”这份文件之“对社会的危害程度”估计得如此之重，竟至构成七年徒刑的重罚，而作出判决的三中院正是我“状告首都机场海关”一案的受理法院，令我反复思考，辗转难眠。
我从网上下载了这份9号文件，它的题目是《关于当前意识形态领域情况的通报》，指出“当前意识形态领域值得注意的突出问题”，提出“七大危险”，要求市地师三级警惕和根除：
1.宣扬西方宪政民主，企图否定党的领导，否定中国特色社会主义政治制度；
2.宣扬“普世价值”，企图动摇党执政的思想理论基础；
3.宣扬公民社会，企图瓦解党执政的社会基础；
4.宣扬新自由主义，企图改变中国基本经济制度；
5.宣扬西方新闻观，挑战中国党管媒体原则和新闻出版管理制度；
6.宣扬历史虚无主义，企图否定中国共产党历史和新中国历史；
7.质疑改革开放，质疑中国特色社会主义的社会主义性质。
中办在发出这份文件的说明中说：本文件“已经中央领导同志同意，现印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。” 该文件发出的一个月前，习近平在第十二届人大第一次全体会议上当选为国家主席，具有了党和国家领导人的双重身份，“已经中央领导同志同意”，该“同志”应该是习近平无疑，这份文件所表达的正是他成为绝对“最高”后对中国意识形态如何实施管控的真实理念，竟然不能对“外人”道，直至今日“尚未解密”，上任两年来他通过党的中央办公厅，继而通过党的市地师一级组织一直在秘密地“警惕”有人“宣扬”跟自己不一致的理念，一直在秘密地“根除”那些不按自己指定的路走道儿的危险人物。这搞的是个什么名堂？共产党到底是执政党，还是地下组织？是它的领导太不自信，还是自知很不光明正大？反正中国正走回毛泽东时代，已经是板上钉钉的事实！
其实不是高瑜，正是法院对她的判决构成了对共产党真正的危害：它让很多对习近平所引领的新一代共产党存有幻想的人惊骇梦醒：原来他们确实在暗地里有一套不能让老百姓知道的“道道儿”，“依法治国”那是唱给人听的，全方位地恢复和加强“一党专制”才是实实在在，绝对不能动摇的真格儿！口蜜腹剑，莫过于此!
习近平作为新一代领导人“苍蝇、老虎一起打”的反腐决心和迄今为止的行动，很是得到一些人的赞誉和支持，但是这些人忽略了另一个基本常识——“腐败有种种，拍马逢迎、阿谀取容同样是腐败，而且是比贪污受贿更隐蔽、更可怕的腐败。”（引自启之先生《林彪与谄谀——为‘九一三’四十周年而作》一文）我在三中院的判决书中即看到了这种更可怕的腐败，而这腐败自共产党执政之日始，演绎到今天，三中院的法官们在虽然不是公开审理，但是必须公示于天下的判决书中指鹿为马，将执政党意识形态的管理文件认定为“机密级国家机密”；将一名记者向公众揭示自己所掌握的执政党如何作为的真实资讯——媒体人正当的职业行为定为刑事罪。对这种深入骨髓的阿谀上峰，谄媚权力的腐败不治理，不彻彻底底地反掉，金钱腐败在眼下运动过去之后，必将如狼似虎，以百倍、千倍的凶恶反扑回潮。
高瑜案合议庭的组成人员很可能是以自己“在其位，不得不谋其政”来安慰自己的灵魂。“在极权制度下，不必是恶魔，任何一个平常的人都可能成为刽子手。……谁在极权制度中‘尽忠职守’，谁就注定不再能分辨对错，不再能察觉自己行为的邪恶。他只是按照上级的指示办事，不需要，也确实没有个人感情、思想和悔意。”这是启之先生在他的另一篇文章中引用的阿伦特的话。高瑜案合议庭的法官们可以有别的选择吗？阿伦特告诉人们：在极权统治下，唯一能够与之对抗，可以使用的武器就是“思想”。启之先生在他的文章中说：“如果阁下不幸成为夹边沟、古拉格或奥尔维辛中的一员，您是愿意做一个只会哼哼的待宰之‘猪’，还是愿意做一个有思想有感情的人？我相信，绝大多数人都会选择后者。有思想才会有判断，有判断才会有良心。思想是良知之父，思想是判断之母。思想，是边缘人、异见者和一切被侮辱被伤害的人在失去话语权时的精神支柱，是受难者、‘阶级敌人’和一切社会贱民、‘黑五类’身处‘极限境遇’时的最后防线。极权可以剥夺你的一切，包括你的生命，但不能剥夺你的思想。萨特有言：‘人是自由的，懦夫使自己懦弱，英雄把自己变成英雄。’”
女记者高瑜无疑是拿起了“思想”的武器，成为自由思想的英雄。合议庭的三位法官在七十一岁的高瑜面前会感到懦弱的耻辱吗？我从心底希望他们会。中国公民应该记住他们的名字：审判长李永京，审判员吴海地，代理审判员陈旭艳，依据法规终身追究他们对此案的判决结果。我内心企盼着三中院审理我“状告海关案”合议庭的三位法官：审判长贾志刚，审判员董巍和陈金涛身穿的法袍之下，包容的是思想和自由的灵魂；渴望他们在极权统治下走出拍马逢迎、阿谀取容的腐败黑道，自我解放为自由人，成为老百姓心目中的英雄。中国太需要这样的英雄了！高瑜让中国人看到希望，英雄的法官启示着中国光明的未来!
2015.4.20
来源：纵览中国