实名举报官员刘虎被关押一年取保候审 舆论要求对滥用职权捕刘虎的官员问责
2014-08-04
图片：《新快报》记者刘虎。（网络资料）
记者刘虎因实名举报国家工商总局副局长马正其等官员，去年8月被当局以“寻衅滋事罪”逮捕，后又以涉嫌“诽谤罪”及“敲诈勒索罪”起诉，但被检察院两次退回补充侦查。今年8月3日，刘虎被取保候审。有评论认为，仅仅对刘虎取保候审是不够的，应当对利用国家权力打击报复举报者的官员进行问责。
因实名举报多名官员而被以诽谤罪逮捕的前广东《新快报》记者刘虎，在被关押近一年后，周日取保候审。
刘虎的代理律师周泽周日在新浪微博上写道：今天接到北京市东城区检察院刘虎案承办检察官电话通知：因不能在法定羁押期限内办结刘虎案，检察院决定对刘虎取保候审。我一直认为，刘虎无罪，对刘虎的追诉应该终结在检察院。对刘虎取保，是可喜的一步。
周泽周日晚再发微博说：刘虎从重庆打来电话，说已平安到家。是办案人员直接把他送到机场，并且送他过安检的。刘虎说，熬过来了，便是晴天。
刘虎曾在网上多次举报官员，包括国家工商总局副局长马正其、上海市高级法院院长崔亚东、陕西省公安厅厅长杜航伟等。去年8月23日，刘虎在重庆家中被北京警方带走。一天后，他被北京市公安局以“涉嫌寻衅滋事罪”刑事拘留。一个多月后的9月30日，北京市检察院以“涉嫌诽谤罪”将其批捕。其后，公安机关两次将案件移送检察院起诉，但均被退回补充侦查。
本台记者周一多次致电周泽，但电话始终无人接听。而与刘虎相熟的深圳律师李国斌周一接受本台采访时表示，当局花了一年的时间仍查不到刘虎的罪证，不直接无罪释放他而是取保候审，本身是违反法制原则的。
李国斌：“实际上，估计侦查这么久也没有侦查出什么东西来，这是一种处理吧。从外面观察来说，他（刘虎）应该没有犯罪问题。因为我确实不了解中间究竟侦查的有些什么资料，只能是我的主观判断。我的主观判断认为，这就是警方或者检察院一种下台阶的做法，如果构成罪了，早就起诉了。这种做法本身是违反法制原则的，有罪起诉，无罪放人，还取保什么？”
有关消息也引发民众热议。网民“艳萍”说：举报官员的记者刘虎以“寻衅滋事”的罪名被关押在北京第一看守所近一年后，检察院没起诉，今天取保了。有罪没罪另说，反正警方可以先关你一年再说。厉害吧。
中国人民大学政治学教授张鸣则在微博上写道：刘虎出来了，虽说还留着一个尾巴，毕竟，他自由了。另外一个实名举报者（浦志强），他，什么时候能出来？
刘虎的好友，前《成都商报》记者李建军周一告诉本台，已与刘虎的家人联系过，他的精神状态不错，已经一年未见的女儿也十分想念爸爸，他会与家人好好团聚。
李建军表示，对刘虎的获释感到高兴，但对中国的司法现状感到悲哀。
“早该放他了。查了345天，翻箱倒柜、兴师动众地去查，结果反而证明了刘虎的清白，证明了中国记者是有脊梁的。现在他只好放人。但是放人，他还要说出冠冕堂皇理由，还留个尾巴，取保候审。这也说明中国司法现状很可悲：法院没有判一个人有罪以前，就把一个人的自由剥夺那么多天。而且按照正常的司法惯例，应该是这个人犯了什么法了去抓他，而不是为了整人而抓人，然后抓了人以后再千方百计罗织罪名。这让人很愤怒。”
李建军认为，刘虎举报马正其、崔亚东、杜航伟等人均是行使公民的权利，不应该遭到关押，应当对滥用职权的官员进行问责。
“我觉得他们应该被问责，因为滥用职权肯定是够上了。刘虎举报那三个官员，陕西公安厅长，国家工商总局副局长马正其还有上海最高法院院长崔亚东，这三个人到底有没有问题，你国家有关部门现在没有展开调查。作为举报者来说，他肯定不能保证这个东西的完全准确性，国家司法机关还经常办冤案呢。举报者是线索的提供者，国家没有理由在证据上要求太高的东西，而且他又不是主观恶意地去诬告。不能用法律手段来对待举报者，你要保护举报者。你滥用权力对举报者进行打压，而且据我了解的情况，就是这个陕西公安厅厅长他们找的北京公安局局长，利用国家权力打压举报者。刘虎被放应该只是个开始，国家有关部门应该对这个有个说法。”
来源：自由亚洲电台