崔卫平：推特是危险的

推特的特点是“快”，不管是发布消息，还是发布评论，它就是快。

同时它存在不可避免的弱点是：因为受字数限制，所发布出来的话，往往失掉了上下文，容易引起误解。

前次看到仲维光先生尖锐批评米奇尼克说共产党人“他们有时候并不真正仇视民主”，是根据推特上的一句话，仲先生为此愤慨“米奇尼克先生竟然如此健忘！”当时觉得十分愕然。因为在现场，没有发现米奇尼克说这种让人听了需要停下来想一想的话，尽管这句话大体也不错。

后来查对录像和录音记录，原来他说的是，“今天在波兰也好，捷克也好，我们能够看到这样一种人，他们虽然带有怀旧的情绪，但是他们有时候并不真正地仇恨民主。”原来这是指转型之后的情况了，这些共产党人“已经接受了市场经济，变成资本主义的了”。上下文不同，含义便不同。

这回在所谓密云温家宝讲话讨论会上也是如此。我在现场说的是，08宪章所体现出来的“公民首创精神”，与温家宝所说的“敢为天下先”是一致的。而“公民首创精神”，同时包含了“个人自主性”与“社会自主性”这两者。（于是就有了上推时人们看到的这句“她认为温所说的敢为天下先，与零八宪章的思路是一致的，是个人自主性的体现。”）我开始尚不理解人们的误解所在，认为仅仅提“个人自主性”不能概括“公民首创精神”，还必须包括“社会自主性”，因而在推上做了补充。

这里的关键词是“公民首创精神”。如果漏掉这个，而成了“08宪章的思路”，或者“08宪章的精神”，当然含义不同。会议全程都有录像，可以调出来看。我应该没有使用“08宪章的思路”或者“08宪章精神”这样笼统的词。

言下之意很明白，08宪章所体现的“公民首创精神”表明，我们事实上已经做到了“敢为天下先”。同样的意思，温家宝先生说得，而我们同样也说得并做得。在现场没有一个人产生误解。这才有了徐友渔先生后来接着发挥：“既然敢为天下先，那就不要枪打出头鸟”。而在场的张辉先生后来也在推特中说到——“我记得崔卫平原话的大意是：零。八。宪。章已经‘敢为天下先’了，现在温家宝讲‘敢为天下先’。崔卫平的讲话本身具有调侃和期望的双重意思。”

实际上，将08宪章与“公民首创精神”联系起来，这在我是一个现成的、拿来就用的思路。在2008年12月21日晓波被抓后不久，我就专门写过文章《宪章体现公民首创精神》，见 http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=210

顺便地说，在翻译那两本书《哈维尔文集》和《通往公民社会》时，分别遇到过两个词，觉得不好处理。其一是，在哈维尔的行文中，不止一次地出现“initiative”这个词，而它在我们的语境中已经携带了某些既定的能量和色彩。应该在文革后期，有一个时期报刊上经常出现“公民首创精神”这个字眼。因此这个词在我们的耳朵（至少是我的耳朵）听来，几乎没有它本身所携带的那种爆发力与冲击力。虽然有些不甘心，但还是照做了，即直译为“公民首创精神”。

后来是在读了汉娜·阿伦特之后，才将这个难题解决。阿伦特强调“起点”，强调每一个人来到这个世界，都是一个新的“起点”，都有可能给这个世界带来不同面貌。她以“起点”（不同起点）来反对极权主义那种包得严严实实、不留一丝缝隙的思维，而倡导一种新的地平线的出现。作为“个人”称之为“起点”，那么在“公共领域”，就自然导出“公民首创精神”。总之，“公民首创精神”，是公民社会或者公民运动理论当中一个重要组成部分。

有研究家说，阿伦特的政治理论为东欧天鹅绒革命提供了理论支持，这大概是不错的。有了阿伦特作为背景，我再来谈“公民首创精神”，将它放在有关08宪章的阐释中，就觉得是顺理成章的。因而就有了这篇《08宪章体现公民首创精神》。实际上该文章在开篇之前，还运用了胡锦涛先生于3天前讲话中的一些表述，即“最广泛地调动人民群众的积极性、主动性、创造性”。也许当时是08宪章最为困难的时刻，对于这样的引述、这样的联系，没有人表达过异议。

其二是在米奇尼克的翻译中，经常遇到的“solidarity”。同样这个词也在我们过去的语境中，也几乎耗尽了它的所有能量，因而看上去是一个如此陈旧的表达。（前些日子我在推特上用了“团结”这个词，有一位推友在我后面不无讥讽地说，“这个词听上去很熟悉啊。”）实际上在具体翻译时，我便自作主张地将它变为不同的形式，比如“休戚相关”、“唇齿相依”、“共舟共济”、“患难与共”等等，觉得这样才能在上下文中，更加传神地释放原文的含义。

直到这几年，才切身体会到——在一种十分艰难的情况之下，人们互相之间的团结、信任和理解，是多么重要。2009年底12月26日下午，即刘晓波宣判结果出来之后的第二天，我在西单三味书屋做了“论公民团结”的讲座，也顺便讲了这个词与我的遭遇。

今天说这番话，丝毫没有责备在推特上发布消息的朋友们。这不怪他们，他们已经非常尽力了，这只是推特本身的局限性所致。任何东西都是双刃的。而我们这些使用推特的人们，需要了解推特的特性，尤其警惕推特的负面性。

不久前我在推特上提到奥威尔的另外一部小说《动物农庄》，提到其中的动物们被洗脑之后，只会喊“四条腿好、两条腿坏；四条腿好、两条腿坏”，也是想到要警惕过于短小的表达，可能导致简单的站队或表态，而失去了思想应有的丰富性和张力，体现不出思想的深层运动。

难以体会“initiative”和“solidarity”这两个词汇所包含的活力和精力，从另外一个方面也说明了我们自身相关经验的缺乏和被遮蔽，很有可能在这两方面我们都缺少应有的想象力。趁此机会，我也呼吁人们之间的团结和信任。在某些情况下，当所释放的信息不完整时，尤其是批评的对象，不是被批评者本人发布时，可以暂缓一些，等待最为可靠的信息出来，再批评、再下论断也不晚。而且在批评中，最好就观点论观点，不要把话说得太深。

推特是危险的，我们不要将朋友视为危险的。

2010年8月26日

文章来源：作者博客