引言
此事发生在几十年前，早已结局，现在再谈，应该不会有再起波澜之虞。
翻出这件旧案，是想据此谈论一下“人性”，中国文人为人著文中所表现出的习性。笔仗不是“小说”，但两位均已过世，权当其小说人物。两位离小说事实上也不远，一位是专治中国小说教授，一位历史教授，却搞过创作，所写小说在美国报章一载几百天的。
我所要谈论的文人习性，自然不限于两位，但两位是名人，名列美国学府最知名华裔文科教授，谈他们，可便宜收“两位尚且如此，其他不必再言”之效。而且，两位之争极具社会学个案意义：一典型，两位之争中所表现的习性，在中国文人中普遍存在；二集中，在我所见识过的文人笔仗中，很少有如此长篇幅又如此集中表现文人习性的记录。最后一点，老实招来，我写有此事旧稿，可省却叙述之劳也。
（上）事件之始末
1、唐德刚《海外谈红楼》
1986年初，唐德刚撰文《海外谈红楼》，文章刊台湾《传记文学》1986年5月号，同时刊于5月6、7日《中国时报》“人间副刊”。唐在文章中“谈红楼”之余，批评夏志清《中国古典小说》一味崇洋，以西方标准衡量中国古代小说，贬低了《红楼梦》等小说的价值。此文立即引起夏志清长文回应。
2、夏志清《谏友篇》
夏志清《谏友篇》文还署有一副题，“兼评唐德刚‘海外谈红楼’”，文章刊《传记文学》1986年8月号，同时刊台湾《联合报》和纽约中文《世界日报》。文章分九小节，一万八千余字。
（继续阅读）