郭文贵先生是选择性反腐的牺牲品,如今以选择性爆料相反击,从问题富豪、“红通”嫌疑人摇身一变为气场强大、圈粉无数、吸睛能力惊人的另类网红,此可谓非常之人、非凡之举。

中共体制内人士逃亡海外的涉贪官员、问题富豪很多,比郭文贵更有名也更有料的也不在少数,如十八大之前出逃的高严(曾任吉林省长、云南省委书记、国电集团总经理)、程阳(原河北省委书记程维高之子)、赖昌星,十八大之后出逃的令计划之弟令完成,薄、周、徐、郭等“大老虎”也都有亲属、亲信滞留海外不归者,这些人身上应该都有些料。但他们的选择相同,要么隐姓埋名、东躲西藏,要么深居简出、避人耳目,像郭文贵一样抛头露面、挺身而出、反戈一击,且“以子之矛攻子之盾”的,则无一人。更远一点说,中共历史上还有张国焘、王明那样在历史关键时刻亲身参与其事的重量级流亡者,但也都是忍气吞声、息事宁人、苟度余生(张国焘的《我的回忆》、王明的《中共五十年》均在事过境迁、流亡多年之后才出版,基本不具爆料价值)。由此可见郭文贵爆料的开创性意义:它开启了一种流亡生涯的新模式,即公开性、对抗性、反攻性的流亡模式。若此模式用出了效果,产生了模仿效应,推而广之,那么,中共对外逃者一向采取的以人质相要挟、以缉捕相恐吓、以“宽大”相诱惑、以利益相勾兑的封口之术老套路,只怕就从此不好用了。

与上述重大意义相比,至于郭文贵的人品与道德修为如何,是否曾涉嫌犯罪,其爆料是否有个人不良动机,是否“因负罪而恐惧”以至“用谎言壮胆”(《环球时报》语),是否被他口中的“老领导”、“新领导”当枪使,是否道听途说、信口开河、“一派胡言”(此为海航创办人陈峰驳斥郭文贵语),那都不重要了,因为无关问题的本质。郭文贵自我辩解其爆料行动是为了“保钱、保命、报仇”,践行“郭七条”,并有一项为期三年(但语焉不详)的大计划,其实,这些也都不重要了。他为什么爆料、怎么样爆料,那是他自己的事情,无论如何,有爆料强过无爆料;再者,郭先生有给自己维权的权利,也有给他人爆料的权利。

当然,郭文贵应该为其爆料的真实性负责。在美国这样的成熟法治国家,若被爆料者以合法渠道、正当程序(而非一党专制手段)向郭文贵追责,也是理所当然之事;那将会使郭文贵爆料大戏更加精彩,也更具价值。作为一名普通中国公民,笔者高度赞赏郭文贵的爆料行动,也非常期盼被郭爆料的王岐山先生及其家族成员、其他官员和富商能够通过合法渠道、正当程序(而非“以贪反贪、以黑反贪”的反法治方式)澄清郭爆料的真伪,给“党和人民”一个像样的交待。

郭文贵爆料选择了一个非常有利的时间点,他也并不讳言,他希望其爆料影响中共十九大。这是郭的精明之处。相比于此前《纽约时报》、“巴拿马文件”对温家宝、李鹏等中共诸常委家族涉嫌贪腐的爆料,郭的爆料在证据的可证实性、材料的可靠性与准确性方面欠缺得太多,但是,就中共的反应而言,“有关部门”对郭爆料的恼怒程度、反击力度却明显要比对《纽约时报》、“巴拿马文件”强烈得多:《美国之音》的直播被打断;明镜网遭到严密封锁;Youtube服务器受到猛烈攻击;潘石屹、胡舒立、黄艳、海南航空等被爆料者纷纷入禀纽约州法院控告郭文贵。这样的反应大大超出了此前中共对付类似事件的“规格”,毫无疑问,这是因为郭爆料严重干扰了十九大之前的党国政局。一个逃亡者的言行居然能够轻松切入中共核心政治,郭文贵也真是不简单了。

人们最关心的十九大关键议题有两个,一是常委新班底,二是“打老虎”运动的后续进程,这两个议题都与郭文贵爆料的主要对象王岐山密切相关。本来,王岐山有望成为打破“七上八下”潜规则而留任常委的第一人,因为习近平曾公开宣布“打破年龄界限”的必要性,而除非按年龄一刀切,作为十八届常委班子里与习近平关系最密切的成员,作为“打老虎”运动的头号功臣,相比于其他几位到龄老常委,王岐山留任的可能性无疑是最大的。但现在,即使郭的爆料不足以撼动习王联盟,王留任的可能性也已经大大降低。王的裸官问题、私生子女问题,姚依林家族的巨额财富问题,即便郭爆料存在严重不实与夸大,但恐怕这些事情也经不起认真查证,拔出萝卜带出泥,中共官场谁也不敢保证“自身硬”。“打老虎”的执法公平性、道义正当性事实上已经完全破产,王岐山留任对习近平的价值也就转为负面了。

郭文贵爆料影响中共政局的另一个层面,则是加剧中共的派系斗争。郭试图挑拨习王关系(他说习近平下令密查王岐山),以及王岐山与傅政华的关系(他说王岐山的黑材料是傅政华提供给他的),这种离间术大概是无效的。但是,郭一面爆料王岐山、孟建柱、傅政华,一面赞扬江泽民、曾庆红是“伟大政治家”,且不厌其烦地炫耀他与“老领导”的密切沟通,有人说郭被“老领导”当枪使,其实,这更像是郭文贵拿江、曾当枪使。此中微妙,自不待言。虽然郭在国内的保护伞马建副部长已倒,但马建的保护伞并未全倒,为郭“喂料”的那些人及其后台也还没有全倒,这就预示着郭的海外爆料有可能在国内引爆一场由报复郭的后台、后台的后台和被报复者的反报复而构成的派系斗争。

2017/6/26

《中国人权双周刊》2017年06月28日

作者 editor