大概是印度阿三，在洞朗地区和我英勇的中国人民解放军，对峙的时间越来越长，且印方的态度越来越得寸进尺，广大中国老百姓的爱国热情，终于随着《战狼2》和《建军大业》两部军事题材的电影上映砰然爆发，不仅挽救了暑期的票房，也重振起国产片的雄风。这里需要指出的是，两部电影皆为典型传统意义上的“主旋律”。尤其是后者，虽然许多细节被拔高，被夸张，但为了政治正确，咱们也就不要再鸡蛋里面去挑骨头。倒是前者，由于刷新了中国电影有史以来的多项记录，且被媒体冠以“主旋律”标签，这里还真需要好好说一说。
说起主旋律文艺作品，很多人可能没看就开始摇头。有的人认为，从艺术生产的规律来看，主旋律文艺作品内容较多重复性、思想表现单一、内容缺乏创新；有的人认为，主旋律文艺作品所阐释的价值观念无法完全与当下社会生活相匹配，决定了其无法与观众取得共鸣。另外，主旋律文艺作品往往给人“高大全”和“假大空”的印象。所以，主旋律文艺作品受市场冷落，是理所当然的事情。
然而，令人不解的是，《战狼2》做为一部宣传爱国主义的主旋律电影，为什么就能够短短几天连续不断刷新票房记录呢？难道仅仅因为媒体所说的那样，嵌入了好莱坞级别的视效水准，所以才吸引了这么多的观众？
答案显然不是这么一回事。如果场面足够宏大，打斗足够惊险就能骗这么多票房，就太低估了中国观众的智商——唯一的办法只能是蛊惑宣传。
什么是蛊惑宣传？王小波曾经说过这么一段非常经典的话：“据我所知，蛊惑宣传不是真话——否则它就不叫作蛊惑——但它也不是蓄意编造的假话。编出来的东西是很容易识破的。这种宣传本身半疯不傻，作这种宣传的人则是一副借酒撒疯、假痴不癫的样子。肖斯塔科维奇在回忆录里说，旧俄国有种疯僧，被狂热的信念左有，信口雌黄，但是人见人怕，他说的话别人也不敢全然不信——就是这种人搞蛊惑宣传能够成功。半疯不傻的话，只有从借酒撤疯的人嘴里说出来才有人信。假如我说‘宁要社会主义的草不要资本主义的苗’，不仅没人信，老农民还要揍我；非得像江青女士那样，用更年期高亢的啸叫声说出来，或者像姚文元先生那样，带著怪诞的傻笑说出来，才会有人信。要搞蛊惑宣传，必须有种什么东西盖著脸（对醉汉来说，这种东西是酒），所以我说这种人是在借酒撤疯。顺便说一句，这种状态和青年知识分子意气风发的猖狂之态有点分不清楚。虽然夫子曾曰‘不得中行而与之必也狂猖乎’，但我总觉得那种状态不宜提倡。”
很显然，《战狼2》之所以能够取得如此疯狂的票房业绩，就在于吴京利用现阶段中国“愤青”当中弥漫的狭隘民族主义思潮，进行了相应的蛊惑宣传。
这里所说的 “愤青”主要是指思想偏激、情绪化，有极端民族主义、民粹主义、沙文主义思想、言论和行动的青年，一般说来，同时具有四个基本特征，即思维的情绪化、非理性化、简单化；标榜爱国，仇恨西方国家，认为资本主义国家亡我中华之心不死；轻言战争，主张采取极端措施，甚至主张以暴力改变社会；拒绝妥协，对外交往一味主张强硬。
中国当代社会“愤青”现象的产生除历史因素外，还同狭隘民族主义、极端民族主义的影响有关。民族主义情绪的影响百年来在中国不容小觑，而就全球来看，冷战结束之后，意识形态并未终结，民族主义业已取而代之成为最有影响力的因素。狭隘民族主义、极端民族主义者都是以爱国主义的面目出现，具有极大的迷惑性，带有绝对的不可置疑性。他们骨子里认为本民族利益天然高于一切，从而使“爱国主义”在一些时候、一些地方变成盲目的、狂热的情感，有时甚至演变成了“害国主义”闹剧、悲剧。
之所以《战狼2》完全无法和当年的《拯救大兵瑞恩》以及去年的《血战钢锯岭》相提并论，就是因为吴京在每一个桥段都说上：“只有我们中国才能救你”，或者“我们中国不像以前那样了”。这两句话的意思虽然简单，却极其蛊惑人心，最终目的，不过是为狭隘民族主义在撑腰。
任何一个国家都需要主旋律。美国电影大多数情况下，都在宣扬美国的价值观，这其实就是在宣传美国的主旋律。中国的主旋律是什么？以国家层面而论，富强、民主、文明、和谐；以社会层面而论，自由、平等、公正、法治；以公民个人层面而论，爱国、敬业、诚信、友善。这些和美国的价值观，美国的主旋律有什么大的差别吗？稍明事理的人都会懂得，其实差别真不大。
值得一提的是，网络传言吴京本人是香港人，妻子谢楠持美国绿卡，儿子则为英国国籍。我不知道到底是真还是假，如果是真的，他发这样的“爱国财”，下次拍《战狼3》还会有观众继续买单吗？
2017年8月6日于株洲家中