中共的四中全会闭幕了。很多人为之雀跃，认为江泽民被迫辞职，是胡温派别的胜利，也为中国的政改扫清一些障碍。
江泽民辞职，的确是被迫的。以他的贪婪好权，如果没有压力，他不会放弃军委主席职位。但是，我们应该明白，他的被迫辞职，不仅仅是胡温力量压倒他的派系的结果，更多的是时代进步力量不断增长的结果。
海内外政治的和宗教的异议力量对江的穷追猛打，中共内部党员干部普遍地不认可终生制，都是迫使江不得不放弃权力的因素。这个时代，已经不能够容忍终生制了。江的愚妄，恰恰在于他原来没有认清世界大势，而又无逆流而动的权威，结果是不得不灰溜溜地拱手让出权力。
尽管江泽民的下台，值得中国国民的庆幸，对中国历史的进步而言，是件有益的事情。但是，如果认为江的下台，会导致胡温尽快推行政改，就过于盲目乐观了。
可以说，胡温比江泽民开明，也比他遵守中共自身的规则，不象江那样自以为是，在时代潮流面前，不自量力，但是如果把他们两种势力之间的抗衡，主要看成是改革和反改革的抗衡，那么就是过高地估计胡温了。我们承认，胡温有改革的意向。但是他们真的能够推进政治体制的改革吗？
最起码目前两三年内，还看不到这样的希望。理由有：他们也是依赖这种极权专制制度而获得权力的人物，因此他们的世界观和人生观，多半带有旧制度下的意识形态的色彩，目前还看不出他们拥有立志扭转乾坤的意向；这次江泽民不得不让出权力，但是短期内胡温还不会拥有足够的力量，压倒整个党内的保守力性和惰性；来自民间的自由民主力量，还缺少真正的能够形成压力的实力。
凡此种种因素，都会导致胡温仍然以维持既有的制度为工作重心。因此认为他们在短期内会有所作为的观点，是盲目乐观的。
中国社会的进步，依靠的已经不是某一种力量了。我们追求自由民主的人们，应该将更多的时间和精力，花费在建立民运的实力之上，而不能空等一种自上而下的改革。即使哪天，中国社会由于各种原因，走上了自上而下的改革道路，那么来自民间的压力，也是非常必要的。何况，目前我们还不看到明显的自上而下的改革倾向。
因为胡温一时的获胜，中共严酷打压自由民主运动的势头，有可能一段时间之后，有所减弱，所以我们可以乐观点；但是必须保持谨慎，因为当自由民主的力量，还很弱小的时候，为了既得利益，胡温仍然会以向保守力量的妥协作为他们执政的主旋。
杨天水于昆明
2004年9月中旬
《杨天水文集》