【文革50周年专题】
◎李亚东
一直以为，这事儿发生更早。直到最近才弄明白：假如是更早些时候——譬如四岁、五岁时候吧，家里不会让我一个人到处乱跑的——还别说去南关操场、人那么多的地方了。事实上我去了，记忆中没有别的家人跟我一起去；那就可以判定，自己当时还不曾、或刚刚上小学。我是1969年春节过后入学的，因此可以判断，独个儿跑去南关操场凑热闹，很大的可能是1968年夏天，当然也有可能是1969年——当春暖花开的时候。 继续阅读 李亚东：我“看见”了毛主席——我的后文革记忆之一
李亚东
越南芽庄归来，感到成都很静。 继续阅读 李亚东：芽庄归来
七、“没有人能过一种未经辩护的生活”
——兼答“我的悲观失望由谁造成？”
作者在台湾版《时间的重量》后记“只说时间”中写：
在小说里，作者是一个最大的独裁者。他要谁死，谁必定得死。他让天上掉下一砣金子砸中谁，就会砸中谁。一切全凭作者对这个世界的理解。爱与恨，镜像着这个世界另一端的真相。 继续阅读 李亚东：悠悠苍天，此何人哉——汪建辉《中国地图》及其症候分析（之四）
◎李亚东
五、“人人都是伪君子”
——从特务“夹着屁眼做人”说起
读《中国地图》的特务故事，一再想到“失败”一词。用康拉德的话说，那个特务是“被上帝完全抛弃的人”。不折不扣的失败啊。“蓦地黑风吹海去，世间原未有斯人”，真的太残酷了。 继续阅读 李亚东：悠悠苍天，此何人哉——汪建辉《中国地图》及其症候分析（文论·之三）
◎李亚东
三、“误入藕花深处，惊起一摊鸥鹭”——《中国地图》主题分析
既然弄清了，作品的家族谱系，明白《中国地图》属于《堂吉诃德》之类反英雄故事，借用拜伦的评价，那是“一切故事里最伤心的故事”。本书作者在书中说，这是一个人失败的故事。在与人对话时，又说《中国地图》“是通过反特务的理想，来反这么多年来强加在中国人身上的共同的理想。”可见是当代版的《尤利西斯》，或者《生命中难以承受之轻》。那么作品的主题，应该不言而喻了？ 继续阅读 李亚东：悠悠苍天，此何人哉——汪建辉《中国地图》及其症候分析（文论·之二）
◎李亚东
他突然想到，他是在为谁写日记呀？为将来，为后代。他的思想在本子上的那个可疑日期上犹豫了一会儿，突然想起了新话中的一个词儿“双重思想”。他头一次领悟到了他要做的事情的艰巨性。
——乔治·奥威尔《1984》 继续阅读 李亚东：悠悠苍天，此何人哉——汪建辉《中国地图》及其症候分析（文论·之一）
◎李亚东
先锋文学的国家话语
由于灰色地带人的模棱两可，因而造成“蛋，就是这么扯的”（韩寒《文坛是个屁，谁都别装逼》）。“生活在这样的同行中，要寻求突破，要回到人性本身，是非常困难的。”（余世存《致先生书》）我这样描述，是否愤世嫉俗？ 继续阅读 李亚东：清理奥革阿斯牛圈——文学史视野中的“8964”（文论·下）
◎李亚东
一直都在想，二十多年前的8964，对这些年来的中国文学，产生了怎样的影响？还将具有怎样的意义？有时跟朋友在一起，要把话题引到这上面。 继续阅读 李亚东：清理奥革阿斯牛圈——文学史视野中的“8964”（文论·上）
◎李亚东
文倩约我写序，感到很荣幸。也确实，有话想说。 继续阅读 李亚东：风动花开日，把酒话桑麻——为天堂桌子代写的序（序）
◎李亚东
独立的“当代文学”研究，面临着诸多困难。其中之一，就是资料的不足。以至于北大的洪子诚先生一再兴叹：“史实、材料的封闭和垄断，导致当代文学研究在许多问题上仍是暧昧不明”：“当代文学的许多材料被垄断，当代文学还怎么研究？……当代文学研究的难度，和这个情况有关。”主流的研究如此，异端的建构更是。 继续阅读 李亚东：查勘地下文学现场——从一九六〇年代蔡楚的“反动诗”说起（随笔）
◎李亚东
跟许多普通人一样，我没有见过哈维尔。
可这个事实，不妨碍我走近他、阅读他。甚至想象他、感受他。在我的心目中，这位人类精神的先知、极权主义的敌人，更像是自己家里住得很远的父辈。一位可敬而更可亲的远房表叔。 继续阅读 李亚东：远房表叔——纪念哈维尔（随笔）
◎李亚东
当然最不能沟通的，是美学兴趣和癖好。 继续阅读 李亚东：正声何微茫，哀怨起骚人——为独立中文笔会十周年而写（随笔·下）
◎李亚东
我入笔会是04年，刘晓波当会长时。
记得廖亦武和王怡，是我的介绍人。大致的情形是，老廖先拉王怡、汪建辉加入，当时我也在场。到了他俩批下来，我还没提出申请。以至老廖有点不高兴，说不愿意就直接说，用不着看朋友面子。其实我是疏懒。顾虑总有的，没到那一步。何况我也，在乎尊严。 继续阅读 李亚东：正声何微茫，哀怨起骚人——为独立中文笔会十周年而写（随笔·上）