民主論壇 2019.3.16 特刊
台灣問題編者的話
編者的話（2019-03-16） 洪哲勝
認識問題
“兩會”代表委員談中國法治及電視認罪 美國之音
探索道路
我們是如何成為一個不會說真話的國家的？ 佚名
吶喊呼籲
海外哈薩克人倡遊行示威．促釋放塞力克 自由亞洲電台
民主理論
拒絕公開財產，是公開不要臉！ 南山大仙
運動留痕
“我反對” 李家寶
迫害實錄
…新疆張海濤被判重刑．其妻籲國際關注 自由亞洲電台
迫害實錄
立委補選．民進黨守住二席．國民黨僅攻下一 自由時報
達瓦才仁：西藏、香港與台灣 自由亞洲電台
國共兩黨“一中”毫無正當性 自由時報
我們都是劉吶鷗 洪博學
美國參議員加德納：將再推《台北法》阻北… 美國之音
下篇 ☉ ☉目錄 ☉投稿＋訂約＋聯絡
編者的話（2019-03-16）
我們今天推出了11篇文章，總共歸於底下六個專欄：《認識問題》、
《探索道路》、《吶喊呼籲》、《民主理論》、《運動留痕》、《迫
害實錄》各一篇；以及《台灣問題》五篇。下面我們來簡介各篇文
章。
認識問題
◆美國之音：《“兩會”代表委員談中國法治及電視認罪》──
“每年一度的中國人大3月15日表決通過了最高法院和最高檢
察院的工作報告。在中共堅持拒絕司法獨立的背景下，今年
“兩高報告”依然將政治安全放在首位。兩高報告分別獲得了
156票和71票反對票，成為本屆兩會表決中反對票前兩名。”
針對“中國人大是否應該批准聯合國《公民權利和政治權利國
際公約》？電視認罪是否合理合法？”美國之音記者就這兩個
議題，訪問了一些人大代表，“參加兩會的代表委員大多避而
不答，而來自法院和檢察院的代表則表示‘沒關注’、‘沒思
考’。”
探索道路
◆佚名：《我們是如何成為一個不會說真話的國家的？》──
……“如果是他真的有這種權力才給他說這種話的底氣，那
麼，本人也就很想問一句：他憑什麼有“打、扣、抓”的權
力？沒想到整整兩年後，腔調換了，從“始終堅持不打棍子、
不扣帽子、不抓辮子的‘三不’方針”變成了“支持講真話、
道實情”。可他哪裡知道，正是因為他們“始終”握有“打棍
子、扣帽子、抓辮子”甚至“定罪”的權力，上梁不正下梁
歪，才把這個國家的人民弄成不會說真話了。”
吶喊呼籲
◆自由亞洲電台：《海外哈薩克人倡遊行示威．促釋放塞力克
江》──“哈薩克斯坦人權機構阿塔珠兒特志願者組織創辦人
塞力克江．比來西，被哈國當局軟禁後，海外一名哈薩克活躍
人士Abilizov（俄語）發起倡議，呼籲來自中國的哈薩克人3
月22日上街示威遊行，敦促當局釋放塞力克江。本週三，塞力
克江一段呼籲民眾不要上街的視頻出現在社交媒體。據知情者
稱，當局擔心事態擴大，強迫塞力克江錄製該段視頻。”
民主理論
◆南山大仙：《拒絕公開財產，是公開不要臉！》──“全國人
大代表王全杰今天呼籲，應儘快建立政府官員個人資產公佈制
度。而官員公佈財產應先從高級領導做起！”“王全杰說，政
府官員向社會公佈財產狀況是世界大部分國家成功實行多年的
政治制度。‘世界各國的經驗證明，申報和公佈個人財產對於
建立陽光政府、防止貪污受賄、遏制社會腐敗是一種最有效的
機制。’”
運動留痕
◆李家寶：《“我反對”》──一位出生於山東的97後青年，前
往台灣留學，在習近平慶豐帝即位的一年後的今天（2019-03-
11在清華大學演說“我反對！”他說：“我希望，我的孩子，
能夠生活在沒有一言堂的藍天下，在那裡，不管是少數異見者
還是大多數公民，都能有公開表達而不被消失的權利，踐民主
之典範，行自由之未來，就像現在的台灣一樣。”他又說：
“要公開的表達，對中共政權的，‘我反對！’反對習近平定
於一尊，反對大撒幣”，並“公開支援，支援因天安門中共暴
力屠殺而消失或不能回家的的同學們，支援堅守善良與勇氣和
良知而被消失、被活摘器官的法輪功學員，支援董瑤瓊、張盼
成、祁怡元，支援千千萬萬為了自由良知與勇氣而為四萬萬共
產主義受難者同胞發聲而未曾留名的英雄們！”
迫害實錄
◆自由亞洲電台：《捍衛人權．新疆張海濤被判重刑．其妻籲國
際關注》──張海濤是早期《民主論壇》的作者，當時就經歷
著來自中共當局的迫害。記者報導：“在中國眾多的政治犯、
良心犯中，張海濤是特別的一位：他作為漢人，因關注維吾爾
族的人權狀況而入獄；他作為基督徒，因關注穆斯林遭受的迫
害而被中共政權判重刑。張海濤目前被關押在新疆沙雅監獄
中。張海濤的妻子李愛杰接受記者專訪，呼籲國際社會關注張
海濤遭受的嚴重迫害。”
台灣問題
★台灣政壇
◆自由時報：《立委補選．民進黨守住二席．國民黨僅攻下一
席》──台灣舉行了四個選區的四個名額的立委補選。四個當
選人依得票的高下分別是：(1)台南市第二選區：民進黨的郭
國文（62,858票）；(2)新北市：民進黨的余天（56,888
票）；(3)彰化縣：國民黨的柯呈枋（47,835票）以及(4)金門
縣選區：脫離國民黨的陳玉珍（7,117票）。
★台灣國安
◆自由亞洲電台：《達瓦才仁：西藏、香港與台灣》──藏人行
政中央駐台代表達瓦才仁接受自由亞洲電台專訪。他“呼籲台
灣接受西藏和香港的教訓，千萬不要‘輕信’中共的承諾。”
他說：“西藏代表當年在未獲西藏政府授權下，被中國政府強
迫簽下《17條協議》。在那之後中國修建公路運送軍隊進入西
藏，共產黨統治西藏，即‘撕毀’《17條協議》，造成六千多
座寺廟被毀損，達賴喇嘛等八萬多名西藏人流亡，至少120萬
名藏人非正常死亡，最近十年已累積150多名西藏僧俗自焚抗
議中國暴政。”……
◆自由時報：《國共兩黨“一中”毫無正當性》──“國共兩個
中國黨，用謊言、虛構的‘一個中國’概念洗腦，要使台灣人
民誤以為‘統一’是必然的結局。其實，國共兩黨的‘一個中
國’立場，不合事實、缺乏正當性、也與台灣人民當家作主的
利益衝突。”……“台灣是戰後日本依和約放棄的殖民地，人
民有自決的權利，而沒有與中國‘統一’的問題。台灣人民戰
後飽受‘一個中國’思維霸凌，爭的是擺脫這個枷鎖，當家作
主，享有自由選擇的權利。”
◆洪博學：《我們都是劉吶鷗》──“出生於日治時代的台南柳
營，家中富裕，劉吶鷗在良好家教中成長，1925年劉吶鷗來到
上海，為了完成他對文化藝術的夢想，他是詩人、文學青年，
也是台灣首位製片導演。劉吶鷗……唯一不喜歡的就是政治，
……自認自己是可以超越政治，以及國族認同對立的世界公
民”。“1940年9月份的日劉吶鶴……在咖啡廳和滿州電影公
司的人討論合作拍片，剛剛談好，立即被人從背後槍殺。同樣
這一年12月，國民黨文工會在重慶召開工作會議，會中有一位
史東山發言說，‘那位漢奸導演劉吶鷗，已經被我們殺了’，
……你用著日本護照，不願承認自己是中國人，照樣逃不過漢
奸大帽子，你就算不管政治，希望成為世界公民的劉吶鷗，仍
然逃不過這樣的宿命。”
◆美國之音：《美國參議員加德納：將再推《台北法》阻北京奪
台邦交國》──“在《台灣關係法》立法將屆滿40週年前夕，
美國特朗普政府官員與國會議員說，他們正在對美國依據《台
灣關係法》對台灣的承諾提出再保證。發起邀請台灣總統蔡英
文到美國國會發表演講的聯邦參議員加德納說，他將在本屆國
會再次提出《台北法》，阻止北京奪取台灣邦交國。”
|
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
“兩會”代表委員
談中國法治及電視認罪 〔記者葉兵北京報導〕每年一度的中國人大3月15日表決通過了最高
法院和最高檢察院的工作報告。在中共堅持拒絕司法獨立的背景下，
今年“兩高報告”依然將政治安全放在首位。兩高報告分別獲得了
156票和71票反對票，成為本屆兩會表決中反對票前兩名。
政協委員朱征夫曾於2016年提議要讓犯罪嫌疑人上電視認罪要慎重，
並且建議人大適時批准聯合國《公民權利和政治權利國際公約》。今
年中國“兩會”期間，朱征夫的提議再次引發網民和律師界的熱議。
知名媒體人崔永元爆料最高法院案卷丟失醜聞，相關案件主審法官王
林清舉報最高法院院長周強，當局調查結果公佈後，王林清上電視認
罪，承認自己偷竊案卷，引發強烈反響，不少人提出質疑。
最高法院在報告中沒有提及這一民眾關注的案件。
中國人大是否應該批准聯合國《公民權利和政治權利國際公約》？電
視認罪是否合理合法？參加兩會的代表委員大多避而不答，而來自法
院和檢察院的代表則表示“沒關注”、“沒思考”。
＝＝＝≡≡≡☉☉≡≡≡＝＝＝
記者：要建立風清氣正的政治生態，你怎麼看這個問題。
劉建超（人大代表）：我覺得從我們中國的政治體制來講，那麼黨的
領導是中國特色社會主義的本質特徵，那麼這樣一個本質特徵要充分
的顯現，充分發揮其應有的這樣一種優勢，我想，建立一個，形成一
個風清氣正的政治生態，非常重要。對堅持黨的領導，改善黨的領
導，純潔黨的領導，那麼我覺得這都是非常重要的一些舉措。謝謝。
記者：現在《聯合國公民政治權利公約》已經簽訂了……
劉建超：我想這需要全國人大共同來討論了。謝謝。
記者：現在是不是時候應該考慮這個問題呢？
劉建超：我想這是到我們共同去研究這個問題。需要一定的程序。謝
謝。
記者：還有官員財產的陽光法案你覺得是不是應該…….
劉建超：對不起，對不起，到此為止吧。
＝＝＝≡≡≡☉☉≡≡≡＝＝＝
記者：聯合國《公民權利和政治權利國際公約》，您覺得人大有沒有
必要去批准這個公約呢？
楊臨萍（人大代表、重慶市高級人民法院院長）：這個你還是找一個
人大的同志了解情況。叫他們去那個什麼……
記者：那麼您就是人大代表。
楊臨萍：啊，具體的再了解一下，因為我關注的是關於一系列的破產
審判，沒有關注這個。
屈恩（政協委員）：我覺得這是應該廣泛討論的一個課題。那麼我認
為在該批准的時候，全國人大一定會全面考慮的。它不會因為單方面
的認可，他應該是全方面的考慮，這個問題是。
記者：您覺得這個公約對於中國公民，保護他們的政治權利是不是很
重要呢？
屈恩：看怎麼說了。我覺得還是應該全方位考慮這個問題，不是單一
的來回答這個問題。
馮丹藜（政協委員）：人大的工作有人大的安排吧。政府應該有它的
全盤安排，這個不是…… 這個怎麼說啊，不是我們參與的事情吧。
記者：公民的政治權利是不是很重要呢？對中國公民來說？
馮丹藜：當然重要啊，現在大家越來越有保護自己的權利啊，行使自
己的權利，越來越有這種意識。而且現在環境是越來越好。
＝＝＝≡≡≡☉☉≡≡≡＝＝＝
記者：您覺得《公民權利和政治權利國際公約》對於中國公民是不是
重要呢？
張嘉極（政協委員）：我第一次聽到這個概念，不好意思。
記者：外交部，中國國家政府方面很早就簽約了，但是這個一直沒有
得到人大的批准，您覺得這個問題在什麼地方呢？
張嘉極：不熟悉，不熟悉，沒研究，不好意思啊。
記者：還有一點，您有沒有看到有一些犯罪嫌疑人在電視上認罪？
張嘉極：有些時候好像有看到……
記者：您覺得這是個好方法嗎？對於審理案件來說。
張嘉極：那個應該不是審理案件的方法，那個不是審理案件的方法。
那個只是有些時候，可能是要去回應一些媒體的問題吧。
記者：但是您覺得這個跟文化大革命戴高帽子遊街有什麼區別嗎？
張嘉極：（未答，離開）
＝＝＝≡≡≡☉☉≡≡≡＝＝＝
記者：電視上認罪的人不一定是有罪，最後可能證明可能是無罪。您
怎麼看這個問題？
鄧純東（政協委員）：這個我沒有研究，這個東西。這個是啥意思
啊。我覺得一個人有沒有罪啊，按照我們國家來講，只能是以事實為
根據，以法律為準繩。至於朱委員提出的一些內容，我也不了解，我
也不好隨便答。
陳林（人大代表）：法律是公正的，庭審制度的改革就是以證據來說
話。
記者：那麼您覺得單獨口供能不能當做證據呢？
陳林：以證據來說話，法律對證據是有規定的。
王學坤（政協委員）：最需要的是進一步推進司法制度公開，是司法
制度改革，讓所有司法案件的審理都在陽光下進行，好吧，謝謝大
家。
記者：昨天沒有談到崔永元爆料的事件，關於最高法院案卷丟失的事
情也沒有提，這是為什麼？
王學坤：因為這沒有進入法律階段，沒有進入法律階段所以當然寫不
到報告裡面去。
記者：王林清法官電視認罪了，您怎麼看？
王學坤：我相信我們法院會做出正確公正的處理，好吧，謝謝大家。
賈宇（人大代表、浙江省檢察院檢察長）：這事兒真是沒有認真思考
過。
記者：作為檢察系統的人是不是應該去思考？
賈宇：檢察機關會依法履行它的職責，你說的這個問題牽扯到媒體應
該怎麼報導案件的問題，我對這個問題沒有研究。
＝＝＝≡≡≡☉☉≡≡≡＝＝＝
記者：最高法院案現在卷丟失的這個情況，您有什麼樣的看法呢？
朱是西（人大代表）：我覺得這個是不應該發生的嘛。哈哈哈。
記者：那你覺得王林清是不是監守自盜呢？
朱是西：這個我就搞不清楚啦。抱歉，抱歉。
記者：那你覺得這個是法院管理制度出現了問題呢，還是個別人的問
題呢？
朱是西：應該是個別人的問題吧。
張青彬（人大代表）：案件丟失這個情況，我相信我們的國家沒有這
個情況。
（根據採訪視頻整理 受訪者不代表美國之音）
〔原載《美國之音中文網．中國》2019-03-16；https://www.voa
chinese.com/a/china-tv-confession-congress-npc-20190316/
4834036.html〕
|
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
我們是如何成為一個
不會說真話的國家的？ 人類早已進入信息時代和人工智能時代，可中國這麼大一個國家，到
現在還在全國性的大會上鄭重其事地要大家講真話、說實情，真是笑
話。政協主席在全國兩會政協開幕式的講話中是這麼說的：“鼓勵對
黨和政府工作的批評和建議，支持反映人民群眾願望和訴求的呼聲，
鼓勵不同意見的交流和討論，支持講真話、道實情”。
一個國家十幾億人，天天不遺餘力地對他們教育、灌輸、洗腦，結果
怎樣？弄成了大家都不講真話。人們從不敢講真話，到適應後不想講
真話，最終變成了不會講真話。需要統治者站出來“支持”大家講真
話，不言而喻，也就等於說，這個國家的人都是在講假話，全社會都
講假話，連“天字號”人物都一直講假話。
某領導說：“幹部好不好，老百姓說了算！”可事實上幹部好不好，
老百姓連半句話也說不上。難怪有網友在網上說道：“這句話聽上去
說得好，但是仔細想想，老百姓怎麼說了算？報紙、電視、網絡都姓
黨，中國老百姓有說話的地方嗎？！老百姓對許許多多的官員，怨聲
載道，他們說了許多年了！說了有用嗎？！現在的實際情況就是幹部
好不好，上級領導說了算！要想讓老百姓說了算其實很簡單，你就要
給百姓說話的權利！只要將幹部的上級任免制度改成老百姓的選舉制
度就可以了！當中國公民擁有投票選舉國家領導人與地方官員的權利
的時候，才是真正老百姓說了算，否則都是欺騙人民的鬼話！”實際
情況就是這樣，大幹部好不好，某領導說了算；小幹部好不好，大幹
部說了算。老百姓都是Ｐ民。
實在想不通，21世紀的人類，怎麼還有這樣一種國家！是什麼人，又
依靠什麼，把這個國家“治理”成這個樣！關鍵是所謂“支持”人們
講真話的人自己講真話嗎？如果自己從來都不講真話，又有什麼資格
“支持”下面的人講真話？你那個“支持”的底氣從何而來？就像當
年毛自己不講真話卻要下面的人講真話一樣，不知害了多少人！
這麼長時間，竟沒能領導出一個懂得“排隊”的國家。現在終於要說
出另一句了，這麼多年，竟沒能領導出一個會說真話的國家。十幾億
人，大家都不說真話，想想，頭皮就發麻！
歷史的教訓是：人們一旦試著開始講幾句真話，沒幾天，或者只要有
什麼人講了幾句統治者不愛聽的真話，於是就被請“喝茶”，或“被
旅遊”，嚴重的，甚至被監視居住，直至把這講真話者弄到不肯去的
地方。
大家不講真話誰之過？
準備講真話的朋友，在這樣一個國家，尤其是在這樣一種制度下，可
不可以講真話。我想得到的回答，一定是滿腔的冤屈、憤怒，進而是
仇恨，最後還很有可能會罵一句：騙子，大騙子！千萬不要相信。所
以說，有些人，不要再騙國民，也不要騙自己了。何必呢，這個國家
的人們早就被你們統治怕了，欺騙夠了，大家已經從骨子裡不敢講真
話了。始終是現在這樣一種制度這樣一種“模式”，還能講真話嗎？
試想，連“新聞規律”都不要了，全國媒體包括廣告在內的姓氏，都
要由執政甚至由國家最高領導人來定的國度，人們還怎麼講真話？用
陳丹青的一句話就是，“中國富有了強了，但中國絕對還不是一個現
代國家，中國人還不是現代人群。”
幾年前，當時也正是全國兩會即將召開之際，一位全國政協主席，公
開發表聲明：“始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的‘三不’
方針”。然而，本人卻有些心寒。首先，說“堅持不”，就意味著這
位政協主席有這個權力。一個沒有這種權力的人，自然也就不會這麼
說。但這是不正常的，甚至是不合法的。在這樣一種“共商國是”的
會議召開前夕說這種話，貌似很開明、很講理，然而卻不合適，甚至
連給人“貌似依法治國”的感覺都沒有。
其次，如果是他真的有這種權力才給他說這種話的底氣，那麼，本人
也就很想問一句：他憑什麼有“打、扣、抓”的權力？沒想到整整兩
年後，腔調換了，從“始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的
‘三不’方針”變成了“支持講真話、道實情”。可他哪裡知道，正
是因為他們“始終”握有“打棍子、扣帽子、抓辮子”甚至“定罪”
的權力，上梁不正下梁歪，才把這個國家的人民弄成不會說真話了。
〔網文。轉載自：《中國警世新聞》；電子刊及妙文；2019-03-06〕
|
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
海外哈薩克人倡遊行示威．
促釋放塞力克江 |
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
拒絕公開財產，是公開不要臉！
全國人大代表王全杰今天呼籲，應儘快建立政府官員個人資產公佈制
度。而官員公佈財產應先從高級領導做起！
王全杰說，政府官員向社會公佈財產狀況是世界大部分國家成功實行多
年的政治制度。“世界各國的經驗證明，申報和公佈個人財產對於建立
陽光政府、防止貪污受賄、遏制社會腐敗是一種最有效的機制。”
正如王代表所言，公開官員財產是現代發達民主通行的一種成熟而有效
的制度。特別是在建立官民互信和遏制腐敗方面更有無可替代的巨大作
用！可以說這個制度的實行，不是要不要的問題，而是什麼時候實行的
問題。我國政治制度改革多年來舉步維艱，反腐敗越反越腐敗，官民衝
突對立日益公開化、普遍化！而推行官員財產公開制度，是解決這一問
題的金鑰匙！是全國人民擁護的一個好制度。
也正是在這種背景下，中央領導將官員財產公開制度提上了議事日程。
推出了“意見稿”並在地方多次試點。但這個制度遭到了極大的阻力。
據傳，在推出這個意見稿後，一位在188名中共十六屆中央委員中，僅
有60餘名簽署接受此“意見稿”，其餘的120餘名中央委員則拒絕“意
見稿”，也就是反對公開財產。在158名候補中央委員中，83拒絕簽
署，表示不接受此“意見稿”。可以說這一制度在上面得到了多數人的
否定！
而在地方則100%抗拒公開財產。中紀委“意見稿”下達後，以廣東、福
建、上海、江蘇、山東、浙江、河南、遼寧、黑龍江、山西等地方的抗
拒最為激烈，有的甚至以“領導幹部集體請辭”的風潮來威脅。
竟有如此行徑！我質問一句：拒絕公開財產，還要不要臉了！正像有人
說的：一個連自己的財產都不願意公開，都不敢公開的官員，有什麼資
格在會議上作廉政報告？有什麼資格反腐敗？有什麼資格執政？有什麼
資格自稱是“人民公僕”？有什麼資格做共和國的公民？這話雖是氣
話，但是這樣的氣話不正是全國所有善良的國人想說而憋住的嗎？既然
如此關鍵的改革路子都不走，再繼續改不是害國殘民嗎！
據知情人透漏：早在上世紀80年代，陳雲、彭真、鄧穎超、胡耀邦、聶
帥等，就多次提出，要建立幹部和家屬財產、收入申報公開機制。陳雲
指出：西歐、北歐資本主義國家能做到，黨領導的社會主義國家沒有任
何理由不能做到，否則，人民怎樣會擁護？20年前都如此見識，那麼今
天呢？竟然幾乎全體反對這一制度！難道我們摸著石頭摸到今天，都摸
糊塗了嗎？或者是摸上癮了？
儘管反對財產公開的理由很多，聽著也很可怕，如：會指揮失控，使幹
部和幹部家屬處處和人民處於對立局面，會造成政局混亂等。但是這些
不要臉的，面對人民是否擁護這樣的大是大非，你們這些理由算個屁
啊！
雖然官員財產公開，也很可能導致各種問題出現，但是問題再大也大不
過失去民心大，造成的後果再嚴重也嚴重不過使整個社會和官員階層尖
銳對立，如此將使中華民族陷入數千年來苦難的歷史循環中，造成的危
害將是使改革建設帶來的成果毀於一旦，人民遭殃，國家頹敗！如此，
我們這代人如何有臉向前人和後代交代呢？
可見，拒絕公開財產，不僅是公開的不要臉，也是公開與人民和國家為
敵。公開不公開財產，不是小事也不是私事，是必須立刻馬上就做的大
事！這事不能由你們再說了算，必須由國民說了算，我的意見很堅決明
確：速度公開！否則—𤥃I
我不多說了，由大家說，你們意見如何呢？___
（來源：掌舵者3333）
〔網文。提供者：《中國警世新聞電子刊》2019-03-15〕
|
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
“我反對！”
┌──────────────────────────┐
│ 【編按】 │
│ │
│ 2018-03-11，中國全國人民代表大會以2,958票贊成， │
│ 千二人反對，三人棄權的投票結果，通過憲法修正案， │
│ 取消國家主席任期限制。有人稱之為“慶豐元年”開啟 │
│ 了習近平個人獨裁的時代。今年正值全國人大在北京召 │
│ 開之際，一位出生在1997年的大學生在3月11日發表了 │
│ 《我反對！》的演講，提醒中國人一年前的倒行逆施。 │
│ 這位年輕人名叫李家寶，是山東省濟南市山東現代學院 │
│ 一年級護理系的學生，現在台灣嘉南藥理大學留學。他 │
│ 表示，私下裡像他這樣的年輕人，對中共反自由民主的 │
│ 政治非常厭惡，他的演講其實表達了許多年輕人的心 │
│ 聲。在演講中他也提到董瑤瓊、張盼成、祁怡元等90後 │
│ 年輕人的勇敢反抗習近平“開倒車”的事件。我們希望 │
│ 讀者能夠看到中國年輕一代的想法和行動，並關注支持 │
│ 他們，尤其是那些至今還被失蹤、下落不明的年輕民主 │
│ 鬥士。 │
└──────────────────────────┘
┌───────────────┐
│ ★大陸淪陷區版本★ │
│ │
│ 民國108年（2019年）3月11日 │
│ 台灣國立清華大學講演 │
└───────────────┘
┌────────────────┐
│ 李家寶《我反對！》（習近平） ︱
點擊這裡瀏覽視頻──→┤ 在台灣國立清華大學講演 │
│ 反對習近平慶豐帝登基危害中國 │
└────────────────┘
我想儘管作為個人，我有能力公開地在清華大學去發表這篇講演，但
是為了避免我的家人遭受迫害，我還是在壓力下被迫妥協，匿名地發
表這篇講演。
〔他開始蒙面演講，之後，他解開面具，露出真容，還貼出身份
證。再之後，他直播向大家道歉，因為他是在台灣的清華校園。
但他確實來自大陸。──博聞編按〕
對不起大家，讓反習的朋友們等待了這麼久、失望了。
好，那麼我們的演講要開始了。
大家好，我是一名迫於壓力而被迫匿名發表這篇反習公開信的一名普
通中國97後青年，今天我將利用短暫的時間，在清華大學進行一場簡
短的演講，演講的標題叫做，《我反對！》
時間要退回到2012年，當2012年習近平成功地清除了他的政治對手薄
熙來、一躍成為中國最具權力的政治人物時，我曾與大多數普通民眾
一樣，都曾有過聖君情結，期待中國政府能夠做出一定的變革，推進
自由進程，推動法制發展。這個幻想其實早在2013年5月4號的《經濟
學人》中就早已宣告破滅了。在去年這個特殊的日子就已經證明：中
國現代政治，不過是中國千年王朝帝制的另外一種延續
不過我仍想於3月11日，今日，在這裡，去年這個名為成功修憲，實
為慶豐帝登基的日子，基於《零八憲章》基本理念，承劉曉波先生遺
志，作為一名中國公民，行《中華人民共和國憲法》賦予之權，公開
地，在習帝登基日，對之表達己之異議和反對意見。在這宛若加強版
《1984》奧威爾筆下荒謬又荒誕的世界，毒奶粉，假疫苗，上百萬因
為上邊一句話行政命令就被迫回家：“自力更生，自主創業“的低端
人口，眾目睽睽之下卻又敢怒不敢言，在這個中國史上無異於比辛亥
革命前夕更黑暗的時刻，儘管如大多數民眾一樣，都有對於中共政權
強力維穩的恐懼，不過我想我依然做好站出來的準備了，如百萬遭打
壓迫害的法輪功學員，被刑訊污名化的709律師，在青年時代，永遠
的被中國人民解放軍的坦克和子彈留在了那天晚上天安門廣場上的同
學們，在遙遠的土地等待父母回家的孩子們一樣，只是他們的父母，
從來沒能回來過。
100多年前有六個年輕人基於類似的信念，站在了京師宣武門外的菜
市口，被清政府公開行刑處決。表面革新即使短暫，卻也開創歷史，
在混沌的黑暗時代，打開了一道光。辛亥革命諸多英魂之貢獻所誕生
的亞洲第一個民主共和國只是曇花一現，從古觀今，死亡作為獨裁專
制對待自由之態度也從未在這個1949年建立的“新中國”有過任何改
變，在賦予中國之含義的這片土地上，“人民當家作主”與每一位中
國公民應有反對之權從未實現過。“中國式民主”不過是從1949年中
國成為淪陷區後又繞了一個圈回到原點，文化大革命，公私合營，高
考政審，這些熟悉又不陌生的共產主義產物，其實從未離開過我們。
我18歲決定去敘利亞幫助庫爾德人重建家園，儘管受制於客觀因素未
能成行，我想從那個時候就已經決定好我要去做些什麼，在21世紀全
世界已經超過170個國家施行民主政治的這個時代做點什麼，即便我
倒下了，還會有千千萬萬的我，會像我今天站在這裡一樣，勇敢，無
畏。
今天，也許我只是站在清華大學的校園裡，進行此番演講，不過在慶
豐帝五檔倒車的今天，我想我們終將有機會，有機會登上天安門城
樓，向全世界190多個國家宣告：在共產黨奴役幾十年後的今天，中
國將再一次迎來民主與自由的晨曦！
中共大限已至，這片土地上，充滿生存與被生存交織下的謊言，幾乎
每個人，每個中國公民，都在過著為了生存而向政權乞憐討巧的日
子，可是這樣的日子又能維持多久呢？自由，已經成為這片土地上少
數權貴也不曾擁有的奢侈品，公民沒有尊嚴，幾乎都在過著苟且偷
生、充滿歧視與偏見、自知卻又不敢直視的日子。
我不想像大多數中國60、70、80、90後父母一樣，給出的回答蒼白無
力，我可以驕傲地告訴我的孩子，你生生活在一個自由的中國。我希
望，我的孩子，能夠生活在沒有一言堂的藍天下，在那裡，不管是少
數異見者還是大多數公民，都能有公開表達而不被消失的權利，踐民
主之典範，行自由之未來，就像現在的台灣一樣。
自由民主，中國真的一點都不能少！
劉曉波先生逝世已有兩載有餘，儘管先輩遺志依未實現，如這個國家
億萬中國共產黨治下無辜的共產主義受難者一樣，我今日於這個對於
中國而言特殊的日子，站在這所成立已有108年歷史的高校，
★就是要公開的表達，對中共政權的，“我反對！”反對習近平
定於一尊，反對大撒幣；
★就是要公開支援，支援因天安門中共暴力屠殺而消失或不能回
家的的同學們，支援堅守善良與勇氣和良知而被消失、被活摘
器官的法輪功學員，支援董瑤瓊、張盼成、祁怡元，支援千千
萬萬為了自由良知與勇氣而為四萬萬共產主義受難者同胞發聲
而未曾留名的英雄們！
世界也許不會記得我來過，就像大多數無名英雄一樣，但我想我不會
後悔，正如美國作家韓秀女士在中國的前30年中所堅信的：人不可以
背叛你相信的東西。也正如我所一直堅信的一樣：縱使黑暗在接下來
的20年內一如既往，我們也要讓彼此看到漫天繁星！
謝謝大家！
（讀者推薦）
〔原載《縱覽中國．政治中國．台海兩岸》2019-03-14；http://www
.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=312358〕
|
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
捍衛人權 新疆張海濤被判重刑．
其妻籲國際關注 |
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
立委補選．民進黨守住二席．
國民黨僅攻下一席 |
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
達瓦才仁：西藏、香港與台灣
|
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
國共兩黨“一中”毫無正當性
中國政治橡皮圖章第十三屆人代會落幕，英國廣播公司（ＢＢＣ）諷
刺的報導，人代會每次都會出現一個“神秘的台灣省代表團”，奉中
共的指令操課，記者會按他們“事先搜集的台灣媒體提問，直接唸答
案”。
神秘的代表團當然很神秘，台灣幾乎沒有人知道他們的底細，又憑什
麼代表“台灣省”？誰都知道這是中國統戰的笑話，不會相信，也不
能接受，但台灣人民不能健忘，中國國民黨自命中國法統，在台灣以
“一個中國”戒嚴、威權統治的作為，與中共一黨專政、一個中國的
統戰手法，如出一轍。
國共兩個中國黨，用謊言、虛構的“一個中國”概念洗腦，要使台灣
人民誤以為“統一”是必然的結局。其實，國共兩黨的“一個中國”
立場，不合事實、缺乏正當性、也與台灣人民當家作主的利益衝突。
人代會“台灣省代表團”的組成，暴露在“一個中國”、台灣是中國
一部份的架構下，中國“全國”可以參加政治橡皮圖章的人民代表全
部2,980人，“台灣省代表”只有13人，真是滄海一粟。
中共用這神秘的13人“代表台灣省”，也形同要宣告它的體制就是中
共說了算，它說誰是代表，誰就是代表。這些傀儡乖乖照中共意旨醜
化台灣民主，歌頌他們“祖國”的制度，妄談“統一”與“一國兩
制”。
國民黨曾以荒謬的“法統”、一個中國思維統治台灣，荒誕不經，較
之中共也不遑多讓。它代表二戰盟國佔領台灣，因治理不善而爆發二
二八反抗，竟不顧對日和約尚未簽定，擅自將台灣畫入中國一省。
1948年，“中華民國”制憲大會及選舉總統，制憲國民大會代表
2,050人，“台灣省”以“間接選舉”佔有17席，包括連戰之父連震
東，外加行政長官公署秘書長葛敬恩，18人代表團比中共欽定的人大
代表團也只多五名。
1949年，國民黨政權被中共推翻，敗逃到台灣，蔣介石仍自命中國
“法統”、“中華民國”領土包括全中國大陸，要反攻復國；對台灣
用一個中國架構統治，把在中國選出的中央民意代表接到台灣，不必
改選，對台灣人民不公不義。
不必改選的萬年國代與立委，有什麼代表性？憑什麼代表中國“原
籍”？一黨專政的國民黨，也是它說了算，它說誰是代表，誰就是代
表。真正台灣選的代表仍是一個中國架構下的幾席，到1971年以後才
有增補選。
解嚴修憲，國會全面改選，國民黨要維持它的“一個中國”概念，和
保障“外省籍”參政的機會，還堅持設所謂“代表中國大陸”的“全
國不分區”立委，同時要總統“委任直選”，而非直接民選。
國民黨經過人民抗爭與民主化洗禮，利用台籍人士參選，以修補其政
權的代表性與正當性，但卻死抱“一個中國”神主牌不放。連戰兩度
參選總統落敗，也許認為像他這樣的國民黨候選人都選不上，國民黨
已經沒有希望，便跑去與胡錦濤簽署“連胡五條”，接受一個中國原
則。
連戰當過李登輝的副總統，當然知道中國對台灣主權的主張，正當性
建立在台灣接受“一個中國”，承認自己是中國一部份。國民黨就是
強要把“一個中國”的枷鎖套在台灣頭上。
外來的國民黨，在民主化後理應瓦解，現在卻以虛構“九二共識”偷
渡一個中國，以拚經濟為掩飾，企圖藉騙選票復辟，以恢復它的一中
路線，馬英九更厚顏投書華盛頓郵報，顛倒是非，指控蔡英文總統
“拒絕承認九二共識一中各表”，造成兩岸關係困難，傷害台灣經
濟。
“九二共識”純屬偽造，已有當事人承認；原國民黨籍的總統李登輝
說沒有共識，民進黨的總統陳水扁、蔡英文也說沒有共識；馬英九當
年聲明沒有共識，現在卻不但在台灣說謊，還向國際說謊，附和中國
強暴台灣主權。
台灣是戰後日本依和約放棄的殖民地，人民有自決的權利，而沒有與
中國“統一”的問題。台灣人民戰後飽受“一個中國”思維霸凌，爭
的是擺脫這個枷鎖，當家作主，享有自由選擇的權利。
台灣民主、自由和獨立生存，還面臨國共兩個列寧黨的挑戰，這兩個
政黨所持的“一個中國”思維毫無正當性，台灣人民不能健忘，不能
短視，應該堅定加以拒絕！
〔原載《自由時報．自由評論網．言論．社論》2019-03-16；https:
//talk.ltn.com.tw/article/paper/1274408。提供者：（高雄市）
Babuza〕
|
下篇 ☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
我們都是劉吶鷗
|
☉上篇 ☉目錄 ☉目錄＠文本標題 ☉投稿＋訂約＋聯絡
美國參議員加德納：將再推《台北法》
阻北京奪台邦交國 |
☉上篇 ☉目錄 ☉ ☉投稿＋訂約＋聯絡
┌──────── 《 民 主 論 壇 》 ────────┐ │ │ │ 出版者：（美國紐約市）民主亞洲基金會（asisdemo.org） │ │ 主 編：洪哲勝（Cary S. Hung, Ph.D.） │ │ 電 郵：caryhung@aol.com │ │ 網 址：〔網站構建中……〕 │ │ │ ├────────────────────────────┤ │ │ │ 訂閱處：dforum-subscribe@yahoogroups.com │ │ （接到回應時，請回信證實訂閱。） │ │ 投稿處：dforum-owner@yahoogroups.com │ │ │ └──── 讓中國人從內心裡面發出文明得意的微笑！ ────┘ |