Author: wulb

Who killed the newspaper?

Aug 24th 2006
From The Economist print edition

The most useful bit of the media is disappearing. A cause for concern, but not for panic

A GOOD newspaper, I suppose, is a nation talking to itself, mused Arthur Miller in 1961. A decade later, two reporters from the Washington Post wrote a series of articles that brought down President Nixon and the status of print journalism soared. At their best, newspapers hold governments and companies to account. They usually set the news agenda for the rest of the media. But in the rich world newspapers are now an endangered species. The business of selling words to readers and selling readers to advertisers, which has sustained their role in society, is falling apart (see article).

Of all the old media, newspapers have the most to lose from the internet. Circulation has been falling in America, western Europe, Latin America, Australia and New Zealand for decades (elsewhere, sales are rising). But in the past few years the web has hastened the decline. In his book The Vanishing Newspaper, Philip Meyer calculates that the first quarter of 2043 will be the moment when newsprint dies in America as the last exhausted reader tosses aside the last crumpled edition. That sort of extrapolation would have produced a harrumph from a Beaverbrook or a Hearst, but even the most cynical news baron could not dismiss the way that ever more young people are getting their news online. Britons aged between 15 and 24 say they spend almost 30% less time reading national newspapers once they start using the web.

Up to a podcast, Lord Copper?

Advertising is following readers out of the door. The rush is almost unseemly, largely because the internet is a seductive medium that supposedly matches buyers with sellers and proves to advertisers that their money is well spent. Classified ads, in particular, are quickly shifting online. Rupert Murdoch, the Beaverbrook of our age, once described them as the industry’s rivers of goldbut, as he said last year, Sometimes rivers dry up. In Switzerland and the Netherlands newspapers have lost half their classified advertising to the internet.

Newspapers have not yet started to shut down in large numbers, but it is only a matter of time. Over the next few decades half the rich world’s general papers may fold. Jobs are already disappearing. According to the Newspaper Association of America, the number of people employed in the industry fell by 18% between 1990 and 2004. Tumbling shares of listed newspaper firms have prompted fury from investors. In 2005 a group of shareholders in Knight Ridder, the owner of several big American dailies, got the firm to sell its papers and thus end a 114-year history. This year Morgan Stanley, an investment bank, attacked the New York Times Company, the most august journalistic institution of all, because its share price had fallen by nearly half in four years.

Having ignored reality for years, newspapers are at last doing something. In order to cut costs, they are already spending less on journaism. Many are also trying to attract younger readers by shifting the mix of their stories towards entertainment, lifestyle and subjects that may seem more relevant to people’s daily lives than international affairs and politics are. They are trying to create new businesses on- and offline. And they are investing in free daily papers, which do not use up any of their meagre editorial resources on uncovering political corruption or corporate fraud. So far, this fit of activity looks unlikely to save many of them. Even if it does, it bodes ill for the public role of the Fourth Estate.

Getting away with murder

In future, as newspapers fade and change, will politicians therefore burgle their opponents’ offices with impunity, and corporate villains whoop as they trample over their victims? Journalism schools and think-tanks, especially in America, are worried about the effect of a crumbling Fourth Estate. Are today’s news organisations up to the task of sustaining the informed citizenry on which democracy depends? asked a recent report about newspapers from the Carnegie Corporation of New York, a charitable research foundation.

Nobody should relish the demise of once-great titles. But the decline of newspapers will not be as harmful to society as some fear. Democracy, remember, has already survived the huge television-led decline in circulation since the 1950s. It has survived as readers have shunned papers and papers have shunned what was in stuffier times thought of as serious news. And it will surely survive the decline to come.

That is partly because a few titles that invest in the kind of investigative stories which often benefit society the most are in a good position to survive, as long as their owners do a competent job of adjusting to changing circumstances. Publications like the New York Times and the Wall Street Journal should be able to put up the price of their journalism to compensate for advertising revenues lost to the internetespecially as they cater to a more global readership. As with many industries, it is those in the middleneither highbrow, nor entertainingly populistthat are likeliest to fall by the wayside.

The usefulness of the press goes much wider than investigating abuses or even spreading general news; it lies in holding governments to accounttrying them in the court of public opinion. The internet has expanded this court. Anyone looking for information has never been better equipped. People no longer have to trust a handful of national papers or, worse, their local city paper. News-aggregation sites such as Google News draw together sources from around the world. The website of Britain’s Guardian now has nearly half as many readers in America as it does at home.

In addition, a new force of citizen journalists and bloggers is itching to hold politicians to account. The web has opened the closed world of professional editors and reporters to anyone with a keyboard and an internet connection. Several companies have been chastened by amateur postingsof flames erupting from Dell’s laptops or of cable-TV repairmen asleep on the sofa. Each blogger is capable of bias and slander, but, taken as a group, bloggers offer the searcher after truth boundless material to chew over. Of course, the internet panders to closed minds; but so has much of the press.

P>For hard-news reportingas opposed to commentthe results of net journalism have admittedly been limited. Most bloggers operate from their armchairs, not the frontline, and citizen journalists tend to stick to local matters. But it is still early days. New online models will spring up as papers retreat. One non-profit group, NewAssignment.Net, plans to combine the work of amateurs and professionals to produce investigative stories on the internet. Aptly, $10,000 of cash for the project has come from Craig Newmark, of Craigslist, a group of free classified-advertisement websites that has probably done more than anything to destroy newspapers’ income.

In future, argues Carnegie, some high-quality journalism will also be backed by non-profit organisations. Already, a few respected news organisations sustain themselves that wayincluding the Guardian, the Christian Science Monitor and National Public Radio. An elite group of serious newspapers available everywhere online, independent journalism backed by charities, thousands of fired-up bloggers and well-informed citizen journalists: there is every sign that Arthur Miller’s national conversation will be louder than ever.

【2006年9月2日狱委讯】               香港市民支持爱国民主运动联合会约二十多名成员今天（9月1日）上午到中共驻香港联络办公室门外示威，要求北京当局立即释放程翔，落实保障新闻自由和公民的基本权利. 上午十一时许，多位支联会常委、立法会议员梁耀忠、张文光和李卓人等约二十名支联会代表在港岛西区警署集合，然后游行至中联办抗议，期间示威代表带着抗议布条、高喊口号到达中联办门外，示威者在门外朗读声明，并将印有程翔图像的纸版放在中联办门外，并将黄丝带绑在铁栏上，然后和平散去。          示威完毕后，李卓人接受记者访问时指责北京当局在不公开、不公平、不公平的「黑箱」制度下，判处程翔间谍罪名成立并判处有期徒刑五年，表示极度失望、不满和强烈抗议，并要求北京当局立即释放程翔. 李卓人批评由拘捕程翔至判刑的整个程序，严重打击香港整个新闻自由. （博讯特约记者 刘泰 图文报道）          附: 支联会9月1日新闻稿 《抗议黑箱审判！立即释放程翔！》          香港市民支持爱国民主运动联合会对中国政府和司法当局在不公开、不公平、不公正的「黑箱」制度下，判处新闻工作者程翔间谍罪名成立并判处有期徒刑5年，表示极度失望、不满和强烈抗议！支联会要求中国当局立即释放程翔，并落实保障新闻自由和公民的基本权利！          香港资深传媒人、新加坡《海峡时报》记者程翔自去年4月22日被指为台湾做间谍扣查，至今已经超过16个月，案件引起香港社会以至国际的关注。程翔被扣期间一直不获与外界联络，而所谓法院审讯又以涉及国家机密为借口在毫不公开的方式下进行，令外界不能不质疑处理程翔案是既不公平、亦不公正的「黑箱作业」；同时，在缺乏公开审讯、缺乏公开有关证据、缺乏对涉案犯罪嫌疑人基本权利的保障等情况下，为程翔强加「间谍帽子」，更判处5年徒刑，再次突显中国内地法治极不健全，以及中国当局透过司法程序进行政治迫害的赤裸裸事实。          正如不少新闻团体（如香港记者协会）所指出，中国内地所谓国家机密，缺乏客观公开的定义，可说是「地雷处处」，令即使是资深的新闻工作者也感到无所适从；今次程翔一案，再次暴露出内地有关国家机密法例存在不少问题。因此支联会强烈要求中国政府必须全面修改有关法例，让人民（特别是新闻工仍者）清晰了解何谓国家机密，以免再出现类似今次程翔的冤案。          支联会重申，在目前缺乏清晰法律规定、缺乏证据与事实根据、缺乏公开公平公正的司法程序的情况下，中国当局必须立即释放程翔，让他回复自由及与家人团聚，还程翔一个公道。          抗议黑箱审判！立即释放程翔！          还我程翔！还我新闻自由！

【2006年9月2日狱委讯】今天上午9点12分，河北沧州法院刑事一庭电话通知赵长芹：喊律师马上来，要开庭了。其后，赵长芹再次前往沧州法院刑事一庭，该庭工作人员李燕芹告诉她：郭起真案将于9月12日开庭。同时,知情人还告诉我们,当地公安每天都上网搜索郭起真的消息。 检察官刘秀珍态度最恶劣 郭起真夫人赵长芹介绍了上述情况后说：我每周都去检察院了解情况，沧州检察院负责郭起真案件的检察官刘秀珍态度最恶劣，她不准门卫打电话通知里面，就是不让我进去了解情况。她还骗我说：案件一直在公安局。 赵长芹还说：法官告诉我，你说郭起真因为反腐败遭到报复，现在不能提，我们这次搞的是郭起真骂共产党，攻击胡锦涛，想推翻共产党。 由独立中文笔会资助的李建强律师对笔者说：我下周一去沧州看守所会见郭起真，然后准备辩护。 忧心忡忡 公安上网搜索[变天帐] 2006年5月12日上午，沧州市新华区政法委阎亚明曾扬言要对郭起真判刑三年到五年，下午就立竿见影，国安采取了撬门藏菜刀的方式，黑夜铐走郭起真。 有趣的是，尽管沧州当局装出一副雄壮的架势，群情激昂地要把反腐败维权人士郭起真推入监狱。然而，不知出于何种缘故，他们很关心网络舆论。 据知情人提供的准确消息：沧州公安等司法人员每天都在上网搜索阅读郭起真的所有消息。 看来，网络舆论监督正在震慑着各级“犯罪分子”，他们忧心忡忡地担心记录在案，担心郭起真的今天就是他们的明天。 记者无国界称：人权活动家郭起真 郭起真是中国第一代网络民主斗士，曾经在上世纪前往成都天网寻人事务所做义工，和撰写89死难者周国聪索赔案《11年来，孩子依旧半睁着双眼看着世界、看着我们、看着他们》的志愿者曾全福以及郑会路（大嘴老歪）等不少志士一道，为无数冤民上网呐喊呼吁见[旧版走向论坛]。 2006年5月12日，郭起真因涉嫌煽动颠覆国家政权罪被新华区公安分局刑事拘留，并于2006年5月25日移送沧州市公安局立案侦察，同日被沧州市公安局刑事拘留。 其后，记者无国界于2006年6月3日发表公开声明呼吁释放“人权活动家郭起真”，还多次致电天网，了解郭起真情况并提供3000元帮助郭起真家属。 6月13日，最近入狱的天网义工邓永亮和民运前辈任畹町等数十人公开呼吁[谴责政治迫害 请为郭起真伸出温暖的手]；独立中文笔会还派李建强律师为郭起真辩护；国内外不少朋友也在设法排除干扰给赵长芹捐款，帮助他们渡过难关。 不难看出，由于郭起真专门揭露河北沧州政府官员的的腐败行为、为老百姓维权，当地腐败官员是注定要把他搞进监狱的，当然，他们找了个由胡温政权买单的借口：涉嫌煽动颠覆国家政权。

　

【2006年9月2日狱委讯】记者无国界/中国 一网络异议人士被拘留第三周，另一名面临颠覆罪审判 “记者无国界”今日呼吁释放因前往沂南旁听持不同政见者陈光诚庭审而于8月18日在山东沂南被捕的网络异议人士和民主活动家邓永亮。 同时呼吁释放将以颠覆国家政权罪于9月12日开庭审判的湖北沧州网络异议人士郭起真。 “上述二人只是行使了中国宪法所赋予他们的自由言论的权利，”记者无国界说，这种屡屡用以压制网络异议人士的所谓的”颠覆罪”是一种变异的法律。 邓永亮经常为博讯网站(http://www.boxun.com/) 写文章并在六四天网( http://www.64tianwang.com/)主持一个论坛，六四天网说邓计划就陈光诚庭审写一篇现场报道。陈是一个盲人，因为批评计划生育政策实施中的职权滥用而被判狱4年3个月。 邓永亮8月18日被软禁在沂南一家宾馆，然后转送陕西西安，现在碑林公安局手中，迄今羁押已进入第三周。其妻朱玉玲说当局不让她见他丈夫，但告诉她不用担心，邓永亮很好，还叫她不需要再去找他们。 另一异议人士郭起真因为向海外网站投发批评政府腐败的文章而遭迫害。郭的被捕还因他参与了一个抗议侵犯人权的接力绝食活动。郭被捕的5月12日是郭绝食日的前夜。 记者无国界授权六四天网翻译,请以法、英文版本为准.

       备受瞩目的上海市社保基金案正在继续查处之中。8月29日，中共上海宝山区委召开领导干部会议，宣读中共上海市委通知，区委常委、副区长斯福民被任命为宝山区委副书记，并作为宝山区区长候选人，主持区政府工作；免去秦裕的中共宝山区委副书记、常委、委员职务，其行政职务的免除将按有关法律规定办理。

　　所谓“按有关法律规定办理”，是指按照法律规定，免去秦裕的宝山区人民政府区长职务这道手续，要由宝山区人民代表大会来履行。秦裕身兼党政职务，区委副书记、常委、委员职务可以由党组织直接任免，但作为行政职务的区长只能由区人大任免，这是没有疑义的。

　　今年7月6日，秦裕从上海市委办公厅副主任、市政府办公厅副主任的职位上调任宝山区委副书记，一周后就任宝山区代理区长。同样是按照法律规定，7月25日，宝山区五届人大五次会议补选秦裕为宝山区区长，这一天，离8月24日下午上海委员官员证实“宝山区委副书记、区长秦裕涉嫌严重违纪，正在接受调查”，刚好一个月时间。

　　宝山区人民政府区长不是一个普通的行政职位，其任免需要经过宝山区的地方国家权力机关——区人大代表大会。秦裕现在已被查出涉及上海社保基金案，已经不适合继续担任宝山区区长，宝山区人大大约会很快履行手续将其罢免。但是，更重要的问题是，一个月前，宝山区人大又是怎样将秦裕选举为区长的呢？尽管当时区人大并不知道秦裕与社保基金“有染”，不知道他是一个问题官员，但是，除了他的一纸简历——1981年进入华东师范大学政教系哲学专业，后获博士学位，2002年2月任上海市政府市长秘书，同年11月任上海市委办公厅副主任、市政府办公厅副主任——之外，宝山区人大对他的素质、才能等综合情况又知道多少呢？将一个20天前刚从市委市政府“空降”过来、“底细”并不为人熟知的官员选举为区长，现在，这个区长刚刚为人民服务了一个月，区人大又要将其罢免，早知今日，何必当初，秦裕是如何轻而易举地当选为区长的呢？谁又能保证如此选举是足够慎重和成熟的呢？

　　秦裕因严重违纪只当了一个月的“短命区长”，区人大是什么方式选举他，现在就得以什么方式罢免，请神容易，送神也容易。与秦裕不同，有一些“短命区长”、“短命市长”并非由于本人出了问题，而是由于工作需要另有任用，于是，当初行礼如仪选举他为区长、市长的区人大、市人大，现在又行礼如仪将他免职，同时像当初选举他那样又选举新的区长、市长，而且即便这个新区长、市长个人不出问题，也不能保证他一定能干满法定任期而不被中途换将。一个经人大选举产生的区长、市长就这样一调了之，你可以说他被免职的程序未免不够严肃，但谁又能说，这个可以一调了之的区长、市长的被选举程序就一定是很严肃呢？在被选举的程序上，他们与秦裕并无根本的不同。

　　被宝山区人大选举为区长的秦裕现在出事了，似乎未见有人要追究人大选举失察之责任。虽然，这里面有种种“可以理解”的因素，但是，我还是忍不住想追问：谁能够对当初人大的选举负责呢？

保守主义的兴起，不是根基肤浅的、时髦一时的思想游戏，而有着深厚的哲学思想根基和重大的社会现实关怀。

保守主义作为一种意识形态有着内在的逻辑和原则。保守主义虽然反对剧烈的社会变迁，却不排斥自由民主，亦不无原则地“维持现状”。保守主义强调经验的、具体特定的事情，不喜欢一般的、抽象的、先验的原则与范围。尽管保守主义的主张来自具体的政治经验，但它也有自己的一般准则。保守主义绝不止于维持现状，而是致力于用它的信条和标准来批评、改进现状。

尽管对什么是保守主义有众多的分歧，但是数百年来，贯穿整个保守主义思路历程的基本信条和原则却是一贯的：

1、超越性的道德秩序。保守主义者通常相信存在着一个超越性的、客观的道德秩序。在基督教社会中，这种保守主义信念来自自然法，来自上帝。这个秩序与上帝一样久远，超越了人的主观意志的作用范围。这一道德秩序独立于人对它的意识和看法，包含着实在的、不可变更的、永恒的准绳与原则。是否承认超越的、客观的道德秩序是衡量保守主义者的基本准绳。只有承认存在着客观的道德秩序的人才是保守主义者。保守主义的许多重要的看法，都是从客观的道德秩序的思想中派生出来的。例如，保守主义从其对人性不变的看法和客观的道德秩序的看法中得出了这样的结论：自由是人的存在的天然组成部分，政府必须是强大的，能够担负得起维护自由的使命，但同时，又不能强大到危及政府所应捍卫的个人自由、私人的财产和社会的秩序。

2、社会连续性的原则。保守主义坚持社会连续性的原则。他们相信秩序、正义和自由是漫长而痛苦的社会经验的产物，是多少世纪以来不断尝试、反思和实践的产物。人类社会不是机器，因此，不能像机器那样来加以对待；人类社会是灵魂的共同体，因此，任何社会变革都不能象修理机器那样试图对社会作任意的拼装，而是要尊重历史经验，尊重人的尊严与价值。任何变革只能是渐进而审慎的变革。像打碎机器一样打碎社会的变革在保守主义者看来不仅不是救世的“妙方”，而更是夺命的“灵丹”。

3、传统的原则。传统凝聚的是先辈的智慧，现代的人不论多么高明，都不过如牛顿所说的那样，是站在历史巨人的肩膀上。传统是理性的边界，告诉人们理性应该受到的限制。保守主义与其他政治意识形态的区别在于：正统的保守主义者认为传统是比任何个人和派别远为重要的智慧来源。这是因为它给我们提供了全面而系统的观点，这种观点反映了人们在历史上所积累的经验、思想和在实际事务中被证明为有效的习俗和惯例。若不想靠传统，就只有靠理论。然而，靠理论的代价往往很高，因为越诱人的理论越是建立在空洞的、抽象的、脱离实际的冥想基础之上的。在以理论为支撑的意识形态中，解决问题的办法是靠想象；在以传统为支撑的意识形态中，解决问题的途径是多靠经验和模仿，少靠创新。柏克本人就是一位务实而重经验的政治实践家，而非闭门造车的文人或哲学家。

4、审慎的原则。这一原则来自哲学上的怀疑主义。以休谟为代表的、为柏克所继承的经验论怀疑主义强调人的知识局限性，有关社会和政治领域的知识尤其如此。人的知识不仅有限而且会出错，审慎的必要性由此产生。保守主义者通常同意柏拉图的这样一个看法，审慎是政治家所应具备的主要美德，任何政治行动都必须顾及其长远的后果，而不仅仅只考虑民众所要求的一时的痛快。相比之下，激进主义者则极不审慎，他们喜欢干“大事业”，总指望一蹴而就地实现他们脑海中所描绘的宏伟蓝图，他们总是想一棍子把他们所设定的“坏人”全部打死。保守主义有句格言，审慎象使徒一样总是不急不缓，三思而行；激进总像魔鬼一样，行色匆匆，风风火火。

5、多样性的原则。整齐划一的社会注定是违背人性的社会，强求一律本身将使社会发展失去动力。没有多样性，自由就失去了基础，文化和社会生活也会随之陷于贫困。没有多样性就没有人类的文明，如孔子所说：同而不和的社会是小人的社会，和而不同才是君子社会。所以，保守主义强调社会对国家的自主性，强调权力在社会中的分散，反对权力的集中。

6、不完善的原则。保守主义认为，人的本性总有一些缺陷。由于人自身的不完善，就不可能有完善的社会秩序；由于人性中的非理性的可能性，乌托邦的冲动就有可能在一些人的心中占据上风。追求乌托邦的努力总是以灾难而告终。保守主义者所能期待的只能是一个可以容忍的、有序的、自由的社会。在这样的社会中，难免会存在着某些罪恶和弊害。在这些罪恶的可能性面前，人人是平等的，因为没有人是至善的。

关于保守主义的基本立场还可以举出许多：如人性不变的原则、有限政府的原则、自由优先于平等的原则、财产权的原则、多样性与独特性的原则等等。另一方面，保守主义一向反对脱离实际的抽象思维，所以，上述的原则和信条不是保守主义的教条，而是保守主义的基本立场。这些立场的解释和运用要参照每个社会的具体实际和特有的传统。这些原则与信条是帮助保守主义认识世界的工具，而不是禁锢人们思想和创造性的枷锁。也正是这些原则把保守主义者和保守派、守旧派和复古主义者区别开来。保守派到处都有，而只有秉持上述信条的人才是保守主义者。

摘自：《保守主义》一书序言，标题为编者所加

昨天我的手机收到了一条短信，当时我正站在上海的公寓里，身边堆满了纸箱和泡沫包装纸。要离开生活了六年的中国，我有些恋恋不舍。在中国当记者并不容易――电话常被窃听，有时获取消息会受到阻挠――然而经济的发展不仅改变了这个国家，还带来了一种富有感染力的乐观精神。人们的生活越来越好。彬彬有礼的联运工人来我们房里搬运东西，他告诉我丈夫，三年前也是他帮我们搬进这座公寓的，那时他只是个临时工，现在已经成工头了。中国有许多类似这样一路发迹的故事，即使不为别的原因，我也会为中国充满希望的发展潜力想念这里。

短信说：“陈光诚被判四年零三个月的有期徒刑。”我第一次见到陈是在一年前。他是个地道的山东人，自学成才的法律维权人士。当时他来到上海，向外界公布强制流产、绝育的妇女们遭受的苦难，而这些就是中国计划生育政策的一部分。20多年来，中国通过采取一胎化政策减少人口，但目前山东临沂地区实行的强制政策却是非法的。陈光诚认为公布了当地官员滥用职权的行为，他就能说服高层介入、制止这些行为。

第一次见面后过了几天，我们又在北京相遇了。分别时陈光诚提出的最后一个要求是：能不能看看我的样子？他抬起手感受我的脸。我的鼻子，据他说，没有外国人那样硕大。陈光诚幼时因高烧导致失明。这双手让他看到了这个世界，还有一直鼎立支持他的家人，把所有东西都大声读给他听，有法律书本，也有农民向他请求法律援助的信件。

采访后没过几个小时，陈光诚就被从几百里外的临沂赶到北京的公安人员带走了。接下来的六个月，他实际上是被软禁家中。尽管受到这番折磨，还挨过几次打，他仍然满怀希望：北京的国家计生委员会已承认临沂官员们触犯了法律。陈光诚用家人、朋友偷偷带给他的手机跟国外记者保持联系。去年六月我给《时代》杂志写了篇有关临沂强制堕胎的文章，陈光诚也因此被评为年度全球最具影响力的100名人物之一。

今年三月在没得到政府批准的情况下陈光诚尝试着离开村子，他又一次被捕了。最后当地警方在六月份声称陈因涉嫌故意破坏财物，聚众扰乱交通秩序受到指控。（现场的目击者都反对这一指控。）前几年，美国国务院的一纸请求也许对一名中国政治犯获释有过帮助，然而现在国外压力的作用越来越小了，部分原因是国际组织力量微薄。中国是世界的工厂，拥有丰厚的外汇储备，是即将举行的2008年奥运会的东道主。杠杆的一头已经由中国需要世界滑向了世界需要中国。

陈光诚在经过两个小时审判后被判服刑四年多，这一消息令支持他的人瞠目结舌。陈的妻子袁伟静已经被软禁在家几个月了，她三岁的儿子对她说，他要等爸爸回家才吃晚饭。“今天，”她在手机里对我说，“我只好告诉我的孩子，他的爸爸有很长一段时间都不能陪他吃饭了。”

之前我曾担心接到我们的电话袁伟静会怎样说，我不知道她是否会责怪国际媒体公布了强制计划生育政策，也许就是因为这临沂的官员把怒火泄到她丈夫身上。可袁伟静没有抱怨。“我为我的丈夫而骄傲，”她说，“我希望外面的世界知道在这儿的事。”

我忙着把要离开上海的最后几件行李装箱，心中却挥不去陈光诚被判刑的厌恶感，同时又被袁伟静的坚定信念感动着：外面的世界需要了解临沂正发生的事。她的信念建立在一种尚未在中国生根的秩序基础上，在这一秩序里，公道自在人心，像她丈夫一样的英雄受到敬重。如果袁伟静对中国的未来心存希望，我也应该。我不能把这种乐观精神打包装进箱子里，然而这是种财富，即使离开也会在真实心中永久珍藏。

──《观察》首发 英文原载 时代周刊

　　华语图书综合榜

^{根据博客来网络书店、金石堂网络书店、诚品书店等榜单综合整理。}

　　英语图书综合榜

^{根据巴诺书店、亚马逊网络书店等榜单整理。}

　　[英语榜说]

　　危险与温馨并存，这是本周英文图书综合榜表现出来的双重性。

　　惊悚推理小说以好几本之势占据小说类排行榜。《法官与陪审团》、《天使堕落》和《废墟》的主角分别是FBI警员与犯罪头子、谋杀案目击者与惟一相信他的女性以及一对陷入了恐怖陷阱的年轻夫妇。悬念小说专家桑德拉·布朗的新书《战栗》将连环杀人案和男女情愫在充满危险的暴风雪中联系起来，再次创作了充满张力的情节。

　　危险的故事同样存在于非小说类排行榜中。《魅影之塔》和《惨败》讨论了“9·11”事件的起源和美国在反恐战争中的失败。前政客阿尔·戈尔为大气变暖的环保主题呐喊的书———《麻烦的真相》继续在平装本排行前列中爬行。

　　纪实文学《夹缝求生》依旧稳据榜单，书中男主角身边人物怪异的行为再次展示了中产阶级非正常的一面。

　　但在“危险”存在的同时，仍然有充满温情的作品存在。《玛雷与我》终于让出版界在宠物话题上扬了一下名。

　　玛雷是调皮、精力旺盛的拉布拉多猎犬，作者用灵活的文笔和细节真情，生动展示了玛雷、自己和家庭的生活。而《我的脖子不太妙》则继续为女性的脖子和心理提供温馨诊断。

　　另外，今年的吉尼斯世界纪录也开始溜入不少读者的家中，这本书怎么着都不显得过时。

　　此外，还有一些严肃题材的书。《危机》揭示了一桩令人震惊的医疗玩忽职守案件；而《夜》是诺贝尔和平奖得主埃利·魏泽尔在上世纪50年代所写的纳粹集中营的自传体小说，它因为现在被欧普拉捧为下一季度推荐图书，而重新浮出了水面。

　

^{本周总榜新书《输赢》北京大学出版社}

　　「榜评」

商战小说打响PK战

　　总体看来，本周新书中最有PK意味的应该是两本商战小说，即《输赢》和《圈子圈套2》。有趣的是，写这两本书的，都是商场中人。《输赢》的作者付遥，在IBM、戴尔都做过销售主管，有多年的销售实战、培训经验。

　　这个故事本身就是一个完整的销售案例，读者大可将其作为培训读本加以研习———这是《输赢》的重要卖点之一。而《圈子圈套》1、2的作者王强也是做营销出身，曾先后担任两家跨国软件公司在中国区的总经理。这两位作者对自己所写的行业都有深入的了解，对营销、商战、职场人际有独到的见解，这使得他们下笔更写实，能令处于类似环境中的读者感同身受，甚至受到启发。因此，从某种意义上说，故事本身是否严密，文字如何等等，都相对次要。

　　类似的小说，我们很容易想起2002年引起极大反响的《成都，今夜请将我遗忘》。虽然慕容雪村的调子要“灰”得多，多少有点繁华转眼成空，只落了个白茫茫大地真干净的意味，但读起来那种真实感，与《输赢》或《圈子圈套》是一致的。这种真实感，对以行业为背景或以社会问题为题材的作品来说，是至关重要的。这让人想起山崎丰子的巨著《白色巨塔》。由于同名连续剧的引进，这部小说年初时也得以出版。

　　山崎女士本来是司法、医疗的门外汉，但她下了真工夫，通过采访、研习资料以及深入调查，得以在40年前写出如此严密的作品，今天看来仍十分有价值。换句话说，是否有亲身体验并不重要，重要的是要有对写作本身的热忱，也希望小说榜单中能多些这样的传世佳作。

　　本周比较值得一提的新书，还有薛涌的《精英的阶梯：美国教育考查》。这本书与他在去年出版的《美国是如何培养精英的》，内容上有相当的连贯性；但后者除了教育，还涉及美国政治文化生活的一些方面，而《精英的阶梯》则专注于美国的教育，尤其是高等教育问题。薛涌注重跨领域思考，从他已经出版的图书来看，有《中国文化的边界》、《中国不能永远为世界打工》等侧重思考国计民生重要问题的作品，也有记录研究美国政治心得的《直话直说的政治》、《右翼帝国的生成》，更有谈论中国足球病根的《炫耀的足球》。看得出来，这种杂糅，基于他的研究、思考，也基于他对自己知识分子的定位。但如此杂糅，是否有点“捞过界”呢？

　　此外，李零的《花间一壶酒》2005年在北京地区卖得很好。其实这位先生本行是研究考古、古文字、古文献的，同时对《孙子兵法》也颇有造诣。

　　最近刚出版的这本《兵以诈立：我读<孙子>》，是他在北大讲授《孙子兵法》课程的讲义。虽然也掉点书袋，但总的说来，走的还是深入浅出、循循善诱的“大家小书”的路子。读者无缘亲身受教，能看看讲义也不错呀。

社科

　　这本书由八个具有里程碑意义的庭审实录终结辩论组成。这些庭审实录重新定义了美国的公民权利，在过去的近三个世纪里，正是由于这些案件在美国文化、社会以及法治环境转变的过程中的不朽功劳，公民的权利才得以受到保障。

　　魏玛有歌德故居，也有尼采档案馆，纳粹党徒并没有捣毁，而是作为精神遗产加以继承。德国人文主义与纳粹党徒现象是什么关系？

　　本书提出了尝试性的答案。

　　黑格尔和尼采是两个端点，19世纪德国精神历史的真正发生就在这两个端点之间。

　　本书以一种悲怆的笔法讲述那些正在消失的，即将成为历史的自然和人文景观。孤独的北京四合院、泸沽湖的浪漫女儿国……

　　无不使我们眷挂，而今它们却陆续在消失。这是一部现代非物质文明遗产的悼词，传递着我们的哀痛。

历史

　　本书辑录的两百余幅历史图片，多从日本军方刊布的画册中辑选而来。尽管这些图片原始的目的是宣传与美化日军的侵略，但仍于不经意间披露了其侵略罪行，记录了无数普通民众在南京沦陷时期的生存与苦难，沉沦与挣扎，屈辱与抗争。

 

　　作者1869年作为外交官来华，在中国居留多年，和中华帝国各地、各个阶层的人们都有过紧密的接触，并建立了良好的关系。在书中，作者努力描述并解释这个民族生活中的突出特性，作者希望能够用素描式的方法向读者描绘真正的中国人。

　　本书讲述清末民初著名文学团体南社成立、发展及衰落的历史，介绍了马叙伦、柳亚子、黄侃等一百多位近现代学者、文人的生平及撰述情况，保存了大量富有价值的文化史料。本书是郑逸梅先生的重要代表作之一。

　　传记

 《徐志摩的元配夫人张幼仪》

　　从婚前到婚后，徐志摩是那样鄙弃张幼仪。第一次见到张的照片时，便嘴角往下一撇，用嫌弃的口吻说：“乡下土包子！”本书简略地记述了徐志摩的元配夫人张幼仪贤惠、寂寞的一生。作者对张幼仪在内地的亲戚和好友进行了采访，披露了一些不为人知的第一手资料。

 《霍金传》

　　本书不但记载了霍金科学天才的发展，同时也描述了他个性中坚强与薄弱的一面，书中生动叙述了霍金罹患那种可怕疾病的前兆。这种疾病把他禁锢在轮椅上，动弹不得，甚至失去说话的能力。他只能靠着电脑语音合成器来与外界沟通，向人们讲述他的划时代的发现。

 《马龙·白兰度传》

　　马龙·白兰度在他初登纽约舞台50年之后，终于在罗伯特·林赛的帮助下讲述他的生平了。在书中，既可以感受到白兰度难以抑制的愤怒，也可以体会到其不乏自谦自责的情感世界。马龙·白兰度，我们时代最伟大的演员，他娓娓道来，把自己银幕内外的生活袒露。

　　时尚

 　　《开花的身体：服装的罗曼史》

　　回顾人类的服装发展史，我们发现在道德的指向上，服装和肉体之间一直呈现着一种紧张的关系，当肉体被视为罪恶的摇篮时，服装便充当起警察的角色。服装的压迫往往以束缚的姿态出现，带有明显的虐恋意味。

　　虐恋的力量到底有多强大？

　　穿衣服的目的到底有哪些？

 　《绝色香奈尔》

　　无视传统的香奈尔把珠宝从财富势力的化身转化成充满想像力的艺术世界。香奈尔照自己的方式生活，照自己的意志经营事业，照自己的欲求选择爱人。并照自己的想法设计时装。她创造了一个王国。她的言行和审美影响了整个20世纪的女性。

 　《玩转数独》

　　如果你还不知道“数独”是什么，那么你“老土”了。如果你还不会玩“数独”，那么这本书可以让你轻松入门，然后深深入迷。游戏规则很简单，魅力却是非常独特。玩数独能培养你的注意力、数理推理能力和耐力，绝对是很好的头脑“体操”。

 

　　生活

 《游遍世界》

　　本书翔实地介绍了五大洲的53个国家，趣味生动地介绍了这些国家的100多个著名城市，让你可以轻松地了解出国旅游所必备的知识。同时本书还配有800多幅彩色摄影图片，让你可以在80分钟内进行一次美好的世界之旅。

 《白领的健康快车》

　　古希腊哲学家赫拉克利特曾指出：“如果没有健康，智能就难以表现，文化无从施展，力量不能战斗，财富变成废物，知识也无法利用。”而本书就是为广大白领人士度身定做的一本健康生活指导用书。

 《厨房江湖》

　　这本书更像个白皮书，不仅仅更正了我们觉得厨师就一定是个胖子的误解，更多的是希望大众对厨师有一个人性化的理解。在现实生活里我们没有太多机会接触到厨师，但相信读了这本书，可以了解到真实的“伙夫”生活。

　　其他

 《报道如何深入》

　　本书既有中央电视台《新闻调查》《中国青年报》《财经》《南方都市报》等知名媒体及栏目关于深度报道的运营策略，又有王克勤、陈峰、杨海鹏等优秀从业者的采编技巧及职业感悟，立体化地呈现当下中国式深度报道的真实图景。

 《跟随李白上路》

　　诗仙李白生性不羁豪放，经历坎坷。喜游历，足迹遍及华夏名山大川。所到之处，诗情勃发，留下众多脍炙人口的千古佳作，与壮丽山水交相辉映。本书跟随李白的脚步，配合诗仙的众多诗篇，介绍了各地名胜，是一部题材新颖的人文旅游图书。

 《搜狐IT史记》

　　狐闹闹作为一只狐狸在搜狐IT频道几年了，众多喜爱它的作者，借它的口说了很多不为人知的新闻后的新闻故事。本书是三年多来中国IT风云记录的别体，也是三年多来搜狐IT频道打造的互联网IT评论中最具影响力的新锐品牌。