Author: wulb

——在台北“人权对话”论坛上的演讲

    中共从不承认“政治犯”这一概念。在中共所谓的《刑法》中，1997年以前，对政治犯冠以“反革命罪”；1997年之后，冠以“危害国家安全罪”。这一改名换姓，毫无本质区别，祇是一个障眼法，目的是为了混淆国际视听。

    前后这两个罪名，在中共《刑法》中，都列为第一章。中共《刑法》的排列由重到轻，所以，在中共的概念里，政治犯是最严重的。这和中国古代封建专制统治者的概念完全一致，他们一律把“谋反”或“怀疑谋反”视为头等大罪，或万罪之首。这表明，尽管历史的烽烟已经滚过数千年，但中共当权者的头脑并没有改变。

    中共不承认政治犯，却不断制造政治犯。中国政治犯的范围极其广泛。批评和抗争的人是政治犯，如民运人士；追求自由表达的人是政治犯，如网路评论家（师涛等）；维权律师是政治犯，（如郑恩宠、朱久虎等）；追求民族自治或独立、捍卫少数民族权益的人，是政治犯，如西藏、新疆、内蒙古地活动人士；除此之外，追求不同宗教信仰的，甚至练气功的，也都成了政治犯，比如法轮功学员、家庭教会成员等；甚至其他社会活动人士，如环保人士，也成为政治犯（如最近拘押的谭凯等）；甚至普通的上访民众，也常常沦为政治犯，被发配劳教。

    目前，依然系狱的中国政治犯，最保守估计，还有7千多人，这主要指的是民运人士、自由作家、网路评论家等。实际上，如果加上其他各类因理念、信仰、和言论获罪而被关押的政治犯，人数则远远超过上述7千多人。仅法论功学员，据不完全统计，现今被关押在劳教所和精神病院的，就高达10多万人，有名有姓的，就有6万多人，在狱中遭酷刑虐待致死的就有2767人。还有一些政治犯，是以其他刑事罪名遭到囚禁，最多用的，就是经济罪、嫖妓罪、或流氓罪，如魏泉宝、姚振祥、郭海峰等。

    中国政治犯数目成谜，这里提到的，仅仅是最保守的统计。完整的数据和真相，还有待将来中共监狱资料解密后，才能大白于天下。中共不再强调意识形态，更加走向实用主义，庸俗化的和流氓化的实用主义。迫害异议人士的手段，千奇百怪。中共为了嫁祸与加害异见人士，罪名五花八门。

    随意使用“间谍罪”，是中共加害异见人士的手段之一。比如，任何与台湾有交往的人与事，都可能被加上“间谍”罪名，回中国了解工运的海外学人杨建利，就因为这个罪名，被判刑5年。具有讽刺意味的是，中共用“间谍”罪名对付杨建利等人，等于承认，台湾是另一个国家，而且是敌对国家。因这一罪名被捕的人士，还包括宋永毅、李少民等。

    “泄露国家机密”是中共嫁祸异见人士的另一个罪名。比如，受雇于《纽约时报》驻北京的研究员赵岩，因在去年中共“十六届四中全会”前，披露江泽民可能辞去军委主席职，而遭当局逮捕，罪名就是“泄露国家机密”。据了解，当局起诉赵岩的唯一证据，就是赵岩写过的一张小字条，用于《纽约时报》内部。

    将异见人士或法轮功学员关进精神病院，是中共迫害政治犯的又一手段。刚刚获得释放的异见人士王万星，因公开纪念“六四”，被中共以“精神病”为名，在精神病院——北京“安康公安医院”关押了13年。当局指控他患有“政治偏执狂”，而国际医学界从没有这一病理名称。据独立人士和独立机构测试，王万星完全是一个正常人，不存在任何精神异状。被关押在精神病院的法轮功学员，则数以千计。

    如今，中共更以流氓手段对付异议人士。他们在越南绑架了海外民运创始人王炳章，在缅甸与该国军政府合谋，绑架了“中发联”创始人彭明，带回中国后，都判处无期徒刑。他们甚至装模作样的声称：王炳章是被不明身份的人绑架到中国。

    前不久，广东省太石村发生村民罢选风波，受到各界关注。因风波一时难以平息，中共竟然唆使当地黑社会势力，对前往观察的人大代表、教授、记者等，公然进行黑殴打和黑威胁。其中湖北人大代表吕邦列被打得昏死，后被强制遣返湖北；中山大学教授艾晓明险遭车撞；连英国《卫报》记者也受到恐吓。维权学者郭飞熊，则因这一事件被当局逮捕，被捕后，郭飞熊以绝食绝水相抗议。

    安徽异见人士张林，在今年再次被捕前，曾遭到黑社会势力残酷殴打，这批黑势力甚至将他拉到派出所，当作警察的面狂殴，致使他遍体鳞伤，眼球冒血。在场警察竟不闻不问。显示黑白两道已经完全勾结，警匪一家，以对付异见人士。

    邓小平曾经说过：不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫。如今的中共，在对付社会抗争和异见人士方面，已经不再需要意识形态的伪装，撕下一切面具，仅奉行：不管白道黑道，摆平了抗争，就是真道。

    中共否认以言治罪，然而，他们随时都在以言治罪。互联网，本来是当今人类的先进工具，代表先进的生产力。互联网问世，本来便于人类更自由、方便、快捷地沟通信息、交流资讯。然而，中共却恐慌，视之为祸水，反其道而行，不惜耗费巨资，豢养数十万网警网特，封锁网路，过滤信息，监控通讯。这清楚证明，中共反潮流、反科学、反人类的反动本质。互联网在中国兴起，却让中共制造出更多因言获罪的政治犯。师涛，黄琦，清水君，张林，杜导斌等人，皆因在网路上发表批评中共的言论，而被捕入狱，并被分别判处重刑。

    其中，师涛被判刑10年，竟有雅虎香港公司的出卖的“功劳”。说明，中共以利相诱，逼使国际资本臣服于其专制淫威，为其独裁利益服务。雅虎公司不仅出卖了人权和人道原则，也出卖了起码的商业道德：出卖自己的用户。

    中国政治犯，被中共当局视为头号大敌，罪名列前，刑罚严重，尤其有组织的政治犯，判得最重。对政治犯的超期羁押，非常普遍。看守所本来已经人满为患。超期羁押，使监狱内部环境更形恶化。政治犯被关押期间，待遇最为恶劣：

    1，与刑事犯关在一起，受刑事犯监控；（少数情况，也单独关押，如魏京生、王丹、王炳章等。）政治犯在狱中受到严密监视和限制，包括通讯和接见限制。

    2，待遇不及刑事犯。如，一般不减刑、不假释、很难获准与亲友见面；劳改场和劳教场，犯人成了管教干部们赚钱的工具，政治犯也不例外。长时间、高强度、重体力劳动。甚至被强迫生产供出口的劳改产品。

    政治犯经常遭到狱警或犯人头的侮辱与殴打。坐牢期间，有一次，我因为要求看报纸，就遭到看守警察一顿暴打。在劳教厂，动作稍慢，即遭到中共管教干部指使的犯人头（班组长）殴打。最近，异见人士清水君（黄金秋）在狱中不断遭到殴打，监狱方面又强迫黄金秋每天跑步超过三万米，致使他双脚溃烂。当局甚至威胁要把黄
金秋送进精神病院。内蒙古政治犯哈达，被施酷刑，经常将其四肢固定于铁床。法轮功学员在狱中所遭受的酷刑，更是十分惨烈。

    3，不公开审理，黑箱作业；最近，重庆民运人士许万平又被控以“颠覆国家政权罪”，当局拒绝旁听，秘密审判。

    4，对政治犯的活动、逮捕、与审理，当局控制媒体，一概不予报道。（与台湾美丽岛事件后，军法大审判的公开报道，形成对照。）

    5，政治犯出狱后，继续受到监控和迫害。包括：定期谈话，传讯，限制活动范围，软禁，挑拨和隔离朋友关系，跟踪，监视，信件检查，电话窃听，骚扰，陷害，黑社会恐吓，制造车祸…… （画家严正学，作家张林等的遭遇。）以至于，出狱后的异见人士，不仅没有安全感，也毫无个人隐私可言。日常生活中不能有任何瑕疵，否则随时都有麻烦。对政治犯来说，身体走出了监狱，精神还囚禁在监狱中。实际上，整个中国就是一个大监狱。（联想：台湾称“入出境管理局”，大陆称“出入境管理局”。意涵：台湾入多出少，大陆出多入少。）

    6，政治犯被流放国外，意图将异见人士与中国民众相隔离。中共的“人质外交”。（王军涛，魏京生、王丹，刘念春，徐文立等，均属此例。）1989年是一个分水岭。在此之前，中国政治犯几乎没有得到国际声援。1989年以后，中国政治犯得到了国际声援。因为，“八九民运”和“六四”大屠杀，受到全世界媒体报道，举世震惊。国际声援，使中共略有忌讳。但随后，就发展了人质外交。按中共自己的话说，就是“坏事变好事。”

    7，政治犯家属受到监控和骚扰。

    中共法庭审判程序古怪。分法院、审判委员会、政法委三级。审案者不能判案，判案者不能定案。所谓司法受“党的领导”。中共制订的法律中，有许多冠冕堂皇的条文，但祇是摆设，摆给外国人看的。变戏法的拿块布，遮遮掩掩。对于他们自己制订的法律，他们并不打算执行，而且在实际操作中不断自我违反。形成一种立法者违法，司法者违法，执法者犯法等怪现象。实际上见怪不怪，因为这与共产党的本性相吻合。好话说尽，坏事做绝。贼喊捉贼，监守自盗。这就是共产党的厚黑学。本人劳教场经历之一：犯人偷偷搞来《劳教条例》，竟被没收。我曾问管教干部为何不遵守法律和条文，比如《劳教条例》？干部问 ：在哪儿？拿给我看看！赌定我手中无凭。

    中共监狱当局不执行中共自己制订的法律，原因有二：其一，中共最高当局经常直接干预执法，对下面的不法行为予以默认和纵容。比如，酷刑，中共最高当局从不予以制止，因为，酷刑，有利于他们办案和监管。每当联合国小组前往调查中国监狱酷刑等，中共就躲闪、拖延。等于公开遮掩其劣行。对国际公约，即便签署，也不执行。如《公民权利与政治权利公约》。其二，因为人治，上有政策，下有对策，各执法部门自行其事。

    概言之，中国监狱中最突出的问题：超期羁押，酷刑，超时劳作，腐败。其黑暗，使外界所不能想想的。不入虎穴，焉得虎子？我是如果虎穴的人，我亲身感受了那种黑暗。超期羁押：被提堂，成了犯人们的盼望。犯人们常年不见天日，偶尔被公开挂牌游行，也成了“福气”。酷刑：千奇万种，常常有犯人被打残，甚至打死。超时劳作：犯人成了狱方赚钱的工具，犯人成了奴隶（祇有在古代题材电影中才见过的场面）。腐败：无所不在，从看守所，到劳改场、劳教场。从审讯阶段（公安局），起诉阶段（检察院），开庭阶段（法院），到服刑阶段（监狱、劳改场、劳教场）。“严打”期间，更是司法干部大发横财的天赐良机。劳教场，甚至成为毒品交易场所。真正见证了什么叫做“有钱能使鬼推磨”。高墙下的腐败。是中共看守所、监狱、劳改场、劳教场的另一个特色。

    所有问题，归结到一个：执法者违法，执法者犯法。在其背后，是立法者违法，立法者犯法。另外，当局仅为犯人提供残败食物，强制洗脑，大多数时候，当局拒绝向犯人提供书报、电视、体育、娱乐等，犯人也几乎没有休息日。所有这些，不仅践踏了基本人权，也与中共自己订立的法律相违背。

    个人经历。第一次坐牢，判三年，两年半在一个六平方米的牢房度过。没有阳光，没有新鲜空气。头发变干，皮肤变薄，轻微一碰，就会出血。视力严重减退。有一次外出体检，铁镣撑破了双脚，一路血迹，惊煞路人。

    1991年底，中共发表《人权状况白皮书》——包括“司法中的人权保障”。我碰巧得到一份《广州日报》。发现完全是一纸空文，满纸谎言。于是据此与狱方交涉我个人境况。狱方不理。1992年初，当检察院来人时，我径直抗议，要求他们转告广东省委省政府：我出狱后会向国际社会披露真相，揭露他们。所谓“白皮书”，就是彻头彻尾的谎言。最后半年，当局被迫调整了对我的待遇。

    第二次坐牢：劳教。白天，在码头抬石头装船，晚上，在昏暗的灯光下，生产供出口的人造花。每天劳动14小时以上。为此，我辗转寄出一封信，揭露这一黑幕（1994年），在国际上激起轩然大波。广州市第一劳教场为此亏损甚巨。后来得知，这是中国政治犯直接从监狱中向国际社会提交此类证据的第一例。

    祇要中共独裁统治一天不停止，中国人民就一天都不会停止抗争。为此，中国政治犯就会被成千上万和层出不穷地制造出来，成为中国社会最黑暗的写真。

    （2005年11月10 日，于台北。）

    维权律师群体的崛起，是近些年中国社会最重要的现象之一。

    毛泽东时代的中国，律师绝迹。考其原因，一是意识形态方面的。那时侯是以阶级斗争为纲，人人都须站稳阶级立场，怎么还允许你为坏人、为阶级敌人作辩护？另一个原因是社会结构方面的。毛时代的中国实行的是单位所有制，每个人都被纳入这一个或那一个特定的单位，单位包办你的一切，个人无从脱离单位，所有的单位都直接归属于政府。那时侯发生了什么矛盾或纠纷，不论是同一单位内部或不同单位的张三与李四，群众与领导，这位领导与那位领导，解决办法统统是找组织，找领导。这一层领导不好解决则上交到上一层领导。那时侯连法院都形同虚设，律师更是无用武之地无立足之地。改革开放后，中国社会发生了结构性的变化。原有的单位所有制解体。个人可以脱离单位，单位也不再包办一切。在这种情况下出现了什么矛盾和纠纷，“找组织”就不大管用了，法院的作用就不可或缺了，于是乎，律师也就派上用场了。

    伴随着律师这一行业的重新兴旺，维权律师也应运而生。最早的维权律师主要是为政治异议人士作辩护（其他类型的民间维权活动大多还是这些年才发展起来的）。维权律师的出现，对共产党而言，称得上是“老革命遇到新问题”。在过去，为“反革命”辩护差不多就等于是“反革命”，可是在如今，既然共产党也承认了“反革命”有权请律师，而律师的工作或角色正是为“反革命”辩护，那么它该怎样对待这些律师呢？显然，从理论上讲，如今的共产党已经不可能再把为“反革命”辩护的维权律师也打成“反革命”了。这就是说，如今的共产党，不管在心底里对维权律师何等敌视，但是在表面上却不得不承认维权律师的合法存在。我们知道，维权律师为政治异议人士辩护的基本立场就是，不问内容，祇问形式；不管别人发表的言论是否“反动”，祇管别人的问题是否祇是言论的问题。因此，维权律师就成了言论自由等基本人权的阐扬者和捍卫者，而且还是被专制当局承认其合法存在的人权的阐扬者和捍卫者——你道奇也不奇？

    一般人或许以为，为政治异议人士作辩护，无异于直接反对专制当局，因此，风险一定是最大的。其实未必。原因很简单。自六四之后，在迫害政治异议人士的问题上，当局早就是死猪不怕开水烫，反正是你辩你的，我判我的。长期为政治异议人士作辩护的张思之律师和莫少平律师都说：“我打的官司没有一件是赢了的。”这当然很可悲。但更可悲的是，正象青年法学家王怡指出的那样，律师和政府抗辩是“输得起赢不起的”。越是有赢的可能风险越大。就以太石村案件为例，如果双方对簿公堂，维权律师把村官和其他地方官员的贪污腐败的证据一一陈示，法官怎么能睁着眼睛说瞎话，替腐败的官员开脱呢？所以，政府方面祇好防患于未然，先把你律师抓起来再说，要么就给你律师判个伪证罪。很多维权案件，看上去在政治上并不敏感，也并不是毫无胜算的可能（事实上也确有少数案件获得某种成功），但祇要被告的一方具有比较深厚的权势背景，他们就会运用各种极端卑鄙的手段对维权者下毒手，从而使得维权者陷入极高的风险。法轮功问题是现今当局的头号禁忌，为法轮功辩护的风险不问可知。这就是为什么在今日中国，律师竟成为一个危险的职业，而维权律师自身却最缺少人权的保障。

    但与此同时，这也就是为什么在今天，那些依然坚持维权的律师们会成为我们时代的英雄。因为他们站在维权活动的第一线。一方面，他们是学有专长的专业人士，可归入知识精英；另一方面，他们和社会大众、和所谓弱势群体密切相联，堪称民众的代言人。他们的知识训练，使他们很容易被国际社会所接受；他们的深入民间，使他们很容易获得普通百姓的广泛认同。例如在台湾，反对派第二代的领军人物许多是律师出身。这应该不是偶然。但那毕竟是后来的事。在现阶段，中国的维权律师的所作所为恰恰是最纯粹的人权工作。所以当局还不敢明目张胆地对之镇压，而祇能采取各种卑鄙的手段进行迫害。这也就是为什么在今日，中国的维权律师可以存在但又处于高度危险的原因。

    让我们向维权律师致以崇高的敬意。维权律师维护的是我们每一个人的人权，我们也必须关注和维护维权律师的人权。

《公益时报》主编陈杰人先生因为在该报2006年2月7日发表批评“中国政府网”英文版有关教育方面存在的大量错误的深度报道文章——《高校教师“炮轰”中国政府网英文版》（记者：程芬）而被撤职。陈主编被撤职的主要理由，在8日该社名为“办报思路和导向出现严重错误”的“批斗会”上，据说“报社领导指出，有关批评政府网英文翻译错误的报道，已经被上级勒令从网上撤下，国务院办公厅还因此致电《公益时报》主管部门——民政部，称该报道‘严重影响了中国政府的形象’。”[1]

新闻从业人士，若因言而获罪，似乎已经不是什么新闻了。但是，像《公益时报》这样，因为发表了一篇关于“中国政府网”的一篇客观中立、实事求是的深度报道，居然被上纲上线为“严重影响了中国政府的影响”，可谓匪夷所思，莫名其妙。

首先，我善意地怀疑：这里“报社领导”转达的所谓“国务院办公厅”之说，可能是夸大其辞。想想看，堂堂中华人民共和国中央人民政府的“国务院办公厅”，举国之下，四海之内，千头万绪，日理万机，怎么可能闲来无聊到关注小小的《公益时报》的这样一篇专业性很强的报道文字？

其次，基于上述揣度，我不大相信我们中央人民政府的“国务院办公厅”会把手深得这么长。那么，是不是有可能在该“办公厅”工作的个别人（比如主管“中国政府网”的某负责人），打着“国务院办公厅”的大旗，仗势压人？现在的世道做事，说来也真是奇怪得很：不是下公文，甚至连任何书面文字都不留下，只是来一个电话，口头转达，到头来，空口一说，查无实据。从依法行政的角度看，这是存在巨大的证据黑洞的。

再次，还有一种可能，因为“中国政府网”的直接维护者是国务院办公厅下属分支机构，因此也不能排除该网站的工作人员狐假虎威，以该办公厅的名号直接打个电话给《公益时报》的主管部门。

最后，退一步，哪怕确实是国务院办公厅“致电《公益时报》主管部门——民政部”，那么所谓该“报道‘严重影响了中国政府的形象’”的说法就站得住脚吗？回答是否定的。

第一，《公益时报》发表的深度报道——《高校教师“炮轰”中国政府网英文版》，其主要内容是温州大学外国语学院副教授黄卫峰博士批评“中国政府网”英文版中《中国教育工作发展状况》中存在的低级错误、汉语思维影响、语法错误、词态错误、定冠词使用不当、标点符号不妥等毛病。黄博士认为：中国政府网存在“许多死译、硬译的情况，中式英语现象严重；英语语法问题不少；句式单调，不符合英语注重变化的特点；没有从篇章的角度进行处理，结果出现大量表达累赘的情况，句与句之间的衔接也不够。”因此，有关译文“不能算合格”。”

事实上，“中国政府网”的英文表达问题，远比一般人想像得还要严重。比如，从“政治正确”的立场看，译文中有多个句子以China作主语，但里面的统计数字实际上只限于中国大陆，这实际上将中国的香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省排除在China之外。[2]如果说“严重影响了中国政府的形象”，那么“严重影响了中国政府的形象”的，难道不正是“中国政府网”吗？这能迁罪于无辜的《公益时报》及其主编陈杰人先生吗？举一个浅显的例子：一个病人得了不治之绝症，但一直感觉良好，请问能怪罪确诊了此症的医院、大夫及其院长吗？

第二，黄卫峰教授的批评是以扎扎实实的学术研究做基础的。还在2月2日，黄博士即在学术批评网发表了长篇评论《对外宣传工作任重而道远——评“中国政府网”英文网页中的表达问题》。黄教授说：“作为中华人民共和国的一名普通公民，对中国政府增加执政透明度感到由衷高兴。身为高校英语教师，对中国政府网站中的英语网页极为关注，因为这关系到国家对外形象。由于前段时间发现国内许多著名大学的英语网页存在严重的英语表达问题，因此对于政府英语网页是否存在同样问题感到担心。笔者发现，政府英语网页中的翻译问题不容乐观，其中在Education部分中就发现了近百处错误。现将其中部分问题提出来，希望引起关部门重视，并就教于各位专家学者。”无论是从公民还是学者的角度说，这都是极其严肃认真的态度、负责任的立场。也正因为这样，“中国政府网”编辑2月10日在写给黄教授的信中表示：“十分感谢您对中国政府网英文版的关心和支持。您所指出的83处问题，我们一一进行了核对，其中35处确属必改的错误，我们即进行了修改。造成这些错误的主要原因，是我们的工作不够细心所致，现向您及所有网民致歉。其余48处，我们又专门请教了有关英文专家，认为您的意见有道理，但现在还不好说是错误，需作进一步研究。”

第三，我注意到，整篇《高校教师“炮轰”中国政府网英文版》的报道，除了黄教授的评论外，还有瑞典政府官员乌冷、法国欧洲科学院院士格里博达、国家行政学院院教授汪玉凯、北京师范大学学生汪佳娜、新华网总裁及中国政府网负责人周锡生等的正面肯定与良好评价。除了标题中用了打双引号的“炮轰”字样稍嫌扎眼外，整篇报道的格调是平和认真、与人为善的。如果说是批评，也是理性的批评、善意的批评、建设性的批评。

第四，更重要的是，即使是批评，但也一定要搞清楚：批评“中国政府网”，并非意味着批评“中国政府”。因为谁都知道：“中国政府网”和“中国政府”是截然不同的两个法律主体。批评“中国政府网”英文版存在的大量问题，恰恰是为了维护“中国政府的影响”。把一项恰恰是维护“中国政府影响”的益举，歪曲、定性为“严重影响了中国政府的形象”，这不是强词夺理、颠倒黑白、强加的莫须有之罪名吗？

第五，胡温中国政府一再倡导建设法治政府、和谐社会、三个代表，无论是新闻监督还是学术批评，即使是政府，也不是不可以批评的。因为言论自由，是《中华人民共和国宪法》所明文规定、并为宪法所明确保障的公民的基本人权。包括批评政府在内的新闻监督，恰好是政治昌明、社会和谐的体现和要求。从这个意义上，可以说新闻监督与批评不是“严重影响”而是正面维护了“中国政府的形象”。[3]

注释：
[1]详见陈杰人：《无聊的游戏 卑劣的伎俩——就本人被解除《公益时报》主编职务并遭总编辑刘佑平恶意中伤事件告天下书》，学术批评网2006年2月10日。
[2]黄卫峰在《对外宣传工作任重而道远——评“中国政府网”英文网页中的表达问题》最新修订稿中指出：“译文中还存在一个严重的政治问题，即有好几个句子是以China作主语，但实际上里面的统计数字都是只限于中国大陆，这样会给人抓住把柄，等于把香港、澳门、台湾排除在China之外。建议相关句子全部改为被动语态，不提China，因为读者都知道这些统计数字仅限于中国大陆。”见学术批评网2006年2月2日。
[3]至
于《公益时报》社有关负责人，敢做而不敢当，闻风丧胆（2月7日傍晚6点30分左右，该报总编辑刘佑平急匆匆对陈杰人说：“老陈，不得了了，出大事了，民政部办公厅一位副主任在部里坐镇，要求将批评政府网这篇稿子从报社网站撤下，不撤下，他就不能下班。”杰人回忆说：“看上去万分焦急的刘佑平告诉我，事情之所以这样，是国务院办公厅‘对稿子很生气’，因为‘严重影响了中国政府的形象’，已经打电话责令民政部督促报社撤稿。……为了落实民政部的指示，刘佑平总编辑严令已经下班回家的报社网络编辑从位于市郊清华大学的家中‘尽快赶回报社删稿’，速度‘越快越好’。‘老兄，这是天大的事情啊，开不得玩笑的，部里领导在等着要结果呢！’刘佑平说。）。作为一种“预防性措施”，报社在最快的时间内免去陈杰人的主编职务，以“应对上头可能的追查”。杰人称之为“自宫”，可谓再形象不过的了。

日前，零点调查与指标数据共同发布了《2005年中国居民生活质量指数研究报告》，结果显示：教育花费成为城乡居民致贫的首要原因，报告表明，无论城市、小城镇，还是农村，贫困人群中均有40%～50%的人提到家里穷是因为“有孩子要读书”，特别是农村家庭，教育花费是他们的头号家庭开支。与此同时，“缺乏知识和技能”是城乡居民对挣不到钱的一致归因之一。（《中国青年报》2月8日）

 

与此同时，另两份调查报告也值得重视：

 

其一，中新网2月9日消息，《瞭望》周刊载文指出，社会底层的人群日趋定型，缺乏改变自己命运的渠道和机会，难以实现公正、合理、开放的向“上”流动。文章举例说：21岁的成都姑娘小陈自父亲1995年因病去世后，与母亲靠每月两个人320元的低保金维持生活。2005年8月她在亲戚的资助下从四川大学毕业后，却在求职中四处碰壁，至今没有找到工作。“不是我没有努力，而是穷人的孩子几乎没有改变命运的机会！”年纪轻轻的她已开始愤世嫉俗。

 

其二，《中国青年报》2月9日报道：在春节前一个以城市贫困为主题的研讨会上，数十名经济学家提交的在不同区域做的调查报告，都给出一个相同而清晰的描述：近年来，城市贫困问题并没有因为我国经济高速增长而有所减轻，相反表现出明显地加重，而且城市贫困出现“代际转移”的危险信号。

 

三个调查，殊途同归地道出了同一个问题实质：中国的弱势群体目前有定型化趋势，富有者和贫困者的代际继承效应明显增强，一些底层人群因此出现了以暴力或非法手段获取更高社会经济地位的苗头。据成都、重庆、西安公安机关介绍，现在城市底层人群的犯罪率呈上升趋势，主要是抢劫、盗窃等侵财类案件比较突出，其犯罪动机大多是“有钱就能生活得更好”，呈现出“犯罪为了钱—有了钱就挥霍—挥霍完了再犯罪”得过且过今朝有酒今朝醉的恶性循环。

 

古人说有恒产者有恒心，其实还应该加一句：心存希望者有恒心。心存希望者，不仅信心恒心常在，而且进取性建设性创造性也常在；反之，绝望之人带给自己、他人和社会的，更多的是悲观失望，是懒散惰怠，是破坏性大于建设性。从这个意义上说，他们的可悲和可怜处境就是全社会的可悲和可怜处境，他们的困境就是全社会的困境。毫无疑问，在社会底层强烈渴望改变其经济社会地位的冲动的背景下，如果正常的社会流动渠道变窄或被阻塞，将可能形成影响社会稳定的冲击波，甚至成为孕育社会动荡和暴力的土壤。古今中外，莫不如此。

 

资源世袭在任何国家、任何地区、任何时代都普遍存在，问题在于其广度和深度。私有资源的世袭天经地义，且受法律保护；但如果公共资源如国家机关公务员、国有企事业单位职工职位被以各种方式“世袭”或者实行权钱交换，这个社会就很成问题。为什么我国大学生总量不多，像小陈这样没有财富、没有关系的人却仍然找不到工作？值得深思。为什么公民上升渠道普遍被行政权力的裙带关系和各种行政部门山头主义似的“资格准入”制度所把持？人事部2月9日发布实施《事业单位公开招聘人员暂行规定》，首次就事业单位进人问题做出专门规定，强调公开、平等、竞争、择优招考原则和近亲回避原则，但就已实行《公务员法》的党政国家机关来看，各种暗度陈仓、权力互换的办法也是八仙过海各显神通，甚至借机构改革之名将大量没有财富和关系的新招大学生下岗待业的也时有所闻。因此，除了在相关领域建立公开公平的人才竞争机制，当务之急，是要改革行政体制，改革权力垄断社会绝大部分资源的现状，把资源还给市场。

 

另一方面，教育从古到今都是改变穷人命运、促进社会公平和自由流动、保障社会稳定和谐的最重要手段之一，中外皆然。因此，千方百计保证穷人读得起、读得好书是社会的主要目标之一。但今日中国，教育已经成为整个教育集团利用人们试图通过教育改变命运的冲动趁火打劫的工具，政府对穷人的教育资助没有保证，教育机构反而借垄断权力“一视同仁”地从富人和穷人身上猛掏腰包，无疑大大加速了穷人的赤贫化以及贫困世袭化过程。这点恐为中国五千年之未有。因此，今日中国的教育必须悬崖勒马，对教育领域进行全面彻底的改革已经迫在眉睫。这不仅是政府投入体制的改革，更牵涉到整个高考招生制度、贫困生补贴制度、民间和公立学校办学体制等的全面改革。被剥夺的人群忍耐力是有限度的，改革走在了社会忍耐极限的前面，就是社会之幸，全体中国人之幸。反之亦然。

 

　　据英国《每日电讯报》2月10日报道，根据10日公布的英国图书馆小说借阅统计数字，英国人的阅读习惯在过去的10年中悄然之间发生了重大变化，越来越多的人对于令人毛骨悚然的犯罪小说情有独钟。

　　这一统计数字显示，虽然浪漫史小说依然有一定的市场，但是在图书馆小说借阅率前十名中，各类犯罪小说就占据了七席之多。最受欢迎的是由美国作家撰写的各类离奇曲折的破案小说，这类小说反映的往往都是凶杀案，而且其内容足以令人毛骨悚然。位居榜首的是美国作家帕特丽西亚·康沃尔撰写的侦探小说《绿头苍蝇》。

　　对于上述现象，英国著名犯罪小说作家西蒙·布雷特指出，公众的阅读爱好从浪漫小说转向犯罪小说只能说明一个问题，那就是英国人的阅读趣味越来越低级，而全国上下的文学欣赏品位则沦落到了与死亡打交道的地步，这不能不说是一个悲哀

 

　　《达·芬奇密码》一书在过去两年的图书市场已经形成一股不小的风潮，而近期随着该书改编的同名电影预告片的火热登场，各种形形色色的“解码书”、“破解版”也跟风出笼，“达·芬奇”一时间成为各出版社争先抢夺的又一个新热点。　
　　■“解码”和“正说”大行其道　
　　由漓江出版社推出的《正说达·芬奇密码》，被法国媒体誉为“一本与《达·芬奇密码》同样令人着迷的书”。据悉目前除法国本土外，还有德、意、俄、日、韩、中等19种语言版本在全球发行。作者玛丽·弗朗斯·埃切戈安为《新观察家》的记者，为解开附着在《达·芬奇密码》中的种种悬疑，她走访了小说情节里的所有现场，如卢浮宫、圣绪尔比斯教堂、维莱特城堡等，并就列奥纳多·达·芬奇、秘传学或共济会等问题咨询了所有相关方面的一流专家。在古代文献和学术界最新研究成果的帮助下，作者澄清了书中有关耶稣的婚姻、梵蒂冈对抹大拉的马利亚的迫害、基督教与异教的关系等一系列被小说《达·芬奇密码》大力渲染的历史之谜。　
　　而由上海人民出版社推出的《达·芬奇解码》，甚至连封面都跟随着《达·芬奇密码》，同样设计风格，同样图案配色。该书的出版商坦言，因为《达·芬奇密码》所述的事件对中国读者是全然陌生的，需要有一本“配套读物”来解答一些读者阅读后的疑问，因此一直在选择与筹划这样一本“解密版”，《解码》的出版是希望打造成现有破解版本中最佳的版本，因此从设计上与《密码》保有极为统一的风格。　
　　■小说跟风“达·芬奇”　
　　一些打着“达·芬奇”的旗号出版的小说也被引进，而且和《达·芬奇密码》一样进入畅销书的排行榜。堪称和《达·芬奇密码》的作者丹·布朗一样著名的美国畅销作家约翰·德西蒙的新作《达·芬奇椅子》1月份已在国内推出。书中讲述了主人公孤身进入神秘的古堡，与萨伏伊公国的末代斗智斗勇，绞尽脑汁试图揭开层层迷雾，寻找椅子的真相。在他不屈不挠的追寻之路上，凶险的诅咒和奸人的毒计一直伴随着他。九死一生后，解除诅咒的答案居然暗藏在达·芬奇神秘的名画《最后的晚餐》中。
　　■插图珍藏本推出　
　　面对出版界的达·芬奇热，《达·芬奇密码》的出品方北京世纪文景公司自然不会放过。近日，赶在电影5月份上映之前，北京世纪文景公司又推出了该书的插图珍藏本，这是在原书的基础上重新配图制作完成的一部精致大书，使得读者能够目睹那些与书中内容有关的名画和教堂。　
　　有关人士告诉记者，《达·芬奇密码》结合史实和悬疑、艺术和惊悚，场景转换巴黎、伦敦之间，其中涉及众多著名人物与建筑。在这次新推出的插图珍藏本中，一共配有近200幅精心选裁的图片，皆由卢浮宫、法国国家图书馆、格林尼治皇家天文台、伦敦档案学会等权威机构提供，图书全彩印制，每个动人心魄的场景旁边均有精美图片，这使得阅读真正成为了一件“赏心悦目”的事情。　
　　据了解，《达·芬奇密码》自出版后，在全球销量近2000万，而2004年初中文版上市以来，也一直高居全国畅销书排行榜的榜首，迄今为止，该书平装本的销量已突破100万册。

  美国一家图书出版信息公司旗下的一份商务电子报，日前公布了去年美国销量在前50名之内的图书名单，位列前10名的畅销书知名度很高。

    位居榜首的是英国女作家罗琳去年出版的《哈利·波特与混血儿王子》；亚军是一本真伪有争议的作家弗雷的自传体小说《百万小碎片》；季军为《追风筝的孩子》，该书是美国邦诺书店去年的销量冠军；第四名是历史传记文学作家麦克库罗的新作《1776》，这位作家曾出版过美国总统亚当斯评传；第五名是畅销书作家丹·布朗的《达·芬奇密码》。他的另一本作品《天使与魔鬼》，也借《达·芬奇密码》畅销之光，成为排在第八名的畅销书，第六名是一本强调互联网对全球巨大影响的新书《世界是平的》；第七名为作家华理克的《标杆人生》；第九名、第十名是健康类新书《照顾身体》和青年作家波利尼的新书《依尔台斯脱》。

今年，中国电影总体的表现可以说是“不以美艳惊天下，而以造型动世人”，因为今年是2005年。据说在100年前的某一时刻，“电影”这一最具有影响力的现代传媒形式，抑或艺术形式，又不能不说是商业杂耍的东西，第一次由中国人任景丰在他的照相馆里拍摄制作完成了。时光悠悠，100年后的2005年就这么不声不响的到来了，百年大庆是不庆不行的，但定在哪天庆又颇为棘手，眼看这个毁于一把大火的历史悬疑就要在噪乱纷杂中过去，于是12月28日，这个卢米埃尔第一次公映影片的日子让我们引用了进来，面对着目瞪口呆的国人，被一把大火烧成灰烬的北京大观楼影戏园又被定为中国电影的诞生地。于是在12月22日，为纪念中国电影诞生100周年，广电总局和北京市政府联合在前门外大栅栏举行了中国电影诞生地的揭牌仪式。

对普通的电影观众而言，2005年真算不上是让人惊喜的年份，主管部门、电影公司、新闻媒体、电影学界凭借着各种电影节庆、电影奖项掀起的造势活动因为与之无关，所以并不能让他们为之所动。官本位和商本位让各种电影评奖日益变得可有可无，往日电影圈里的自娱自乐都被打扮的灰头土脸，里外不是人。虽然有官方如下的统计数字：今年大陆故事片产量达到了260部，比去年增加48部，再次刷新了中国故事影片生产总量的纪录；电视电影110部；有3000多座专业影院，其中有1200多家现代化影院和2600多块银幕组建了36条电影院线；据不完全统计，2005年国内电影票房达到20亿元，海外电影票房16.5亿元，电视播映市场达到11.5亿元，三项相加，综合收入达到48亿元。（赵实在“纪念中国电影100周年国际论坛”上的讲话）但荒诞的狂欢终究会归于平淡的真实，每一个籍着纪念中国电影诞生百年的名目造势的动作，都会被我们弃其皮窥其实，任何的矫饰遮掩不住空空荡荡的躯壳，无论多么冠冕堂皇的数字符号改变不了平庸的现实，2005年的中国电影如同没有灵魂的“画皮”，被各色人等刻意、任意、随意、无意的涂抹着。本文力图在这张“画皮”表面搜集描画涂抹的主要色彩并做出一个概括性的描述。

粉红

无论电影的名字多么玄妙，陈凯歌导演的年度巨制《无极》讲述的只是一个试图改变既定命运的粉红色爱情故事。这部用三亿五千万搭建起来的“空架子”，恰巧在中国电影百年的戏剧性时刻担当起了又一次冲击奥斯卡的任务。并不是说得到奥斯卡奖会对中国电影产生什么意义，但这个奖项似乎对中国拥有电影霸权的部分作者和主管部门的领导具有很重大的意义，以至于让他们锲而不舍孜孜追求。毋庸置疑，商业的回报和政绩的展示明白的闪烁其间。这艘驶向好莱坞的“电影航母”如果占领了奥斯卡就相当于占领了全球的电影市场，作为“实现中国电影产业化”的政府“形象工程”的重点保护对象，飞扬跋扈的独霸中国电影制作资源的一小部分导演肆意挥霍着国人对中国电影的信心，在2005年，《无极》不能不说是其中的“头牌”。

一个毫无生气的、概念化的、没有任何想象力和动人之处的三角恋情被陈凯歌冠以如此具有哲学内蕴的名字，用超级浅薄解释超级深刻，他意欲何为。“无极”这一中国古典哲学中一切真理的启始之处就是要支撑这样一个粉红色的“终极道理”吗？“最强壮男人的宠幸”和所谓“真爱”永远不能共存，但可以套着背叛的标志――“黑羽衣”去穿越时空重新找回选择的权力；影片告诉我们的重点是：只有背叛，才能获得自由、拥有爱情。正如光明和无欢背叛了王，昆仑又背叛了光明一样，美女倾城曾经背叛过他们所有人；鬼狼为了活命背叛了雪国人，为了昆仑背叛了无欢，他临死前对昆仑的拥抱表露的很暧昧。关于“爱情”与“背叛”的故事，陈凯歌本该讲述得很拿手，但是，当创作者自认为可以把讲述一个故事“升华”到“阐述哲学”的层次，他就可以任意蔑视观众的智力而为所欲为吗？难道“东方的哲学思辩”是依靠“一个天真无邪的孩子因为被骗了一个馒头从而转变成一个十足变态的混蛋”这种哄骗西方人的“心理分析”阐释的吗？当然，要准确的描述一部电影是不能够只用“中心思想”来读解的，可这部用巨资打造的所谓“奇幻世界”在影像的设计和制作上又有哪些可以诱发观众情感投入的动人之处呢？乏善可陈，正如影片中用数字技术制作的到处飘落的粉红色海棠花瓣一样，落入尘埃化作泥，看似求全之毁，实则一无所有。

深蓝

今年，曾经深受中国“电影小众”喜爱的贾樟柯凭借新作《世界》改变了自己的“地下状态”，但他的观众是否就因此真的成为“大众”了呢？与当初生机勃勃的“故乡三部曲”相比较，电影《世界》更“成熟”了，或者也可以表达为更“世故”了，也许是更“理性”了？较之于他过去的创作，这部电影偏于“深蓝”。如果将影片的情节与电影的片名相联系，可以感受到创作者拥有对现实世界透彻的洞察力和深刻的人文关怀。他对“世界”这一名词的抽象思考是建立在对现实生活严肃质朴的描摹之上的。《世界》的英文片名是拼音shijie而不是the world，此世界非彼世界，巧妙的隐喻了故事人物生存的模拟空间。影片的起始部分，赵小桃坐在单轨列车上打电话，说她要去印度，而她的前男友说他要去乌兰巴托，在中国融入全球的今天，好像世界就在眼前，世界就在脚下，但对于赵小桃来说，这一切都是真的吗？她所去的印度只是世界公园中的微缩景点，她最终只是在公园里靠给游人跳舞为生的外来者。

一如既往，贾樟柯保持着对社会底层的关注。在影片中，他试图探讨全球化对普通大众来说是否真的具有意义，融入世界真的会给我们更大的生存空间吗？现实生活真的如同展现在我们眼前的那样缤纷绚丽吗？在类似于“世界是我们的”这种精神幻像背后，在仿拟“世界”的阴暗处，女演员因为煤气中毒，死在与保安共同居住的简陋小屋中。贾樟柯的关注点仍然在中国，但他的思维却更加“全球化”了，这种转变使这部电影失去了他以前作品中挥霍青春的热情，带着一种年华逝去的尴尬，整部电影是拿着太过完整的思想架构探讨着社会问题。他关照与质疑的出发点是概念性的，缺少了生活中原始存在的生动因素。犯了与《无极》相类的毛病，但有本质的区别，贾樟柯的创作态是严肃真诚的，他关注的始终是别人。而陈凯歌的“真诚”是多么的流俗于形式，他可以为形式不顾一切大费周章，却让自己的“视角”总是高高在上的漂浮在空中，生怕沾染一点儿烟火气，他关注的永远是自己。

孔雀蓝

孔雀蓝是一种泛着光彩的靓丽颜色，正如电影《孔雀》中姐弟三人泛着光彩的靓丽青春，青春无论是多么的残酷和凶狠，都会泛发出一种眩目的异彩。《孔雀》是本年度少有的精彩作品，诚实而又稳重，内敛又不乏张扬，精巧的丝毫不露痕迹。影片淡化了时代赋予人们符号化的印象痕迹，但又能让观众准确的辨认出故事背景中的时间坐标，禁锢中的隐忍的确能够产生智慧。导演顾长卫是中国最著名的摄影师，曾有理论家评论他的摄影风格是“印象”式的，他举了一个例子：同样是拍摄太阳，“自然”式摄影家拍摄出来给观众的感觉就是“太阳”；“象征”式摄影家拍摄出来给观众的感觉是“革命”；而顾长卫拍摄出来给观众的感觉是“温暖”。这部影片给观众的感受是“清靓”，泛着眩彩。这种颜色绝对不可能是现实生活的色彩，它如同倒映，如同梦境。在电影的“镜界”里，“回忆”让时光的倒影浮现期间：黑黑的两条辫子、白衬衣、蓝裙子，凤凰牌的自行车、解放绿、粉纱巾、不知名目的香烟、姐姐的手风琴声、田野里从天而降的降落伞，梦境融入到现实中，从而将现实带入梦境，完全而彻底的青春感受。因为梦想的破灭，姐姐放开自己缝制的淡蓝色降落伞，骑着自行车在街道上迎风飞翔，如同孔雀开屏，美艳惊人，无论这一图景的象征含义是否得体，毋庸置疑，这是本年度中国电影中最具力量的画面之一，包括她为了拿回降落伞，可以在小树林里以一种令人震惊的漠然姿态暴露自己处子的胴体，诗意、躁动、疯狂，又一次完全而彻底的青春感受。

　　

影片中的姐弟三人在正常人眼中都是不正常的，但是成长中的一切反叛行为都将被允许。每个人的成人仪式都是用放弃梦想作为祭礼的，姐弟三人追求的坚决，放弃的彻底。姐姐是从第一眼看到朵朵降落伞从天而降开始，到她去询问一个陌生的男人是否还永远爱她为止；傻子大哥从拿着向日葵去追求工厂里最性感的女人开始，到被跛脚的农村姑娘金枝制服为止；而弟弟则是从离家出走开始，到依靠娶来的寡妇过着寄生的继父生活为止，他们希望通过不断的放逐自我实现梦想。美丽的姐姐曾经用绝望的抗争向生活做出极端的挑战，但每一次用义无反顾的姿态采取的举动都成为对生活的让步。当她对人生和爱的自信彻底破灭以后，她的对抗命运的企图全部失败以后，终于用泪水完成了人生的成人仪式，也终于体会到了生活的本质。影片有一个意味深长的结尾：已经被生活打磨得非常正常的姐弟三人拖家带口的来到动物园看孔雀，他们用尽办法吸引孔雀开屏，孔雀漠然不理。当人们无奈离去后，孔雀霍然开屏，让人唏嘘不已。《孔雀》得到了今年柏林国际电影节银熊奖。

青红

曾在中央美院附中就读的王小帅用颜色为自己的新作命了名，今年，电影《青红》获得了戛纳国际电影节的评委会奖。也许只是巧合，也许跟导演的年龄有关，今年至少有三部电影都是与青春的成长相关联，都是用70到90年代的中国作为时间坐标和故事背景的。创作者们希望通过这一特殊时期背景的设置，可以在叙事中建立阐释故事人物命运多舛的可能性。

影片《青红》有一个非常具体的历史背景：上海知青响应号召，来到贵州支援三线建设。但他们三线建设者的荣光随着历史的变迁日益的黯淡，也许他们从来就没有对自身所处的现实环境有过认同感。少女青红的父亲老吴乃至整个的移民团体全部的生活内容都是以重回上海为主题的。价值和身份的不认同让他们日夜渴望冲破历史对其精神和肉体的禁锢，重返上海成为他们生活下去的唯一目标和希望。为此，他们固执的保持着区别于当地小镇居民的生活习惯和语言形态，温习着旧梦。正因如此，老吴在看到女儿并无戒备的融入当地的生活时，才会不惜采取暴力来进行训诫。那种粗暴的嘶喊，不允许青红有任何的隐密空间，这种极端的管教，实际上是面对在历史洪流碾压下的自己个人命运的无奈、茫然和愤怒的。但女儿青红在贵州出生长大，历史在她身上留下的印记显然已经模糊了，那种旧梦一样的价值和身份的回归感，对于她来说并不具备诱惑力。当初恋与父亲规划的道路相冲突时，她对粗暴地强加给她的“路线图”本能地采取了反抗的态度，这种态度使青红成为这个移民团体的背叛者。这对父女都不由自主的深陷在命运被改写的悲剧之中，父亲被历史禁锢和放逐，女儿又身处父亲粗暴的束缚之中，影片中每个人都在尽力摆脱，而又无力摆脱。因为青红对父亲和移民团体的屈服，构成了影片另一个悲剧的诞生，自己的被强奸和严打运动下恋人的被枪毙。执行死刑的枪声的确会让观众体会到茫然和疼痛的感觉，两代人的悲剧就如同这几声枪声回荡在山野之间。

《青红》能够让观众产生一种疼痛感，这与王小帅使用影像完成叙事的冷静态度有关，也与他需要保持一定的影像风格化的美术出身有关，镜头的简练和干净、剪接的优美熟练能够让他在影片中营造出一种个人的痕迹。

玫瑰红

这一抹玫瑰红并不代表男女之间的爱情，而是象征了一个成熟美丽的女性和一个十岁小男孩之间微妙复杂的情感关系。《红颜》这部表现当代中国女性生存状态影片在今年的威尼斯国际电影节上获得了一个欧洲艺术奖CICAE。导演李玉以表现禁忌题材闻名，在2001年她的第一部作品《今年夏天》就赢得当年威尼斯电影节的“艾尔维拉·纳塔瑞奖”，那是一部朴实而又奇妙的女同志电影，用的也都是女同志非职业演员。《红颜》是她的第二部作品，今年的影片《孔雀》、《青红》都是以青春期少女为表现对象的，《红颜》同样如此，但李玉说：“导演性别的差异导致了我与他们在对女人的刻画上有本质的区别。比如《孔雀》里张静初为了得到降落伞不惜脱裤子这个情节，我认为那就是一个男导演眼中的女性，但是从一个女人的角度看，那样做是不合理的。在《红颜》中，我更想寻找的是一个女人的精神出路。”《红颜》的剧本原名《坝上街》，在2002年获得釜山电影节最佳原创剧本奖。

《红颜》是一部使用四川方言的电影，故事背景也设置在四川的一个小县城中。少女小云在她16岁时早恋怀孕并生下了一个男婴，母亲把这个孩子送人后告诉她孩子夭折，十年之后，小男孩长大了，他很喜欢在川剧团里工作的“云姐”，常常去看她，她与儿子小勇虽然在命运的安排下重逢，但互不知情。这一对互不认识的母子之间，产生了一种温暖动人的感情。影片叙事的主线虽然表现的是少年对成熟女性的一种单纯的迷恋，母子之间神秘的情感联系，但无疑这是一部女性电影，因为女性电影通常被表现为女性被迫害的电影。影片中的男性无一例外的都是站在小云对立面的，孩子的父亲刚一出场，随即消失；她在剧团里的已婚情人虽然有一些真挚的情感，但并没有能力担负起责任；剩下的就是那些不怀好意期望从中得到好处的伪君子和企图利用金钱权利强行占有的真流氓。影片还表现了女人之间真正的相互理解，收养孩子的是孩子父亲的姐姐，而且因为这个孩子，姐姐的丈夫离她而去，姐姐与小云之间有着让人感动相互体谅；看似敌对的母女关系也有着内在的关怀。

影片陈述的是阿尔莫多瓦式的女性叙事，小云的早恋和早孕让她在闭塞的小城镇中成为游离于普世道德观边缘的另类分子，她个性的与众不同必然会遭到整体势力的排挤，她必定生活在艰难之中。在这样的环境里，小男孩出现在母亲的身边。

导演李玉是拍摄纪录片出身的，所以在她的电影里保持着一种复制现实和稍嫌粗糙的原始感，还有对环境真切的洞察能力，让观众能够体会到在场的感受，这种真实很有力度。这部影片对叙事的自然维度的掌控比《今年夏天》好得多。

中国红

之所以选用这个颜色，是因为电影《无穷动》里的表演者和被表演者都是红色中国的红色贵族的后代，不会有别的色彩更适合她们，更适合这部电影了。宁瀛导演的这部新作入选了今年的威尼斯电影节。现实生活中的四位成功的知识精英女性：洪晃、刘索拉、平燕妮、李勤勤在片中本色出演。剧本是宁瀛和洪晃、刘索拉共同聊出来的，除了李勤勤是专业演员以外，其余均为非专业演员，洪晃是媒体人，刘索拉是作家、作曲家和人声艺术家，章含之则是著名外交家。宁瀛将片名解释为“女人无穷涌动的欲望的体现”。片中的四个女人大胆、放肆却又真实地剖析了自己，彻底颠覆了以往人们对于女性美的认知。对此宁瀛表示：“那些传统意义上的美丽女人，那些看了开头就知道结果的相似经历，难道你们还没看够吗？”
导演宁瀛曾留学意大利，师从电影大师贝尔托鲁奇，并在其执导的影片《末代皇帝》中担任副导演。回国后拍摄了著名的“北京三部曲”：《找乐》、《民警故事》和《夏日暖洋洋》，平均三年才拍摄一部作品。对于她的最新作品，贝尔托鲁奇评价说：“这是一部令人惊奇的全新的中国电影，极具个性。”

《无穷动》的拍摄空间被设定在一个封闭的四合院里，四位有着丰富成长经验的知识精英向观众展现出她们的生活状态与心理状态，还有她们对中国社会的变迁充满洞察力的理性思考，因为她们特殊的身份会让她们毫不费力的成为每一次社会变迁的弄潮儿。影片涉及隐私的内心世界，四个成功女人为了一个不在场的男人展开了内心的独白。影片反映了中国一个特殊阶层女性的生存状态。从表现出来的电影型态上来说，《无穷动》具有一定的探索精神。宁瀛说：拍摄这部影片的初衷是对中外银幕上的东方女性的不认同，对当下时尚文化中女性和审美的不认同。而我们熟悉的中国大陆女性阅历太丰富了，这个阅历不光是我们这一代人的，我们身上还承载着父母那一代人的经历。这在我们身上形成了一种异样的与众不同的某种魅力，这种魅力到现在为止还没有被影视题材挖掘出来。从这段话可以看出这部电影是对男权社会审美标准的一次颠覆，从而呈现出一种非常的自信和强大的气质。

天蓝色

选择这个颜色的原因是这部电影奇妙的摄制过程如同广阔的天空一样透明纯净。电影《牛皮》是北京电影学院文学系研二的学生刘伽茵自编、自导、自摄、自演的电影长片。香港国际电影节艺术总监李焯桃这样评价这部电影：《牛皮》的创意和锐气，却颇有石破天惊的意味。刘伽茵以23个固定镜头拍成这部110分钟的录像长片，轻描淡写一家三口在生活压力下的矛盾、默契及感情暗涌，言有尽而意无穷。

这部电影是刘伽茵每天放学回家后，与下班回家的父母在他们家50平米的小屋内拍摄完成的。影片叙述了生活在北京的一家三口，父亲、母亲，和女儿。一家人的生活，都靠一个小店来维持。父母做手工皮具，做完拿到店里去卖。店里的生意非常不好，父亲不同意打折，本来就贫困的家庭，更是濒临崩溃。对于父亲来说，打折就意味着没有尊严。可是不打折，家里的日子就过不下去。父亲的生日快到了，离还清债的日子还遥遥无期。父亲已经开始衰老，却还对未来有着不切实际的幻想。二十三个日常生活片段构成这部奇妙的电影。这部电影入选第55届柏林国际电影节“新电影论坛”，费比西国际影评人奖，卡里加里电影奖；第29届香港国际电影节“亚洲数码录象竞赛单元”金奖；第6届全州国际电影节“数码单元”最佳影片。

结语

对2005年的中国大陆电影进行回顾，在这张“画皮”上甄别出色块的真伪优劣并不容易，所以只能选择出涂抹的面积比较大的和色彩比较抢眼靓丽的，至于那些漫不经心和言不由衷的描画允许忽略不计，否则它们不但要刺伤我们的眼睛，还要影响我们的心情。但是还有一些影片并不抢眼，却也忽视不得，因为它们也都是重量级的，而且未来的事情谁也说不准，例如：王超导演的《日日夜夜》，今年得到了法国南特三大洲国际电影节最佳电影、最佳导演、青年评委会三项大奖；万玛才旦导演的《静静的玛尼石》；小江导演，程青松编剧的《电影往事》，影片充满着对电影的热情；张扬导演的《向日葵》参加了年末的威尼斯电影节。

文章载《艺术评论》2006年第1期，

此为未删节版

   有着12年历史、被视为文化品牌的老牌书评杂志《书城》传闻休刊己久，这次却是真的，《书城》终于正式公布了颇为沉重的“休刊宣言”。

据报道，翻开最新一期《书城》杂志，首页的“主编寄语”不是习惯中的“新年祝福”、“来年计划”之类，而是一篇正式“休刊辞”。在阐述《书城》改版4年的辛苦以及“办成富含‘思想之美’与海派风格的文化杂志”的团队意识后，主编吴士余写道：“趁岁末之际，《书城》将休整半年，广纳良言，善谋策划，再度改版，企望以新的品牌奉献于读者。”而“目录”页则刊登着该刊编辑吴文尚一篇伤感散文《这是未竟的》，表达告别之情：“恰如天下没有不散筵席，人未散，曲已终，更哪堪岁末残冬。”报道透露，主要投资方撤出其资金和人员是导致休刊的主要原因：“投资方接手已累计亏损几百万元，决定不再支持了。”《书城》发行经营总监丁先生也表示，“休刊”主要是由于经营方面的原因。而编务总监李二民却表示，自己“受命”休刊，也“不明白为什么”。作家薛涌指出，《书城》失败的最大原因是错把“文人”当“人文”，尽管刻意模仿《纽约客》的知识分子趣味，但只是靠找一些气味相投的人来写稿，久而久之脱离了社会。《书城》早期的创办者、复旦大学哲学系教授李天纲曾谈过《书城》存在的问题，包括装帧十分豪华，增加了成本；“大作家、大作者”路线常常“把读者吓跑了”。4年以来，成都本土作家洁尘一直是《书城》的专栏作家。在个人博客上，她公布了《书城》编辑的来信：“也许这是最后一次催你啦，做完这一期《书城》要停刊了。” 洁尘23日表示，据她所知，“休刊半年”实际上就是停刊了，作为作者，自己觉得特别遗憾：“这应该也是中国期刊界的一大遗憾。”

据中国官方的通讯社新华社的报道 ,中共中央总书记、中华人民共和国主席、中共中央军委主席胡锦涛先生于 1月 27日 至1月 29日来到中国陕西省的延安市考察、访问，用中国官方的说法就是总书记与延安人民共度新年。

众所周知，延安是中国红色革命的圣地，以毛泽东为首的中共正是以延安为基地，进而将其红色革命推向全国并取得革命成功的，革命的结果是创立了一个新的国家 —即现在的中华人民共和国。因此，延安在中共党人的心中确是一个圣地，是一个力量源泉，是中共红色君王毛泽东一世的发迹之地，是红色始皇帝的飞升之地。2006年新年伊始，胡锦涛先生来到了这里。可是，这个”傻孩子”来这里做什么呢？而且我为什么说胡锦涛先生是一个傻孩子呢？

朋友们，请听我说下去。首先，我为什么说胡先生是一个”傻孩子”？当我这么说的时候，肯定有很多的人会说我狂妄，会说我在胡说八道。胡先生可是当今中国集党政军大权于一身的最高统治者呵，他几乎有着无力的权力，他是何等尊贵的一个人呵，就跟其它国家尊贵的政要一样，比如布什，比如布莱尔，比如普京等等。可是，我说他是一个傻孩子自有我的道理。傻孩子，首先是一个孩子，以胡锦涛先生浅薄的思想、幼稚的言行，作为一个成熟的成人政治家显然是不够格的，那么他当然只能为人们视为孩子。当今世界是一个民权张扬，自由及于全球的涌动着民主进步新潮的世界，可是胡领导着一个世界上人口最多历史最为悠久的东方大国，却不思进取，不思变革，仍然固守腐朽落后的共产主义政经体制与所谓马克思主义的意识形态，胡不是十分地幼稚可笑吗？以一个孩子一样的模样与言行做着本应由成熟理智的政治家所做的事情，我说他是一个孩子，你认为这不合适吗？其次，说他傻也是有着十分充足的理由。大家想一想，当今中国体制落后，社会人心混乱

，道德低劣，经济畸形发展，贫富差距极大，社会矛盾尖锐复杂，在新年伊始，作为一个国家的最高领导人应该苦思解决之道，提出有针对性的有效的变革方案并努力加以实施，比如，美国的总统就在精心准备着他的新年第一份国情咨询报告，可是，胡在做什么呢？胡在延安访贫问苦，胡在延安接受贫困地区的人民的热烈欢迎，胡在革命圣地缅怀红色领袖们暴力夺取中华民国合法政权的丰功伟绩，胡在延安号召人民继承延安的红色领袖们的所谓的革命精神，胡落在历史荒唐的罗网之中做着令人发笑的事情。这样的人不是傻子，难道还可以称他为聪明人吗？

本来，胡应该坐在中南海他的宽大办公室里静心思考为政之道，怎样才能使国家走出困境？怎样使中国人民走出没有自由幸福的苦难现实？面对世界性的民主自由大潮，胡理应顺应此潮流，还政于民，重建中国的民主自由的社会国家体制，在民主自由的基础上解决中国的所有社会问题。他应该想到：现在是到了变革不良政治的时候了，再不变革，那么，变革的良机将会失去，问题将会越来越严重，以致到无法收拾的地步。可是，他好象是那种固步自封，得过且过的人，而且他还可能是那种只会向后退而不懂得向前走的人。他在逆潮流而动。他在向可耻的泥潭滑去而不是向光荣的天空飞行。这样的人不傻吗？是做一个变革中国不良政治的人从而名垂千古，还是固执保守做千古罪人？这成了问题。我们当然不知道，胡先生最终将如何决策？可是从他当政以来的所谓言行来分析，我们无法得出令人乐观的结论。我们看到的仍然只是一个政治傻子在那里做着可笑的政治表演。

让这个傻孩子继续他的笑剧表演吧。历史与觉悟的人民所尊祟的不会是这样的政治傻子，而是那些真正负有使命感、责任心，真正富有远见卓识的政治家，人民将期盼着那样的政治家带领他们走向真正光明幸福的未来，而傻子式的政客是不配享有那样的好运的。