朱学渊:秦始皇是戎狄之淫证

在“秦始皇是说蒙古话的女真人”一文中,我曾经说:

《后汉书?西羌传》说:“及昭王立,义渠王朝秦,遂与昭王母宣太后通,生二子。至[东周]王赧四十三年(昭王三十五年),宣太后诱杀义渠王于甘泉宫,因起兵灭之,始置陇西、北地、上郡焉。”这说的是秦宣后主持并吞邻族,顺便扯出了她年轻放浪的轶事。原来是“武王”在位四年故世,其异母幼弟“昭王立”;相邻的义渠部落酋长“朝秦”,竟与昭王的寡母宣后连生二子。昭王是秦始皇的曾祖父,在位五十三年,他即位时母亲宣后还很年轻。三十几年后她所杀的义渠王,当不会是过去的情人。

说来,中原文化是绝容不得这种“生活作风”的;然而游牧部落性俗宽松,这位“快乐的寡妇”还握有的大权。商鞅在秦国推行“男女之别”时说:“始秦戎狄之教,父子无别,同室而居。今我更制其教,而为其男女之别。”(《商君列传》)这是明说秦国百姓是戎狄之人,而“父子同室”又是乱伦之别谓。商鞅强制推行的“男女之别”,是用中原农业社会进步的性伦理,来教化民众。

最近读到一篇文章,说的是秦宣后言辞淫荡,文字虽然不登大雅之堂,但却有人文研究的必要,秦宣后的谈吐和作风,是言如其人。这游牧民族的特征,虽然粗鄙,但比“三从四德”还要人道些了。

西戎部落的淫乱之风,一直流传至今,数年前美国《世界日报》有一读者写他在“四清运动”时期,在河西走廊汉族地区蹲点,说当地男女经常不在自己家睡觉,夫妻互相也不妒忌;有一个少妇颇有姿色,丈夫去了新疆,她就与全村男子乱搞,后来婆婆看不下去,就让小叔子去照应她,她日有需索,小叔子精枯力尽。作者是一个医务工作者,很不理解,汉族农区为什么有这种淫风?其实,河西走廊的汉族一部分是中原移民,还有一部分是西戎、西夏的裔民,他们或许都承继了秦宣后的生活作风。

••••••••••••••••

刘金光:秦宣后拿做爱比政治,《战国策》唯一一则黄色故事

夜读《战国策》,至“韩策二”时突然读到黄色笑话。

事情时这样的。

有一年楚国攻打韩国,围攻一个地方将近五个月的时间。韩国有点吃不消了,于是就不断派使者到秦国去求助。求助使者所乘坐车辆的盖 子都快把道路给覆盖了(所谓“冠盖相望”也),可是秦国一直都不愿意出兵。后来有一个叫尚靳的使者出使,就对秦王说:“韩国以前和秦国关系很好,我听说嘴唇张开牙齿都会感到寒冷(即唇亡齿寒),希望大王好好想想吧。”

宣太后听了这番话说“韩国来了那么多的使者,就这个姓尚的小子说的还有点意思”,于是就召见尚靳。(早在春秋战果时期就有后宫扰乱朝政了)这一召见不得了,竟说出了震惊中国古今二千多年的旷世奇言。怎么说的呢?

宣太后说:“以前我伺候先王的时候啊,当他把一个腿放在我身上时,我就感觉快被压死了。可是后来把整个身子都压在我身上的时候我却觉得一点都不重,你知道为什么吗?因为舒服呀!”“现在你让我们秦国救韩国,一点好处都没有谁干啊?”(秦太后的潜台词是,“哼,费力去救韩国,还不如老娘我做爱被压来的爽呢!”)

哈哈,人家小尚拿唇亡齿寒的道理来比喻,她却拿做爱说事,真是历史上的强人啊。战果出了那么多好色的昏君和相国,可是没有一个说床事的,只有此太后前无古人后无来者。不过奇怪,按理说凭古人的民间智慧,可以留下“唇亡齿寒”而为什么就没有留下“腿压身重”的典故呢?

唉,幸亏战国时期我们的先人还不够封建。不然我们哪里还有机会知道这么好玩的事呢。因为觉得好玩,后来查了下,原来古今很多人都已经留意这件事情了。在南宋鲍彪新注本里说:“宣太后之言污鄙甚矣!以爱魏丑夫欲使为殉观之,则此言不以为耻,可知秦母后之恶,有自来矣!”在清朝王士桢《池北偶谈》里说:“此等淫亵语,出于妇人之口,入于使者之耳,载于国史之笔,皆大奇!”

李敖是这么解释这段的“秦国宣太后在外国大臣面前公开描写性交姿式,说自己丈夫一屁股坐上来,因为体重太集中一点,就吃不消;可 是全身压上来,因为体重平均分担,所以就无所谓了。”对于古人的怀疑,李敖也说他们全都大惊小怪了,中国古代文明中,在性的看法上,确曾有过开通的一面。大多的性禁忌其实是以后的事。

原文:

楚围雍氏五月。韩令使者求救于秦,冠盖相望也,秦师不下。韩又令尚靳使秦,谓王曰:“韩之于秦也,居为隐蔽,出为雁行。今韩已病矣,秦师不下。臣闻之,唇揭者齿寒,愿大王之熟计之。”宣太后曰:“使者来者众矣,独尚子之言是。”召尚子入。宣后谓尚子曰:“妾事先王也,先王以其髀加妾之身,妾困不疲也;尽置其身妾之上,而妾弗重也,何也?以其少有利焉。今佐韩,兵不众,粮不多,则不足以救韩。夫救韩之危,日费千金,独不可使妾少有利焉。”

尚靳归书报韩王,韩王遣张翠。张翠称病,日行一县。张翠至,甘茂曰:“韩急矣,先生病而来。”张翠曰:“韩未急也,且急矣。”甘茂曰:“秦重国知王也,韩之急缓莫不知。今先生言不急,可乎?”张翠曰:“韩急则折而入与楚矣,臣安敢来?”甘茂曰:“先生毋复言也。”

甘茂人言秦王曰:“公仲柄得秦师,故敢捍楚。今雍氏围,而秦师不下,是无韩也。公仲抑首而不朝,公叔且以国南合于楚。楚、韩为一,魏氏不敢不听,是楚以三国谋秦也。如此,则伐秦之形成矣。不识坐而待伐,孰与伐人之利?”秦王曰:“善。”果下师于崤以救韩。

新世纪新闻网

杨宽兴:郭少林之死呼唤建立有效的权力制衡体制

湖南湘中磷化公司总经理郭少林之死,应促使中国的企业家阶层思考公民权利以及权力制衡等现代政治学概念。作为一个身价几千万的企业家,郭少林是这个时代的成功人士,但在权力高于一切的社会里,仅仅因为曾经参与湖南城步县的硫铁矿招标,得罪了当地的强势人物,便被私自越境“办案”的城步县警察强行抓走。而在警车撞上护栏后,城步县警察丢下身受重伤的郭少林,竟扬长而去。

一个千万富翁的死毕竟比一般平民之死动静大一些,但如果郭少林没有死,城步县警方的办案手法根本就算不上什么新闻。作为国家机器的一环,警察手中的权力显然属于公共权力,其宗旨应是打击犯罪、保护人权。可是,在党的一统天下里,司法部门的独立性不过是动听的口号,来自更高权力的指示和关系微妙的金钱收买,都可能使国家公器沦为少数人手里的凶器,郭少林之死的背后,似乎也有权力与金钱操纵的嫌疑。

这个案件提醒我们:在漠视法治的社会中,公民权利是无法从根本上得到保障的。郭少林之死可能只是权力滥用所造就的极端恶果,在更多情况下,公权私用和滥用主要表现为对企业经济利益的无规则的非法侵害,这也是中国企业家阶层总要在官场寻找保护伞的缘故。

在中央集权的形式之下,中国当代的权力分配实际上呈现一种与金钱结合的地方化黑金倾向。在一个县里,县委书记就代表了至高无上的党,在一个市里,市委书记就代表至高无上的党,他们可以按照自己的意愿,在复杂的经济利益冲突中,充当最高的仲裁者,此时,司法机关的角色是尴尬的。而在这种惊动大驾的仲裁中,一般都有着权力与金钱纠缠不清的幕后交易,仅仅以“腐败”二字来形容这种状况显然是不够的,事实上,更准确地说,在这些非法的权力滥用之中,我们看到一种黑金政治的形成。

尤其是,在地域辽阔的国度里,地方保护一直是经济运行中的顽症。

作为一个地方官员,当可以借用“地方利益”来掩饰暗中的钱权交易时,他会做得更加理直气壮些。比如说,我们在很多地区的香烟市场上可以看到:除了当地生产的香烟,外地品牌几乎不被允许销售,反倒是一些知名度较高的进口香烟仍然可以和当地生产的香烟摆在一起。这时候,我们对“国家统一”的状况会产生疑问,如果地方官员借助手中的权力,让本地市场脱离中国大市场而孤立起来,国家统一的概念是否已经被嘲弄和蔑视?

据说,居住在双峰县的郭少林生前所为,只有一件事与城步县有关,他曾参与过一家硫铁矿的招投标,但没有中标。一次对异地市场的参与行为惹来杀身之祸,并且是死在被警察控制之后,这真是中国企业家的悲哀。

权力制衡从来不是一个抽象的概念,在强大的国家权力面前,个人是弱小的,为了保护公民的基本权利,必须建立现代意义上的分权限权制度,只有这样,才能防止黑金政治下的权力滥用,否则,郭少林将不会是死在权力滥用下的最后一个。

因此,对中国企业家阶层来说,比之重金贿赂以投靠某些官员,以民主和人权的理念为指引,推动建立有效的权力制衡体系并促使公民社会的成长,是成本最低的企业外部环境营造方式。

民主论坛

綦彦臣:中国古代的天赋人权观念

引言:从洛克到《世界人权宣言》

    就目前西方世界的核心政治理念而论,它基本上是由310多年前的约翰·洛克(1632-1704)提供的。洛克1690年《关于公民政府的两篇论文》不仅证明了1688年英国不流血的称之“光荣革命”的政变之正确性,而且提出了“天赋人权”这样伟大的政治理论。

    经过稍后不到100年的法国大革命《人权宣言》(1789, Declaration  of  the Right  of  Man  and  of  Citizen)还有法国大革命之后不到160年的联合国《世界人权宣言》(1948,Declaration  of  Human  Rights),也就基本上构筑现代世界政治文明现代性的框架。

    洛克的天赋人权观念有两大核心:(一)理论上的应然,就是“生民之初”,人人有绝对自由且人人平等;(二)政府乃至于议会没有不受约束的权力,人民有权因政府行暴政而解散或推翻它。到了《世界人权宣言》那里,解散或推翻政府显然被放诸较低的层面,进而是要求国家作为政治机构的存在,要更多地遵守国际政治规则。有些规则则是从“天赋人权——人权宣言”那里衍生出来的,《经济社会文化公约》与《公民权利与政治权利公约》即为其是。

一、文化差异性的结果

    人权观念在政治文明前现代的国家里,被一些反现代政治文明集团如专制的执政党,与维护传统文化的知识精英,天然地认为是西方的观念。这样,冷战时代的人权问题就成了“不议之题”。

    对于前苏联、东欧那样的专制主义国家,由于地缘关系,他们虽因意识形态原因曾坚定地将自己从“广义的西方”分离出来,并形成了如华沙条约、经互会那样的小联盟,但是由于传统的存在,反人权的意识形态失败后他们又马上归顺了西方。归顺了西方,在本质上是归顺了洛克。至于中国,除了政治上推拒外,还有文化传统方面的原因。强大的没有没落反在加强的儒家文化,在民族主义基础上与执政党达成了“某种共谋”,共同“抵御”来自西方的政治思想的影响。

    就文化本质而论,儒家传统实际上是个反多元化的“选择性后果”:中国古代的天赋人权观念是存在的,只是由于儒家宗师级人物对它的批判而导致了天赋人权观念的湮灭。

    当然,比之于自洛克以来的现代天赋人权观,中国古代的杨朱之学还不能算是个完整版,但其四项主旨即本生、重已,贵生、情欲四大主张当为世界上最早的天赋人权无疑。

    其中又以重已与贵生为根本主张。

    重己,就是把个体的各种权力放在一切价值的首位;贵生,就是将生命存在的机会放在一切社会事务的首位。

二、杨学与孟学:一对“死敌”的政治学贡献

    “重己”与“贵生”的道德观念,毫无疑问地要受到重视集体主义与国家观念至上的儒家的批判,所以,孟轲攻击杨朱(还有墨学)为:“圣王不作,诸侯放恣,处士横议,杨朱、墨翟之言盈天下,天下之言不归杨则归墨。”又有:“杨氏为我,是无君也。墨氏兼爱,是无父也。无君无父,是禽兽也。”更进一步地说:“能言距杨墨者,圣人之徒也。”

    由此可见,晚于墨、早于孟的杨朱学派的人权观念极大地妨碍了所谓的圣人之学即孔儒哲学,但吊诡的是,最后完成中国版的完全的天赋人权观念之后一部分,即作为国家代表的君主(或可扩言为政府)可以被打倒,正是孟子。在他大骂“杨氏为我,是为无君”之前,就在回答万章之问时说明了反抗暴政的合理性,曰:“诛其君,吊其民,如时雨降,民大悦。”——吊民伐罪就是推翻暴政。

    虽然从世界文明(学术)史的意义上,我们尚无法考证洛克的天赋人权就是吸收了杨朱与孟轲(这两套相反理论系)的结果,但的确,杨学与孟学共同组成了为世界上最早的完整的天赋人权观念。至于说到1990年代后期金大中为反驳李光耀的“文化决定命运”论,而力言孟轲“先于洛克”,实在忽略了“杨朱(也)先于洛克”的学术史实。

    这一点也充分表明儒家体系排斥多元化的政治学后果。引伸而论,“什么是传统”也成了一个大问题,同时,颠覆“人权来自西方”的谬论也到了时候。

    近代以来,尊孔读经的反动思潮一直认为:是儒家所倡导的集体主义与忠君思想维持了中国作为文化共同体,使其未至于马其顿、古罗马、拜占庭那样消亡。纵深考察中国文明的脉流及对世界文明史做出负责任的比较研究,不难发现:正是那些被儒家边缘化的思想为作为文化共同体的中国提供了文明高潮与败亡拯救的复能力:

    (一)道家文化创造了汉唐两大经济体的膨胀与政治相对宽松的环境。

    (二)墨家学说塑造了真正的精英知识分子的天下责任,而不是儒家式的交易投机。

    (三)杨朱之学为个人的存在开掘了先期理论资源,使社会底层的大多数保持了对集体主义、皇权神化的天然警惕。

三、杨学未绝,是中国传统的道德脉流之一

    杨朱之学的起点是对人性与人的存在的先验性确认,在《吕氏春秋》中杨朱系的弟子撰写了本生、重已、贵生、情欲四篇介绍杨朱之学的分论(篇)。以其价值论,首推贵生之论,其云:“圣人深虑天下,莫贵于生。夫耳目鼻口,生之役也;耳欲声,目虽欲芬香,口虽欲滋味,害于生则止;在四官者不欲,利于生者则弗为。”

    在贵生价值得到肯定的基础上,又有尊重情欲(非一般狭义性欲)的论点,其曰:“天生人而使贪有欲,欲有情,情有节。”又有:“由贵生动,则得性矣;不由贵生动,则失情矣,此二者,生死存亡之本也。”

    由于这些适合人性的合理内核真实地存在,那么“重视自己”(贵已)则成为天然(赋)之理,几乎无须讨论,故曰:“今吾生之为我有,而利我亦大矣:论其贵贱,爵为天子,不足比焉;论其轻重,富有天下,不足以易之,一曙之失,终身不复得。”

    一个无名的平民与一个身为天子的贵族的存在价值等量齐观,确实难以为儒学所接受。

    即便到了两千三百多年后的今天,仍然是个无法接受的现实——比方说小到“让领导先走”、大到“不惜生命保护党的人民的财产”等等的观念已经“深入人心”,并且构成一种反动的道德秩序教育的一部分。

    杨朱之学的“圣人”显然不是当时尚未实质影响社会生活的孔儒学说的大宗师们,也不指与他们理论对立的墨学,而是指一种理想的人格存在。而这种理想的人格存在并非是虚拟化的投托(如儒家言必三代圣王),而是一种非常世俗化的利益取舍之人。故在其提纲(概论)性论述即《本生》中说:“是故圣人之于声色滋味也。利于性则取之,害于性则舍之,此全性之道也。”

    杨朱之学的贵已与重生观念在中国1950年代“反右”之前,甚至被一些主流哲学家如侯外庐等试图与唯物主义理论家普列汉诺夫的理论联起来,即杨朱之学符合普氏的“唯物主义者们事实上是以个体的个人利益为出发点…个人利益并不是一条道德诫命,而是件科学事实。”——这样的论断。这种多少带有勉强性质且有高抬唯物主义个人价值观的努力,目的在于从政治上为新政权否定先王观提供理论武器,但是,随着“反右”、“文革”以及1980年代后期的共产主义意识形态的失败,使“为往圣继绝学”的通贯古今的学术努力成为幻灭之影。共产主义意识形态破产后,浅薄的新儒跃跃而试,制造了新威权政治,结果导致了比古典等级社会更可怕的后果,如社会财富的两极分化、人权状况改进的迟缓、传统被注水,凡此等等。

    接下来,则是留给民间自由思想的一大难题:什么是传统?以及什么样的传统可以真正地打通“东西方之间的思想阻滞”?

结语:一个继续由共产党掌控的“神话”

    1980年代未以来,中国共产党匆忙服下了新儒家开具的“有毒的健身药”,其后遗症也日渐显露。为避免形成可怕的病变,中共一方面微调宗教政策如佛教的国教化,另一方面也努力走上不同于苏联东欧的脱魅之路,对于普世人权的口头认可成为一项战略选择。因此,在《世界人权宣言》之下派生的《公民权利与政治权利的公约》(又称“B公约”)的最终批准,则成了由他们那个执政集团掌控的“神话”。1998年10月5日,中国政府在《世界人权宣言》50年纪念之时签署了称之为“B公约”,时至今日已有八年之久,尚未得到人大(议会)批准。究竟何时批准,不仅是一部由执政党掌握的“神话”,而且还成了一项外交资源。其间,2004年1月27日下午,中国国家主席胡锦涛在法国国民议会大厅发表演讲,表示中国政府将在合宜的时机向全国人提交并建议批准该公约;2005年9月6日(一年半之后),中共政治局常委罗干在第22届世界法律(北京)大会上宣称:中国政府正在积极研究“B公约”,一旦条件成熟将履行批准公约的法律程序。

    时间又过了一年,国际社会和关心此条约的中国民间知识分子没有听到任何相关的“进步消息”,相反的则是当局出于恐惧对维权运动采取了“先下手为强”的办法。

    我们无法否认维权存在过度政治化的倾向性狂热,但是仅仅因为这样的狂热之“偏失”而延缓“B公约”的批准——这是理性的选择吗?

2006年9月18日构思,20日核对文献,22日定稿于绵逸书房

民主中国

傅国涌:何以90%以上科研成果都是泡沫?

2006年9月5日,在全国政协“落实国家中长期科学和技术发展规划纲要”专题协商会上,全国政协常委张涛指出,每年国家统计的数万项科研“成果”中,百分之九十以上无实际价值,形成了大量的“科技泡沫”。统计数据显示,我国的SCI(科学引文索引)论文数量位居世界第五,然而从1994年到2004年的十年间,每篇文章的平均索引率排在第120位之后。对此,中科院院士陈佳洱说:“一个人一辈子能做成一两件了不起的事就很不容易了。科技创新重在质量,不能盲目追求论文数量。”

“科技泡沫”的出现不是偶然的,首先,我们的学术评价体系有严重缺陷,现有的评价体系是以量化考核为核心的,只注重科研成果的数量,所有评估、考核几乎都是按量化标准进行的,一年出多少论文,完成什么级别的课题,争取到什么级别的项目,等等,人们在这样的标准、尺度之下拿学位、评职称、要经费,久而久之,科学的神圣性在许多人心目中自然不断流失,科学的求真目标逐渐让位于现实的功利诉求,科研被有些人当作了获得实际利益的敲门砖,当作晋级、获奖的工具。在追求“短、平、快”的心态下,人们不是在科学研究上挖空心思,经年累月地耐住寂寞,而是琢磨如何走捷径、找天梯,精力、时间和聪明才智几乎都被用到这些地方去了,于是,许多科研成果成了“注水猪肉”、“注水西瓜”,剽窃、抄袭乃至伪造,移花接木,瞒天过海,暗渡陈仓,八仙过海,各显神通,三十六计,七十二变,几乎什么花招都用上了。震惊一时的上海交大教授伪造科研成果的“汉芯事件”只是其中之一罢了。

其次,我们的科学人才培养方式大有问题。曾获得诺贝尔物理学奖的李政道先生,最近,在北京演讲时提出“一对一”的培养方法,老师跟学生每星期应该有“一对一”的教导时间。他说,自己当年在美国芝加哥大学读博士学位,他的导师费米教授每星期至少有半天跟他“一对一”的讨论物理,使他终身受益。他认为这种方式对于培养最顶尖的科学人才极为重要。现在我们的高校普遍扩招研究生,有些教授一个人带十几个研究生,甚至更多,无疑这是一种机械化的、流水线式的培养方式。从数量上看,我们的科学人才真是后继有人,至少从统计学意义上,硕士、博士的数字年年增长,而实际含金量却是每况愈下,。另一方面,导师老板化在理工科教授中早已不是什么稀罕事,研究生替导师打工,几年下来,干的尽是简单重复的机械工作,学业上毫无收益的事屡见曝光,前几年还发生了多位研究生联名炒了导师鱿鱼的新闻。“一对一”的培养方式,在这样的风气下真变得有点奢侈了。

再说,我们现在的科研体制大体上还是行政主导型的,从科研经费、科研规划、立项等等都是行政官员说了算,对于行政管理来说,量化考核为中心的学术评估体系当然是最简便、最有效的方式了。简言之,科学共同体本身缺乏应有的自主空间,对于许多科研的具体问题发言权不是太多了,而是太少了。科学共同体内部对于一些犯规行为之所以未能及时察觉、纠正,形成行之有效的行业自律,守护科学的纯洁性,就是与自主性的缺席有关。在行政权力压倒一切的中国,如同其他领域一样,包括科学协会之类的行业协会也避免不了被完全操控的命运,科学共同体的沦陷已有半个多世纪。

本来,科学研究来不得半点虚假,任何浮躁的、急功近利的举动在科学面前都是要不得的,科学上的每一创造、每一细小的突破都是老老实实、埋头研究的结果,它有可能是“踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫”,它也可能是“众里寻她千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”,但它决不可能是投机取巧、偷工减料的结果,不是靠小聪明就能得到的。一句话,科学是没有捷径的,科学研究的规律不能违背。如果硬要按某种量化的评价体系,要求科研人员每年搞出多少科研成果、发表几篇论文,其结果无非是多出没有实际价值的“科技泡沫”、“科技垃圾”。

90%以上的科研成果没有实际价值,那是一个多么巨大的浪费,无论人力、时间还是资源都被白白地浪费了,这一事实足以警醒科技界、教育界,该是好好反省的时候了,只有坚守科学意识(或科学良心),回到求真求实的轨道,才能真正恢复科学的尊严,才是对科学的尊重,这不是一个纸上的问题。在人类科学史上,科学共同体早已形成一系列必须信奉的道德准则、价值规范,比如实事求是、一切以实验事实为依据、不能弄虚作假、尊重前人研究成果、不能剽窃掠美,等等,这是科学精神的坚实基础,科学研究任何时候都不能失去这些信条,反思以量化为核心的学术评价体系也好,流水线式的科学人才培养方式也好,都要从这里出发,我们才有可能避免——“90%以上的科研成果没有实际价值” 有一天再次成为我们的新闻标题。

民主中国

欧阳小戎:幕布下的恋歌(021~024)

         024 燃烧的赤轮

         你为何要降下火雨?
         使我在这炎炎烈烈的大地上沸腾?

【补记】

chere:

我买了一桶42度的孔府家酒,4升,19块8毛钱。我在成都办的那张卡
里,还有27块多,就刷那张卡买的。但是我忘了应该再顺便买一卷垃
圾袋,这样那张卡就可以安安心心作古了。

从昨天白天开始,屋里忽然出现花苍蝇。你知道吗?很小,但叮人一
咬一串疙瘩。不过山东的花苍蝇没有云南的厉害,光看颜色就没有云
南的鲜艳。所以,我只好大白天点起蚊香。

顺便背诵一段《诗经》给你:

  绿兮衣兮,绿衣黄裳;
  我思古人,葛为其亡。

还有,上午10点左右,脑海里浮现出一段旋律,我想配成钢琴曲肯定
妙极了。那是一段带有一定高加索风格的舞曲,不过还是五声音阶,
很中国化。可惜,我现在已经想不起来了。

最后,既然可以用诗歌来写信。那么书信同样可以成为诗歌。

所以,这不是一封信,而是一首诗。

         022 七月半的恋歌

         亡魂的节日到了,
         chere
         请举头问问
         那如洗的月色。
         她是否能够,
         浸透头顶的黑幕?

         我焚烧一卷发黄的纸,
         让火光穿透那属于先祖的时空。
         自由在我头颅里,
         而你
         在我肺腑中。

         那乱舞的蝗群,
         用一片乌云
         卷走了千年的梦幻。
         我却盼望着
         你那如歌的笑靥,
         将它从万载之前找回。

         是月之华在流走吗?
         还是火的魂魄在跃动?
         我在这茫茫的亡魂夜,
         被一缕沉睡的目光惊醒。
         所以我知道
         你就在那月与火的深处,
         用弦歌凝聚起一粒露珠。

         你入眠了吗?
         或是在沉沉夜色里凝望
         飞向群芳之国的路。
         你也许尽情地在风中旋转,
         有天外的蟾声在合着你舞动的节奏。
         可是你是否忘了
         那飘散群摆,
         正是远祖
         声声的叹息。

         023 念君眸

         你的眼眸出塞,
         我梦见寒水边的黄芦草。
         黄芦草会在鸿雁声里重生,
         我却在远方传来的歌中离去。

         你的眼眸入塞,
         我听到青山环抱的城郭。
         城郭会在历史风烟里消散,
         我却在眼前颤抖的魂魄下凝聚。

         你的眼眸扫过月华,
         我嗅到羁旅的芬芳。
         芬芳总是停留在幻想中,
         我却要走向触摸得着的现实。

         你的眼眸凝视长河,
         我尝尽爱恋的忧伤喝喜悦。
         喜忧终有归于平静之日,
         我却要将心脏投进四野
         为你
         跃动一个千年的期盼。

         024 何处

         我有一千个
         踩着赤日的猜测,
         而铅箭
         将心脏洞穿。

         紫烟在漂泊的岁月里蒸腾,
         于我梦中却荡然无存。
         我只有
         浪迹天涯,
         寻一片自由的枯叶。

         桐油灯燃烧着童年,
         童稚将尽。
         那滴滴不可追回的记忆,
         化作发黄的笑容。
         我想使它凝固,
         但我一生究竟为谁而来?

         月华消退,
         更漏早在百年之前
         便不可闻。
         爱人哪!
         长江自你脚下流走,
         却流不到我眼前。

         我想要屏住心脏的呼吸,
         悲歌却在心中唱响。
         谁在玉门关上竖起旌旗,
         遮断了回家之路?
         素来听不见惊雷辟打我的大地,
         只剩下捶击着吊斗哭泣的远行人,
         在被荒弃了千载的草原上,
         思念你的深闺。

         我要你微笑,
         在星河的波涛中
         举起一片梧桐叶,
         为那祖先的期盼跳一支胡旋舞。
         当鸣蝉渐渐衰落,
         萧关从黄土下露出残垣。
         我便去
         修那沉入流沙的戈戟。

民主论坛

青海僧人扎西坚参保外就医未获自由

 

【2006年9月24日狱委讯】因青海省赛宗寺事件僧人扎西坚参由于编辑《日月光泽》杂志,被中国当局认为涉及抨击政府内容,遭到拘捕。由于他在狱中健康问题严重,一月前获保外就医,但扎西坚参一直未获得自由。当局禁止扎西坚参回到寺庙,剥夺他作为一名僧人的自由。狱中作家委员会表示关注扎西坚参的健康及其宗教、言论自由是否得到保障。 

格西扎西坚参,1964年出生青海省安多地区。1986年到青海省海南州兴海县赛宗寺出家。同年进图森云丹佛学院进修佛学,在他完成所有的佛学课程后,格西扎西坚参开始编辑《日月光泽》杂志,该杂志被认为涉及抨击中国政府内容。格西扎西坚参于2005年1月16日被拘捕,刑期至2008年1月。现保外就医,修养家中。 

祖国啊,我只是摆了一个小摊

  祖国啊,他们嫌我挡了城市的道路
  嫌我污秽了城市的路面
  嫌我让城市不够宽敞明亮
  嫌我影响了交通
  影响了他们的升迁和政绩
  
  祖国啊,我知道我错了
  我知道我应该买一个临街的商品房
  可那些房价对我来说就是天价
  祖国啊,我知道我很没用
  我没有能力象一个真正的商人那样
  填一大堆的表格
  办理一大堆的证件
  交一笔又一笔的费用
  请一次又一次的客
  祖国啊,我没有这个能力
  我的能力只是埋头干活
  埋头干活
  
  祖国啊,我只想摆一个小摊
  每天能收到一些零钱
  给孩子们交学费
  支付老人的医疗费
  我要让孩子们好好读书
  不要再想我这样无用
  我要让我的儿子在成年后
  能够堂堂正正地办理营业执照
  法人代码、税务登记、年检等等
  能够堂堂正正地办理好所有的手续
  做一个堂堂正正的商人
  做一个堂堂正正的人
  
  祖国啊,这是个需要请客送礼的时代
  可是我没有钱
  没有钱买高级香烟和酒水
  祖国啊,他们一般都抽高级香烟
  喝好酒
  我请不起送不到所以我活的很卑微
  
  祖国啊,我一定要让我的下一代
  做一个不用摆摊的人
  做一个不卑微的人
  不要再象我这样
  活着给城市添堵
  
  祖国啊
  我是你四肢健全的儿子
  可是却不能挽救倒闭的工厂
  我是你听话懂事的儿子
  却不能响应他们的号召
  祖国啊,因为待在家里是不行的呀
  孩子上学要花很多的钱呀
  看个感冒也要花很多钱呀
  
  祖国啊,我想过去开出租车做个让大家都省心的车夫
  可是我们没买车的钱更没有买证的钱
  而且一辆出租车所需要办理的证件
  都拿出来
  是满满一兜子呀
  
  祖国啊,我只是想摆个小摊
  其实都怪我胆子小
  做这样成本小所以风险小的小买卖
  我想过在亲戚朋友间四处借贷
  开一个正经的合法的小餐厅
  可是我实在不敢呀
  实在赔不起呀
  你知道我曾经将整个青春都赔掉了呀
  祖国啊,那是我的青春呀
  
  祖国啊,这些道理其实我都懂
  无证经营就会影响那些有证经营的人
  这是一个公平的社会原则
  这个原则是我儿时就懂得的真理
  为了这个真理
  我曾经在一面旗帜下奋斗了大半个人生
  
  祖国啊,我们曾经在一面旗帜下追求现代化
  现在我实在想不通
  没有了小摊
  城市就现代化了吗
  难道是我阻碍了现代化进程吗
  我有这样大的罪恶吗
  所以才会有带着大沿帽的人砸我的小摊
  毁我的生计和我的尊严
  
  祖国啊,在我的心目中
  大沿帽代表的是执法者
  他们打我
  就意味着我确实有罪
  
  祖国啊,我只是摆个小摊
  在他们眼里却犯了如此地罪恶
  需要用拳头来惩罚我
  需要将我打倒在地
  
  祖国啊,我只是摆个小摊
  我浅薄地认为城市应该允许存在小摊
  毕竟开车需要宽敞道路的人是少数
  大多数人都骑着自行车
  在城市里享受城市的自由
  
  祖国啊,我只是摆个小摊
  就算是有一万个理由证明我的罪恶
  但念在我曾经为了那个振臂一呼的事业而洒下的汗水
  我觉得我也值一个小摊
  
  祖国啊,我觉得我的大半生确实值一个小摊
  就算我不值一个小摊
  但我认为不应该殴打我
  就算应该殴打我
  但不能砸烂我的小摊
  就算是应该砸烂我的小摊
  但不应该砸烂小摊里的鸡蛋和葱花
  
  祖国啊,他不应该砸烂小摊里的鸡蛋和葱花
  有了我的小摊还有鸡蛋和葱花
  我就还有希望
  
  祖国啊,他不应该砸烂我的希望啊
  虽然我没有一技之长
  也没有什么经营头脑
  可是我知道这是一个开放的时代
  是一个日益宽容的时代
  是一个强调平民意识的时代
  是一个急需平民本色的时代
  这个城市是我们每一个人的城市
  就象祖国是我们每一个人的祖国一样
  
  祖国啊
  祖国啊
  无论如何他们都不应该
  让我这个七尺高的中年男人在祖国的马路边
  失声痛哭        

柏 敏:余秋雨怎么把“男性、官员、责任感”联系到一起?

     近日,学者余秋雨在南京大学举办讲座时称,“男性的第一魅力是责任感”,他建议,为了打造男性的这种责任感,“毕业后不妨做一次干部”。这是有他的切身感受的:“为素昧平生的人的喜怒哀乐负责,是一种责任感的训练方式。”他在从事行政工作过程中,改掉了自己“知识分子的毛病,也就是完全不顾及社会效果”。(9月22日《扬子晚报》)

  应该说,余教授作为“当官”的过来人,现身说法,其观点的出发点与立足点都是好的。应当承认,“当官”确实能够打造一部分男性的“责任感”。不过,在我看来,任何一个行业都能培养男性的“责任感”,因为任何一个行当要做好,都要求其有“责任感”,而不独“当官”这一种。可以说,一个人所从事的工作经历越丰富,越有利于其日后做学问。

  跳出单纯的对错判断,余教授的话让我思考了这样两个问题:男大学生毕业后“当官”现实吗?“当官”之后就真的有责任感了吗?

  先来明确第一个问题,现在的大学生毕业后“当官”容易吗?官是想当就当的吗(这里的“官”应该主要指公务员群体)?先看一下公务员报名人数与录取人数的比例高达几十比一、甚至上百比一,就知道,当官是在“挤独木桥中的独木桥”———没有“高、精、尖”这些金刚钻,怎么敢揽“当官”这个瓷器活。“毕业后不妨做一次干部”,对大多男性来说,是何等的奢侈与高不可攀。

  再看第二个问题,现在,一个不容忽视的潜规则是一些官员要“对上负责”,对领导负责,他们的责任就是“领导满意不满意,上级欢心不欢心”,而不是“为和自己一点关系都没有的人操心”。同时,部分官员的贪腐问题一直是个顽疾。所以,说官员能够打造男性的责任感难免会遭到质疑。

  男性、官员、责任感,这三个词似乎有天然的联系,官员多为男性,官员需要有责任感,男人需要有责任感。但是,时代发展到今天,我们必须明白,做有责任感的男性不一定要“做官”,培养责任感也并不是除了当官就没有更好的出路。

唐 昊:谎言政治迟早要被废除

匈牙利总理费伦茨。久尔恰尼今年5月在执政党内部会议上的一段讲话录音9月17日被媒体公开。久尔恰尼在讲话中承认,为了赢得选举,执政党和政府不断向选民撒谎,谎报政府业绩。讲话录音公开后,要求久尔恰尼辞职的呼声骤然高涨,进而在全国引发了暴乱。

谎言是人类社会的致命毒药。托马斯。潘恩曾经说过,如果一个人说着自己都不相信的话,那么他就准备着犯下任何罪行。谎言腐蚀人们的灵魂,是其他罪行的开端,这就是为什么父母最痛恨孩子说谎的主要原因,这也同样是西方国家在法律中对说谎、伪证做出极其严厉的处罚的原因,即使如美国前总统克林顿,也要为其当庭撒谎付出政治上的代价。

不过,个人说谎毕竟危害有限,比个人说谎危害更大的是政府说谎,其危害是所有谎言里面最大的。《管子》说:“诚信者,天下之结也。”——诚信在古代就被看做人与人之间连结的纽带,是社会关系的交集点;而在现代,市场经济、民主政治、公民社会的各种规则全都是以诚信为根基的。以政府的名义撒谎,意味着社会正常运行的规则遭到了不可逆转的破坏。

政府说谎,不仅欺骗了人民,也腐蚀了人民。因为政府谎言不但剥夺了人民独立认知和自由思考的权利,还使人民从政府那里学会了如何说谎。在那些谎言政治盛行的国度,政治伦理、社会伦理被破坏殆尽,说谎和腐败在某些社会里甚至成为一种习惯。前几天就听一位前辈说他们在捷克开会时被出租车司机收了相当于应收车费6倍的车资;笔者和朋友上个月在莫斯科也亲身遭遇来自警察的敲诈,听当地中国人说,此类事情非常普遍。这样的社会环境对这些国家的经济和社会的发展没有任何好处,甚至会造成更严重的后果。

不过,即使是在这些国家,说谎的政治家们也已经越来越觉得不适应了,他们原来认为理所当然的政治陋习已经受到了正面的挑战。最主要的原因是人民开始改变了——变得越来越不能忍受谎言,虽然他们在此之前一直对相互欺骗和被政府欺骗的境遇安之若素。

去年和今年,这些不耐烦的人民出现在西班牙、泰国、匈牙利等地,有趣的是,这些地方几乎都是刚刚从法西斯专制、戒严体制、军人独裁、极权主义体制下通过民主运动转型而来的。这第二轮的民主运动之所以产生,其共同的直接原因是政府说谎导致政府公信力下降,人民与政府渐行渐远,最终危及政府的合法性;而根本原因则是新一轮的政治权力分享和民主运动升级的要求。

确实,当一个国家或政府因为民主政治的不完善而导致精英阶层谎言充斥、腐败横行时,人民就必须登场了。当是时,他们已是政治变革和发展的唯一动力了。如果一个国家的精英和大众都选择沉默不语甚至认同腐败,那么,这个国家在政治上的进步和清明就很难期待了。何况在匈牙利,人民确实有理由愤怒——说谎总理久尔恰尼除了拒绝下台外,还丝毫不以其行为和言论为耻。他在自己的博客上将那次讲话全文发表,并辩解说“谎言是整个匈牙利政坛精英的罪恶。”同时,他还对自己这段“激情洋溢的演讲”感到自豪。在某种程度上,他说的是不折不扣的事实,但这种表态无疑是对那些心中突如其来地充满了正义感的民众的一种羞辱——不但侮辱了人民的感情,还顺便侮辱了人民的智商。于是,本来温顺的人民,因为领导人说谎而愤怒地走上街头去较真甚至变成“暴民”。同样的事情发生在西班牙去年的“3.11”爆炸事件中,阿斯纳尔政府因为支持伊拉克战争招来“基地”恐怖袭击,并且在爆炸事件发生后用谎言来隐瞒事实真相,引起全国性的示威浪潮,反对党更是声称“西班牙人有权选择一个不说谎的政府”,最后撒谎的政府在选举政治中惨遭失败。

我们看到的历史正在告诉我们一个简单的事实:“人民对政府说谎是犯法的,但政府对老百姓说谎却无罪”——这种精心维系的“谎言政治”迟早要被废除,想靠撒谎来谋求利益的人也必定会受到惩处,这种惩处可能是来自道德、舆论,或者法律,但也可能来自人民的直接行动。当这种事情发生的时候,也许他们中的某些人会回忆起美国前总统林肯的那句话:“你可以在某些时候欺骗所有的人,也可以在所有时候欺骗某些人,但不能在所有时候欺骗所有的人。”

(作者系广州学者)

周瑞金:从手机短信看党风政风世态人情

     截至今年六月底,不计台港澳地区,中国移动电话用户已达4.26亿,名正言顺地成为世界第一手机大国。近年来,随着手机的普及,手机短信勃然兴起。开始是逢年过节用来传递问候、祝福之词,接着被普遍用来传递信息、沟通感情、表达意见、推动社交。去年夏天,就凭上海几位青年人借手机短信联络,产生意想不到的几何等级扩散效应,竟然发动组织了一场颇具声势的反日大游行。人们惊呼“拇指政治”时代的到来!

      手机短信比广播更快速,比电视更便捷,比报纸更互动,比计算机更普及,被人们称为“第五媒体”,在社会生活中发挥着越来越引人注目的作用。目前,全国至少有6000万人以上使用手机短信,其中大多数是40岁以下的年轻人。每年发短信数量在2500—3000亿条以上,标志着手机短信经济的兴起,每年产值在300亿元以上。由此,中国又理所当然地荣登全球最大手机短信消费国的宝座,无人可与竞争。笔者虽然年近古稀,毕竟平生与媒体结下不解之缘,所以也十分喜好手机短信这一新媒体。平日身备两部手机,与许多年轻朋友养成互通手机短信习惯,每月收发也达几十条。这样日积月累,居然也储存了几百上千条手机短信,其中不乏智慧创造、心灵迸发、机敏反应、幽默表达。据近年观察,“第五媒体”确有其显著特点,是社会采风的一个窗口,是民心民意的一种表达,是人们了解世态人情的一条途径。 
 
      为了让广大网众也能欣赏“拇指文化”的丰富多彩、斑驳绚烂,笔者愿借《观察星》一角展示一部分内容,以飨诸位“奇文共欣赏,疑义相与析”。 

      对党风政风不正的辛辣嘲讽,虽有偏颇、偏激之处,却也不失其警世作用——  

      “中央机关出一上联:上级压下级一级压一级级级加码马到成功;地方政府对下联:下层蒙上层,一层蒙一层层层掺水水到渠成。横批:和谐社会。”  
     
      “官场日志:清晨起床,打拳;上午开会,打盹;中午吃饭,打嗝;下午上班,打哈;傍晚加班,打牌;晚上娱乐,打炮;半夜回家,打架。”  

      “百姓语录:狠抓就是开会,管理就是收费,重视就是标语,落实就是动嘴,验收就是宴会,检查就是喝醉,研究就是扯皮,政绩就是神吹,汇报就是掺水。”  
 
      “官场之最;最难找的地方——有关部门;最难捉摸的官话——研究研究;最神秘的机构——组织上;最大的官——一把手;最难管的东西——一张嘴;最谦虚的时候——在上级面前;最冠冕堂皇的语言——工作需要;最易接受的行贿——您讲得真好!最关心的信息——自己这次能否升迁;最傻的高兴——你的问题组织上也考虑了;最无奈的选择——因为年龄!”  

      “组织就是在你遇到难事时对你说:我们无能为力!在你遭遇用人不公时对你说:你要正确对待!在你合法权益受侵时对你说:你要顾全大局!在你受到诬陷时对你说:你要相信组织!” 

      “办公室守则:苦干实干,做给天看;东混西混,一帆风顺;任劳任怨,永难如愿;会捧会献,杰出贡献;尽职尽责,必遭指责;推托栽赃,邀功领赏!”  

      “组织部长:谁关心我我就关心谁;纪委书记:谁不关心我我就关心谁;宣传部长:谁关心我我就关心他的正面,谁不关心我我就关心他的反面;市委书记:谁关心我我就让组织部长关心他,谁不关心我我就让纪委书记关心他。”“忙碌的公仆在包厢里,重要的工作在宴会里,干部的任免在交易里,工程的发包在暗箱里,该抓的工作在口号里,须办的急事在会议里,妥善的计划在抽屉里,应煞的歪风在通知里,扶贫的干部在奥迪里,宝贵的人才在悼词里,优质的商品在广告里,辉煌的数字在总结里。”  

      “公务员素描:满腔热血投身社会,摸爬滚打终日疲惫;低三下四谋取地位,常年奔波天天喝醉;收入可怜啥都嫌贵,交往叩头处处破费;有用本事已经作废,不学无术擅长开会;口是心非阳奉阴违,溜须拍马寻找机会;青春年华如此狼狈,苟且偷生窝囊一辈!”  

      社风不振,世态炎凉,问题丛生,以短信泄心中之怨气,寻社会之同情,以引起人们共鸣——  

      “做人的难处:有钱吧,说你准变坏;没钱吧,说你真失败;有成就吧,说你会投机;没成就吧,说你没出息;有情人吧,说你真坏;没有情人吧,说你变态!”  

      “中年烦恼:职务不高,工资不高,血压血脂血糖高;政治不突出,业务不突出,腰椎盘突出;大会不发言,小会不发言,前列腺发炎;炒菜糊,烧饭糊,麻将不胡。” 

      “批评上级,官位难保;批评同级,关系难搞;批评下级,选票减少;批评自己,自寻烦恼;批评老婆,她就乱跑;批评老公,他就乱搞;唉,麻烦透了!”  

      “领导用过的叫文物,百姓用过的叫废物;领导强词夺理叫坚持真理,百姓据理力争叫无理取闹;领导握百姓的手叫关怀,百姓握领导的手叫巴结;领导做蠢事叫轶事,百姓做错事叫傻子;领导情人叫小蜜,百姓情人叫破鞋。”  

      “当代八乱:大棚把季节搞乱了,关系把程序搞乱了,级别把能力搞乱了,法官把法律搞乱了,公安把治安搞乱了,银子把官场搞乱了,事故把交通搞乱了,小姐把辈份搞乱了。”  

      “最引人注目的哥哥——伟哥;最年轻的奶奶——二奶;最难设防的偷窃——偷情;最热闹的走廊——发廊;最畅销的书——女秘书。”  
      “CCTV新闻联播的惊人发现:开会没有不隆重的,闭幕没有不胜利的,讲话没有不重要的,决议没有不通过的,鼓掌没有不热烈的,人心没有不鼓舞的,领导没有不重视的,进展没有不顺利的,问题没有不解决的,完成没有不超额的,成就没有不巨大的,竣工没有不提前的,接见没有不亲切的,中日没有不友好的,中美没有不合作的,交涉没有不严正的,会谈没有不圆满的。”  
     
      “男女有别定律:男人爱上女人会做诗,女人爱上男人会做梦;女人对男人往往朝思暮想,男人对女人往往朝秦暮楚;女人看家本领是撒娇,男人拿手好戏是撒谎;女人的幸福在于:他真的爱我,男人的幸福在于:她值得我爱;女人吻男人算是一种幸福,男人吻女人算是一种口福;当女人走投无路时她会和一个男人结婚,当男人走投无路时一个女人会和他离婚;做情人的时候女人会让男人心疼,做妻子的时候女人会让男人头疼。”  

      “穷人富人论:欠个人的钱是穷人,欠国家的钱是富人;喝酒看度数的是穷人,看牌子的是富人;写书的是穷人,盗版的是富人;吃家禽的是穷人,吃野兽的是富人;耕种土地的是穷人,买卖土地的是富人;女人给别人睡的是穷人,睡别人女人的是富人。”

      “贫穷与富裕的新解:贫穷时养猪,富裕后养狗;贫穷时种稻,富裕后种草;贫穷时想娶老婆,富裕后想找情人;贫穷时老婆兼秘书,富裕后秘书兼老婆。”  

      “水调歌头:重上酒楼,应酬复应酬,天天忙不休。社交公关人情事,尽在酒里头。泱泱五千年,底蕴多丰厚,帝王墨客江湖汉,江山美人酒。改革大潮涌,迂腐全荡走,惟有美女权钱欲,兴盛遍神州。工厂变歌厅,书店改酒楼,失业大军数百万,桑拿歌与酒。上面常来人,视察加旅游,小心陪侍别出错,工作有成就。世事多变幻,官场巧运筹,相互照应方便多,公酒交私友。人生苦且短,工作多烦忧,哥们姐们再进一杯酒,泡完脚再走。”  

      以往总以为西方人多幽默,东方人太严肃。其实,手机短信中真不乏民间的幽默,生活的诙谐,读来让人忍俊不禁。去年禽流感和疯牛病交叉流行时,出现一条令人喷饭的手机短信——  

      “女记者问牧场主,牛为何得疯牛病?答:牛每天挤四次奶,每年交配一次。女记者不解,牧场主说:如果你每天被人摸四次乳房,而一年只准做爱一次,你会不疯吗?” 
 
      今年春节,在众多的新春祝词中出现两条把中央领导人名字纳入短信的祝词,富有幽默感和人情味,体现政治宽松、领导亲民的特色——  
      “新年祝你:运气像曾庆一样红,做人像吴官一样正,家庭像贾春一样旺,生活像温家一样饱,事业像小罗一样干,恋情像李长一样春,打牌像锦涛一样胡!”  

      “祝福捧来黄菊,从长春出发,踏上罗干道,穿过贾庆林,趟过胡锦涛,经过吴官镇,越过温家堡,抵达吴邦国,向着你的窗口大喊:万事开门曾庆红!”  

      不妨再录些幽默短信,以博大家一粲——  

      “现代企业职位新解:总是在裁人,简称总裁;老是板着脸,所以称老板;总想监视人,所以叫总监;经常没道理,就叫经理;让领导秘密舒服,称为秘书。”  

      “四清四不清:开啥会不清楚,开会坐哪清楚;谁送礼不清楚,谁没送清楚;谁干得好不好不清楚,该提拔谁清楚;和谁睡不清楚,睡觉干什么清楚。”  

      “这年头,到处都是错别字:植树造零;白收起家;勤捞致富;择油录取;得财兼币;检查宴收;大力支吃;为民储害;提钱释放;攻官小姐。”  

      “局长与科长同乘电梯,局长放了一个屁,说是科长放的,科长说我没有放。不久科长被免职。科长不服,去质问局长。局长说,你连屁大点事都担不起,要你何用!”

      周瑞金(皇甫平)北京《人民日报》前副总编辑