蔡咏梅谈中共最高层操控刘晓波案

1月4日是刘晓波上诉期最后一天,刘晓波提出了上诉。《零八宪章》起草人之一、北京著名异议作家刘晓波,2009年12月25日被判11年徒刑。刘晓波的妻子刘霞表示,此前,12月23日刘晓波庭审时,当局不让她去旁听,刘晓波为尽快见到亲人,表示愿意放弃上诉。但律师和刘霞都劝刘晓波提出上诉,走完所有法律程序。目前刘霞住宅的走廊和楼下仍被警方严密控制。

对于刘晓波被判刑的内幕,香港最新一期《开放》杂志引述北京知情人士透露:“零八宪章主要起草人、北京著名异议作家刘晓波,自去年十二月上旬被关押一年后,突于今年圣诞节被宣判有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。这一刑法处理的决定权到底来自哪个司法部门?据北京知情人士透露,对刘晓波的处理,完全不是法律部门,而是来自中共最高领导层。因此,对刘晓波的判决,不是法律审判的结果,而是「政治判决」。

消息说,一年前抓捕刘晓波,就已经有报导说是最高当局的决定。一年来,处理刘晓波的权力也一直抓在最高当局手中,无人敢于插手。政治局常委中是周永康管,设有一个专案小组,召开过多次「联席会议」,出席者包括不同方面的负责人和专家,会议结果,都要听从胡锦涛的指示。

高层极为重视刘晓波案,据悉出于三个考虑﹕一是比较一致的看法是,认为《零八宪章》出现,性质上属于「颜色革命」,企图用西方的政治制度取代中国现行体制,严重性不容低估;二是《零八宪章》是个新东西,不同于九八年的「组党」潮,也不是一般的言论问题。因此,要谨慎处理;三是《零八宪章》有国际背景。但这种背景不是受命策划或金钱驱使,主要是政治思想的渗透。因此,处理的方式可能影响和前苏东国家的关系。

基于以上考虑,高层便决定不宜匆忙处理,看看外界的反应,这是拖延一年的原因。看来,2009年一连串大事都已度过,刘晓波案在年终之前了结——是中共高层的一个选择。”

《开放》杂志编辑蔡咏梅女士向本台表示,北京这个消息渠道是可靠的。而且这个消息也与他们的一些判断相印证。

蔡咏梅女士还表示,在刘晓波案中,北京顾虑与前东欧国家的关系,是因为不是一个、两个国家,而是一大批。大家都知道《零八宪章》是从捷克的《七七宪章》汲取灵感,并获得《七七宪章》发起人,捷克前总统哈维尔的公开支持。刘晓波和《零八宪章》的所有签署人还获得了捷克颁发的人权奖。

蔡咏梅估计,刘晓波被关押长达一年宣判,可能也是由于,案发时金融危机刚爆发,中国当局对本国经济没底,但后来认为中国在全球经济中尚好,而且对美国和西方国家有筹码可打,因此信心增大,态度越来越强硬。

周勍:东德人民追求民主自由是柏林墙倒塌的主要动因

周勍在东德代替兵役学校演讲后,拿着该校博物馆收藏的当年推到柏林墙游行时用过的标语牌

柏林墙倒塌二十周年之际,在德国首都举行了空前的庆祝活动。多国首脑、政要以及曾在历史上叱垞过风云的人物前往参加了本次盛会。

柏林墙的倒塌,预示了欧洲共产主义的瓦解。二十年来,世界形势发生了天翻地覆的变化。应该说,这二十年,也是中国变化最快的一段时间。中国已从一个经济上落后的发展中国家,发展为充满潜力、受到各方瞩目的一个经济上正在崛起的大国。然而,经济上的飞速发展,并没有带来政治层面的同步发展。人们所期盼的政治上的民主、自由的目标似乎仍遥遥无期。中国的政治民主化究竟还要等到何时?柏林墙倒塌二十周年之际,面对各地举办的盛大的庆祝活动,中国异见作家,独立中文笔会会员周勍先生向本台介绍其感想时表示:官方与民间的庆典是两个完全不同的概念。官方的庆典包括:戈尔巴乔夫、老布什等人物以及默克尔的参与,都是为了庆祝“德国统一”。而民间的庆祝活动则主要是庆祝“人民获得自由”。柏林墙的倒塌是人民追求自由和民主结果,而不是追求统一的结果。

柏林墙在二十年前被推翻时,周勍正在狱中。他说:当时,中国监狱严密封锁所有有关包括前苏联、波兰、捷克等共产党国家倒台相关联的任何消息。就连平时发放的党报以及播放的广播,都全部停止。只有到了92年出狱之后,才了解到这些重大消息。当时感觉到中国很倒霉。那么多中国人为追求民主自由而死亡、流血、坐牢,国家政体却依然如故。而在西方,东欧的倒台仅在一瞬间。当然东欧的解体对一些中国人是一种鼓舞。一些与六四有关联的年轻人专门撰写书籍,“东欧共产党。。。解体纪实”,但随后被查封。这事发生在93年前后。由此不难看出,共产党对此十分避讳。

周勍在2003年采访过前东德国防部长霍夫曼。“柏林墙-东德弱小的标志”是当时采访的主题。霍夫曼当时讲过的一句话留下深刻印象,他说:当年他看见了天安门广场的开枪,死了那么多的学生,后来到了柏林墙倒塌的那一天,有人打电话向他请示,他回答说:军人只有保卫疆土的责任,其他则有民众自己选择。他还讲到更早发生的莱比锡教堂聚会的祈祷事件。当时他给莱比锡军官下达的命令是:不能向民众开枪。如果带枪,则不能带枪拴。这是职业军人尊重职业道德的表现。一名军人在回忆当年莱比锡事件中没有开枪的原因时表示:之所以没有开枪,是因为当时的抗议人群中,不仅有他的太太,还有他的母亲和妹妹。在接到前往莱比锡执行行动的命令后,他向士兵提出不要带枪的要求。随后,国防部也下达了不带武器的指令。鲍彤先生说得好,中国人替东欧共产主义国家的民主进程流了血。如果没有六四中国人的流血,东欧国家也有可能开枪。高层对开枪后果的最大担忧,是西方的反弹。另外,柏林墙的倒塌对东德知识界的影响巨大。总之,东德人民要求民主自由是柏林墙的倒塌的主要动因。

中国政府至今对柏林墙倒塌始终采取沉默态度。对此,周勍先生认为,这是一种懦弱、心虚的表现。与报道其他东欧方面的信息相反,关于柏林墙倒塌以及苏联解体等消息,中国媒体讳莫如深,因为这对它本身是一种震慑,对民主则是一种鼓励。

在谈到中国实现民主化的主要障碍时,周勍认为:这主要来自权贵阶层、即得利益者。那么,中国究竟何时能够实现民主化呢?周勍比喻说:一个民主社会,就像成年人搭建的积木:搭建过程中,就知道抽出哪一根便可破坏整体,加上哪一根便可起到加固作用;而集权国家就像儿童搭建的积木:看起来十分坚固,但拉其中任何一根都有可能倒掉。有一点可以肯定的是:垮台是肯定的。追求自由、民主是人的天性。

韩寒:我只是在猜想

2010年中国开展互联网整治活动,活动口号为“三天不打,上房揭瓦”。

2010年相关部门扩大屏蔽词词库,汉字“档”和英文字母“D”在大陆消失。当当网和豆瓣网被迫改名为肮肮网和藕瓣网。

2010年6月政府启动“保护儿童”项目,儿童节被提到和国庆节相同的位置,并且宣布,严格限制一切不利于少年儿童健康成长的资讯。同时,上海世博会提出“世博会,世博会,捉奸在床一万对”的口号,线上线下同时启动扫黄项目,政府明确表示,一切和黄色有关的东西,都将被屏蔽,黄色代表色情和封建。小学生们都被发动了起来,纷纷走上街头,表示不放过一切黄色的东西。

2010年7月小学生爱国委员会发现,因为五星红旗上的5个五角星为黄色,不符合时代的进步思想。该提议经过研究,相关部门决定将五个五角星改为红色。

2010年8月政府发现,将五角星改为红色以后,和国旗原背景色一样,导致分辨困难,经过小学生代表的提议,国旗上五角星被改为绿色,代表着绿领巾和绿霸。

2010年根据小学生爱护委员会和小学生代表的提议,政府收紧图片审查标准,并提出“激凸等于露点”的战略指导思想。

2010年所有论坛的版主被收编为公务员。

2010年政府推出全新网络长城,该长城系统汇聚了无数中国各行各业专家的智慧,他们在一个军事基地中集中工作,他们工作的卫星照片一度被海内外误读为中国在制造航母。

2011年1月政府新一轮经济刺激计划中拨款1000亿用于网络评论员,网络评论员的薪水由每条五毛涨为每条一元,2011年的目标是有1000亿条正面评论,坚守在评论征地的五毛党们黯然落泪,苦撑多年,被骂无数,终于等来了大部队。从此,在各大互联网评论中,网评员和正常人类的比例达到5比5.

2011年GOOGLE,YOUTUBE,FACEBOOK,TWITTER等网站宣布重返中国并开放注册。

同时所有上述网站在美国宣布并未在中国开展任何业务。

马上这条消息被全新长城系统屏蔽,在国内无人知晓。

2011年在上述网站注册的用户被长城系统追踪,他们的电脑被锁定,综合类网站只能打开人民网,新华网,论坛类网站只能打开强国论坛和铁血论坛,视频类网站只能打开央视一套。经过系统重装,都不能破解锁定。

2011年电脑涨价一倍,出现卖电脑的黄牛。但用户买回新电脑以后发现还是只能打开上述规定网站。

2011年房地产涨价一倍,在房地产交易网上,房源必须标明是上网房和限网房。

2011年南方都市报,南方周末被改名为男方都市报和男方周末,被重新转型为婚姻介绍类报纸。同时,网评员和正常人类的比例达到9比1.

2011年某市领导被人肉搜索。

2011年互联网第二轮整治,所有搜索网站被关闭,各大门户网站和报纸发表“搜索,让我们变成懒人”、“网络搜索严重影响小学生的动脑动手能力”等文章,领导们表示,我们从来不用网络搜索,也到了今天的地位,说明网络搜索百害而无一利。

2011年百度被百事收购,成为饮料官方网站。

2012年新浪网曝光某村领导收受贿赂500元,该新闻被评为2012中国年度新闻,该新闻点击量达到5000亿,很多人反复点击,经过删除后留言量高达一百万条,很多人认为,这是舆论监督重新开始的一个新起点。但是网络投票中,九成网友认为该新闻不应该发表,因为破坏了社会的稳定,甚至可能导致民族的分裂。

2012年新浪网被小学生举报搜索到有人激凸。新浪网被停业整治。

2013年所有论坛停止注册和发帖功能,中国作家协会和中国文联接收互联网,成为互联网内容提供商。互联网从WEB 3.0退回到WEB 0.3,网络模式改为只能浏览资讯,不能发帖。

2013年小学生健康成长委员会举报新浪网又出现激凸。

2014年新浪被激浪收购,成为饮料官方网站。

2014年小学生健康成长委员会举报,有人在QQ上向他们发送露点照片,导致该学生看到以后上街强奸了数十人。

2014年QQ,MSN等聊天工具被禁止,个人博克和微博被禁止,但是屡屡有不法分子通过各种技术手段上传一些私人的想法和信息。政府非常头疼。

2015年政府部门将网络全部切断,并统一推出上网专用电脑,只有用该电脑才能上网,没有键盘的接口,只给你一个鼠标。改专项整治活动的口号为“只给你丫一鼠标,看你还能怎么着”。

2016年中国网民下降到100万,所有网站合并为一个网站,输入任何网址都将链接入该网站。该网址更新内容以当天人民日报为准。同年,中国的互联网产业消失,直接导致近500万互联网相关产业从业人员失业,除了因电子邮件被取消后重新兴起的邮政行业接纳了十万人以外,490万人面临再就业困难。同时,近100万五毛党失业。五毛党感叹道,做牛做马做狗了半辈子,连退休金都没有。

2016年人民日报发文:牺牲了一个产业,换来了国家的稳定,值。

2016年新闻联播评论,互联网产业发展下去,国家将面临分裂的危险,国外反华势力和国内分裂势力借助着互联网煽动群众,幸亏有关部门采取强硬手段,避免了事态的扩大。

2016年周久耕平反。周出狱后任命信息产业部部长。余秋雨被任命为文化部部长。

2016年100万失业的五毛党因为根本没有其他技能,一直找不到工作,没有生活保障,数万五毛党开始向北京聚集,该年儿童节,十万五毛党在政府门前静坐绝食,要求政府安排工作或者买断工龄,并追加公务员称号。人民日报发文表示,政府从来没有过网络评论员这个职业,所有的网络评论均为五毛党自发评论。五毛党们拿不出任何劳动合同来证明其和政府之间的劳动关系。

五毛党的发言人表示,他们当年是地下工作者,为国家的稳定立下了汗马功劳。

政府表示,限五毛党三日内离京,否则将予以逮捕。人民日报发文表示,赞美政府就不应该向政府施加压力。赞美政府不能作为换取钱财的条件。赞美都应该是无偿的。

2016年五毛党继续绝食,市民们表示,支持五毛党绝食,绝不向五毛党提供食物,并且监督五毛党绝食,切断一切五毛党可以获得食物的途径。

第二天,文化部部长余秋雨在绝食现场发表“含泪劝五毛书”。五毛党们纷纷表示,讲的太深奥,听不懂啥意思。

2016年五毛党的罪名包括非法集党,非法游行,非法示威,攻击政府,暴力抗法,诽谤政府,危害公共安全,扰乱社会秩序,随地吐痰等。组织者被逮捕,但政府表示,宽容对待不明真相的盲从者,给他们一个改过自新的机会,给绝食者每人发五毛用于充饥。新闻联播评论这一场景:五毛见五毛,两眼泪汪汪。

2016年五毛危机平安解决,再现党和政府稳定局面的能力。为首的五毛党面对央视记者的采访,说了三个字,悔当初。

2017年失业人数剧增,互联网产业的崩溃导致经济严重衰退,政府表示,制造业将再一次作为国家支柱产业,中国应当利用一切自然的资源,以低价的优势向海外出口。

2017年海外反华势力勾结起来,狼狈为奸,蛊惑联合国以及各国,通过了关于各国家禁止向中国进口任何商品的法案,以反对中国对互联网进行封锁。中国政府强烈谴责,表示中国的互联网管理是中国的内政,其他国家无权干涉。其他国家表示不向中国进口商品是该国的内政,中国政府无权干涉。

2019年国庆70周年大阅兵,在阅兵当天,政府表示,闭关锁国,苦练内功,让一切反动势力在我们面前颤抖吧。当天,中国向全世界发出电文,电文内容共八个字:三天不打,上房揭瓦。很多国家表示难以翻译。

2020年……

2020年地球毁灭,玛雅人的后代表示,前后十年内的误差是正常的。

姜维平:狱中长诗节选(第一至第九节)

中国的北极村
1
伤心,才刚刚开始
泪水摆脱眼眶的束缚
滚下冬天的面颊
已变成一块冰坨
随着寒冷的空气
从空中坠下 于是
激起千古不息的声响
中国的北极村
在冰层下面默默地涌动
一个梦想和一个思索
被冷酷地冻结在
浑浊而苦涩的江水里
谁是渔夫的儿子
沿着中俄的边境徘徊
拾取着那泪凝的冰坨
久久地不知何去何从
任脚下的冰层
一代一代地加厚而沉重
2005年01月01日

2
江水还是那么呜咽
在无可奈何的叹息里
巨大温差,已将
木刻楞的世界挤扁
狗拉的大雪橇
已将与生俱来的忠诚
远远地抛弃在炊烟里
锯齿状的山峦一页页地
翻过牧羊犬的脊背
走得太匆忙太突然
苍茫浩淼的江平线
一下了折断在
乌苏里船歌的音符上
不需要行驶的江船
和淘金者的梦想一同冻僵
有脚步缓慢地踏过
俄罗斯少女的吻痕
期待开江鱼下酒的
大海碗,已经和冰雪同色
餐桌上 只剩下黑色木耳
和老船工嘴角慈爱的笑意
是谁将回忆一再清洗
洗去辛酸的岁月
只留下黑色的轮廓
清晰而又不可解读
2005年01月02日

3
新奇踩碎了靠江沿
最亲近的一层冰碴
岁月在弯腰驼背地远逝
中留下日全食的故事
还不知要等几个千年
才能再以白色的大圆脸
笑看那些少见多怪的
红男绿女们,包括
在零下四十度便会冻伤的
照相机的快门、按钮
以及对它自信地弹跳的手指
以及跟着月亮奔跑的
红脸蛋的漠河县的孩童们
山火洗劫过的大森林
绿色的记忆所剩无几
江风将残枝败叶揉碎
和黑土地一同有机合成
那个民风淳朴的小城
火车在风雪线上休息
形成永不打烊的客栈
戴红色头巾的姑娘
用“新新人类”的思想烧起
青春的烈焰,毁掉千百年
黑熊冬眠的生活方式
和与世隔绝的淘金船……
然而,一切都一如往昔
炊烟还是袅袅缕缕
羊背还是那么服服贴贴
灵芝草还是那样难寻
山参还是那么长长的胡须
鱼鳞还是那不可轻易的抖落
雪片还是那样呈现六角
林蛙还那样地一瞬间窒息
一切的一切,总之
都在渐进中演练着
人们肉眼看不见的一场搏斗
山火和冰雪同归于尽
结果如同小站的铁轨
伸向一望无尽的原野
不为老船工的目力所及
而沉痛地叹息……
2005.01.02

4
上海知青的小饭馆
占据了北极村的商业街
生意已将北大荒的陈年旧闻
变成崭新的百元大钞
堆积出现代的传奇
不过,或许也有例外
一个游客因为急于寻找
那个圆形、绿色的邮筒
而和一个寻找公厕的深圳女孩
不期而遇
碰个满怀
竟能碰出雪亮的火焰
烧毁了那封不再迷人
急于投递的粉红色情书
如同那女孩正要排泄的
千篇一律的故事情节
它重新组成密密麻麻的词组
纠缠着江鸥的翅膀
一辈一辈地鼓起
江上很硬很凉的风
不难推想
今日的寒夜久久地疯狂地
泡在浓浓的白酒里
任鹿鞭沉重地抽打
那个浪漫的木刻楞
使情欲遍体鳞伤……
2005.01.02

5
不理睬头上厚重的冰层
鱼在自己的世界里遨游
听到凿冰的愈来愈密的鼓点
神态漠然地摇头摆尾
偶尔鼓起腮帮轻蔑地
抖动一下铁甲般的鳞片
因为江底依然是春天
江水一路不停地流淌
已经历时几个世纪
与人或鸟儿都同样不语
命运随着凿开的冰洞
和渐次抖开的网眼
注目着水族的繁盛与衰退
以及泛起而又重聚的泥沙
鱼并非没有伤心眼泪
只是被江水迅速地融解
世界永远不曾解读
它视死如归的宣言
只有尾部不停摆动,留下
细密而丰富的记忆
忽然,一个顽皮的少年
踏空一块未加明示的冰窖
跌进一个鱼群聚集的阴谋
生命激起一朵冰冷的水花
母亲的呼喊撕心裂肺
但江鱼冷漠地久久无语
只有一片冰排朝江岸挤去
黑夜的幕布随之笼罩
灯火依然点点跳跃
或许人在江下瞬间
变成鱼的家庭的成员
却不能还乡探亲,亦
不能写下灵魂的新文字
而使近在咫尺的亲友
哭湿了江岸的柳叶
一叶叶地飘落了
无尽的悲情和悔恨
2005.01.02

6
江心岛慢慢地移动
在两个国家间瞻前顾后
不知道哪一种文字
更能陈述飘忽不定的梦
一块界碑压上岛的心脏
两只牧羊犬吠醒不同的山村
当一行脚印扯远另一些足迹
哨声已撕碎了北国的黎明
只有老船工的酒壶
腾腾地跃起想象的炊烟
年轻的和古老的世界一同
升起而又一同重重地跌落
一只雄鸡,用嘴咬住
一个国家的早晨的衣角
一只尾巴轻轻地抖起
一国战士翘起的威风
忽然,暴风雪呑没了江岛
陆地在水的嘴里挣扎
一片片地被冻僵的弱者
化为灰褐色的山岩,缄默不语
一棵百年老树倒下了
折断的年轮如同面对苍天的泪眼
一圈圈地被泪水浸泡
所幸最终由黑土地容纳
不知道它是否用枝干
在江心岛上写过枝形文字
或许伴着江水的细语
诉说着两国都不懂的情话
2005.01.02

7
当香港在热浪中流汗
北极村已难逃裹尸布的笼罩
葬礼不可避免地要在子夜
极尽哀荣地举行
呜呜的北风伤心地哭泣
房檐上的冰柱已经洞穿
上个世纪全部的希冀
当新千年的古钟沉闷地敲响
紫燕飞去永不回归
一串红辣椒成为雪中的赤字
听说一个绰号叫张作霖的老汉
在夜半冻掉了双耳
虽然他曾用一只狐尾裹住
那个神奇的器官
他再也听不到西方的音响
他只有在黑土地上踽踽独行
将身影贴进森林的剪纸
去苦苦地寻找黑木耳
不知道黑熊冬眠的黑洞
向他睁圆了饥饿的眼睛
200501.02

8
它祖父的胆汁一滴滴地
从胸口被人们挤出
虽然曾疗救过人类的创伤
但自己的苦难却无以言表
于是,他隐藏于雪野之中
构思了整整一个冬天的悼辞
必须奉献给那些疯狂的人们
失足,即画上全篇的句号……
2005.01.02

9
肥胖的“人参娃娃”
在上个世纪的门槛摔倒
不仅折断一条玉腿
而且还冻伤了双手……
这一切都将在雪原上治愈
于是,戴狗皮帽子的人们
用一根红线牵着他
飞快地穿过历史的大森林
又沉思冥想于篝火旁
使他的肌体迅速地烘干
如同久远的故事随烟蒸发
谁不想返老还童
走进“人参娃娃”的细密头发
带给自己一个能够爬冰卧雪的
年轻劲跳的心脏
使生命之夜由黑而白
然而,一切都是徒劳
……今夜此时
“人参娃娃”已经熟睡
2005.01.02于大连南关岭监狱

袁伟时傅国涌等:2009年,我的私人阅读

2009年已经过去。在这一年里,你读了哪些书?其中你印象最深刻的又是哪几本?我们也向几位著名学者与作家提出了这个问题。以下就是他们的回答。

郑也夫

北京大学社会学系教授

《奖励的惩罚》,(美)埃尔菲·科恩著,艾斐、程寅译,上海三联书店2006年10月版,20.00元。

从少年时代起,我就本能地讨厌表扬。直到读过这本书,才彻悟奖励其实是一种控制手段。奖励的积极作用微乎其微。中国社会中奖惩的使用都过重,所以人缺少个性。

《敬重与惜别:致日本》,张承志著,中国友谊出版公司2009年1月版,29.80元。

非常钦佩张承志的勇气,能细致入微地讲述日本民族的若干长处。在民族主义嚣张的年代,作者的视角尤其可贵。与此同时我绝难赞同作者的另一些观点,比如对毛泽东的一些看法,我甚至觉得到了不合逻辑的地步。

《黑猩猩的政治:猿类社会中的权力与性》,(美)德瓦尔著,赵芊里译,上海译文出版社2009年6月版,32.00元。

《猴、猩猩的故事:灵长目动物如何谋求和平》,(美)德瓦尔著,李志磊、步艳红译,海南出版社2003年10月版,29.00元。

前两年读过德瓦尔的另外两本书,借《黑猩猩的政治学》读全了他的著作的中译本。关心人性的读者不可不读德瓦尔的书,黑猩猩是动物中和人类最接近的伙伴,它们和人类关系之接近远远超过和大猩猩之外的其他动物。而德瓦尔是灵长目动物研究的权威。

《心智探奇》,(美)史蒂芬·品克著,台湾商务印书馆2006年1月版,880新台币。

品克的书依然有内涵,但是我觉得这本书算作认知科学勉强,还是广义进化论范畴的著作。

刘兵

清华大学人文社会科学学院教授

《中国景色》,单之蔷著,九州出版社2008年12月版,68.00元。

极富有人文关怀的地理随笔。

《原子弹秘史》(上下册),(美)理查德·罗兹著,廖湘彧、江向东译,上海科技教育出版社2008年12月版,88.00元。

详尽、专业的对于原子弹史的考察。

《20世纪场论的概念发展》,(美)曹天予著,吴新忠等译,上海科技教育出版社2008年12月版,55.00元。

目前很少见的对于物理学的一个重要领域的内史的深入研究。

《身体的语言:古希腊医学和中医之比较》,(日)粟山茂久著,陈信宏、张轩辞译,上海书店出版社2009年3月版,29.80元。

极有创意的对于古希腊与中国古代医学的比较研究。

《物我相融的世界:中国人的信仰、生活与动物观》,莽萍编,中国政法大学出版社2009年8月版,28.00元。

不多见的对于中国人动物观的思考。

《狄拉克:科学和人生》,(丹)赫尔奇·克劳著,肖明等译,湖南科学技术出版社2009年4月版,45.00元。

对20世纪有重要影响的狄拉克这位物理学家第一本详尽的传记研究。

《李约瑟:解开中国神秘面纱的人》,(英)文思淼著,姜诚、蔡庆慧等译,上海科学技术文献出版社2009年4月版,35.00元。

一部展示了相当不同形象的李约瑟的最新传记。

《十字》,王晋康著,重庆出版社2009年1月版,28.00元。

一部很有思想性的、描述人与病毒之关系的科幻小说。

安意如

作家

《迦陵讲演集》(共四册),叶嘉莹著,北京大学出版社2007年1月版。

大师总是能深入浅出,叶先生师承顾随先生,得其衣钵。一种艺术形式的美学演进几乎是最难把握,把握后最难讲清楚的东西,难得叶先生能由词而文化,由文化而美学,循序渐进地讲了个透彻。读书时我总是想到看先生讲座时的感觉,就是那么从容,那么宽厚渊博,那么娓娓道来。

《决定快活:一部讲给渴望快活男人们的读物》,朱新建著,中国戏剧出版社2009年6月版,32.00元。

作者朱新建是画家,画女人,画裸体女人,画欲望,画人。读这本书的时候就像在和他聊天,坐着聊,躺着聊,卧着聊,边泡茶边聊。聊什么呢?聊画中的性欲,聊女人,聊人生,聊生活,聊爱情。我们说,一个姑娘长得漂亮就可能比较傻、脑袋空,漂亮又不傻就难得了,但容易事儿事儿的,不招人待见;这个女人要是又漂亮又不傻又不事儿,朴素得很,那就国宝了。

《江村经济》,费孝通著,上海人民出版社2007年8月版,45.00元。

作为一本人类学的著作,完全没有一般学术论文的枯涩乏味。费孝通试图通过对农民的生活状况,经济状态,家庭关系来解释西方科技文化和本土文化的交锋共荣,看了这本书会了解那一代的知识分子思考和关注的方向和角度。即使是一个封闭的社会形态,传统文化在外来文化影响下依然有着缓慢变迁,并不是一蹴而就的。

《江湖丛谈》,连阔如著,当代中国出版社2005年8月版,38.00元。

这本书除了介绍北平天桥、天津三不管等地的变迁以及艺人小传、艺人生活状况外,还以大量的篇幅着重记述和揭露了清末至20世纪30年代这一时期江湖行当的内幕以及危害社会的种种骗术,劝诫人们不要贪便宜上当受骗。

连阔如先生是我国著名的评书艺术家,他的女儿连丽如依然活跃在评书表演的舞台上。我是因为喜欢听连丽如的评书,才知道连阔如的,然后发现了《江湖丛谈》,简直是意外之喜。

傅国涌

学者

《通往尊严的公共生活:全球正义和公民认同》,徐贲著,新星出版社2009年3月版,36.00元。

个体的尊严需要社会制度来保障,徐贲以他的视野全球论证这个问题。

《书生的困境》,谢泳著,广西师范大学出版社2009年5月版,29.00元。

知识分子在新政权成立前后特别是在新的意识形态的构建过程中究竟起到了什么作用,以怎样的方式来参与?也许作者没有提供最终答案,但他提供了一个极为可贵的研究起点。

《村庄审判史中的道德与政治:1951—1976年中国西南一个山村的故事》,应星著,知识产权出版社2009年6月版,20.00元。

书借用福柯《规训与惩罚》的研究方法,纪律制造出驯服的、训练有素的肉体,“驯顺”的肉体。纪律既增强了人体的力量,又减弱了这些力量。

《站在经济学的高坡上:杨小凯纪念文集》,张五常等著,中信出版社2009年7月版,38.00元。

杨小凯至死都关注着中国的进步,值得纪念。

《曹汝霖一生之回忆》,曹汝霖著,中国大百科全书出版社2009年4月版,58.00元。

作为近代史的见证人,尤其是“五四”的当事人,他的自述无疑有重要的史料价值,有助于我们真正认识那个没有过去的时代。

《抗议与忍耐的政治经济分析》,(匈)格雷什科维奇著,张大军译,广西师范大学出版社2009年5月版,28.00元。

作者从政治与经济互动的角度探讨东欧国家转型的动力机制和内在逻辑,并且与之前拉丁美洲国家的转型进行比较,令人信服地指出,东欧国家中的某些至关重要的结构、制度、文化因素一方面制约了各种导致混乱、失序乃至危机的问题的出现或者减缓了这些问题所造成的后果,另一方面,它们也确实有利于转型比较平稳地运行和实现。

袁伟时

中山大学哲学系教授

《继承与叛逆:现代科学为何出现于西方》,陈方正著,生活·读书·新知三联书店2009年4月版,68.00元。

从20世纪50年代以来,李约瑟及其合作者撰写的巨著《中国科学技术史》震动世界,宣扬了三个基本信念:第一、从公元前一世纪至十五世纪之间,中国科学技术长期领先于世界;第二、现代科学并非由西方文明单线发展出来,而是百川汇海,由众多民族、不同文明的成就积聚而成;第三、现代科学之所以产生在西欧,中国自身没有产生现代科学都是由于社会经济制度等外部原因“最后都将通过中国与西欧在社会与经济模式上的可分析差异而得以说明”。

不少中国人出于民族主义情绪对此结论赞赏有加。不过,上述论断却不符合历史实际。西欧而不是中国发展出现代科学,不但受社会与经济制度影响,更主要的是文化本身因素所决定。

其实,这是讨论了四百年的问题。17世纪初,利玛窦除了指出科举制度不利于中国科学技术发展以外,就一针见血地说“中国所熟习的唯一较高深的哲理科学就是道德哲学……他们没有逻辑规则的概念,因而处理伦理学的某些教诫时毫不考虑这一课题各个分支相互的内在联系。”于是,在这一领域得到的也仅是“一系列混乱的格言和推论”。简单地说,中国传统科学、技术往往知其然而不知其所以然。他们力求从文化的缺陷中寻找问题答案的自省精神令人敬佩。

陈方正博士历时多年写就的这部七百多页的杰出著作详细论证了西方现代科学是以两次科学革命为基础发展出来的。第一次是公元前四世纪前后毕达哥拉斯学派与柏拉图学院结合产生的“新普罗米修斯革命”,代表性成果是《几何原本》;形成了以科学与宗教为核心的西方文化传统。前者极端重视数学,萌生了严格证明的观念和发现了严格证明的方法。而宗教精神则熏陶了矢志不渝探索宇宙奥秘的意志。第二次是17世纪的牛顿革命,代表作是1687年初版的《自然哲学的数学原理》。它提出了“一整套前所未有的科学观念、态度、理论和方法,也就是一个崭新的科学体系”。中国、印度等东方国家的传统文化根本没有这样的科学传统,因而不可能产生现代科学。

鸦片战争以降讨论中西文化的浪潮从未止息。今后如果有人再谈中西文化,一个善意的建议是:请先读读《继承与叛逆》好不好?这是一座绕不过去的高山。

狄马:明清时期查禁书籍至少还有两个优点

明清时期私人刻书成风,尤其是在富庶的江南、繁华的北京等地,私人开设的书坊书肆更是多得出奇。高鹗续写的《红楼梦》就是由程伟元以活字版排印出版的。程伟元用现在的话说就是一个“书商”,高鹗就是他的一个“签约作家”。因为书坊是自负盈亏的,程伟元要考虑市场,因而就谎称,他曾见过120回的目录,甚至后40回的有些章节也为原本所有,不是他们妄意续貂的结果,这种做法类似于今天的“商业炒作”。

私人刻书业的发达给文化的保存、传播带来了很大的便利,同时也给统治者出了一道难题:要完全禁绝吧,牵扯的面太广,会使成千上万的人衣食无着;任其发展吧,又担心这些私刻的书里有“悖逆”、“讪谤”内容。因而,除了制定一系列的“避讳”、“违碍”、“僭妄”条令以及收缴、窜改他们认定的“违禁”书目外,最常见的方法就是制造“文字狱”。明清两代是中国“文字狱”最为发达的时代,尤以我们今天津津乐道的“康乾盛世”为最。

据统计,那部乾隆自诩为囊括了天下所有书籍的《四库全书》,只收录图书3457种,而焚毁或部分焚毁的竟达2665种。雍正时宣布大学者吕留良的书为“大逆之书”,而当时吕留良和他的儿子吕葆中、弟子严鸿逵已经死了,雍正还命令人开棺戮尸,并从尸体上割下脑袋示众。他的另一个儿子吕毅中“斩立决”,诸孙从宽免死,但都发配宁古塔为奴,出版吕留良著作的编辑车鼎丰、车鼎贲兄弟判“斩监候”,家产全部折银充公。1761年,钱谦益案发。乾隆命翰林院删除钱的诗文,斥其为“乱民”、“非人类”。过了几年,乾隆又下令在全国范围内,细致地收缴钱谦益著作的每一页刻板,不许片简遗留。

但这些是否就说明当时的官府和检查制度是更残酷、更黑暗、更无所不用其极的呢?不能。因为要论起来,明清时期至少有以下两个优点———当然,如果你不同意,也可以叫“特点”:

一,书坊私有。除了刊刻《永乐大典》、《四库全书》以及为政府部门刊印《国朝典汇》、《大义觉迷录》等教材和“主旋律”书籍的官有刻坊外,明清两代的大部分书坊都是私有的。尽管这种“私有”只是名义上的,但至少比连名义上也没有强得多。因为政府没有一项法律保证这些字版、刻模、纸张等财产“神圣不可侵犯”,所谓的“不可侵犯”,只是相对其他私有者而言的,一旦碰到强大得无所不能的官府,所谓的“私有财产不可侵犯”就成了一句空话。但不论怎么说,这些书坊至少在形式上保留了私有的产权,和那时的茶馆、酒肆、药店、当铺一样,成立之前不需要到官府注册,它的发行商也不会被诬为“二渠道”。出什么书,出多少,发给谁看,完全由老板自行决定。出版之前不需要到官府领取“书号”,更不需要向有关部门“报选题”。因为我们在“程甲本”、“程乙本”的《红楼梦》书上,都没有看见“条形码”以及“清礼部核字第×××号”的字样。因而这些书商,如车鼎丰、车鼎贲兄弟,有因出版“违碍书”杀头的,但没有一个是以“倒卖书号”坐罪的。

二,事后审查。明清两代制造了许多骇人听闻的“文字狱”,但都是事后因奸人告发,或皇帝本人亲自审阅查出来的,没有事先不让出版的说法。究其原因,主要是明清两代的皇帝太笨,不懂得把“悖逆”消灭在萌芽状态,不然就用不着动用那么多的警力,劳民伤财不说,还给自己留下了骂名。

历来的文字狱靠的都是两股势力:一是民间告讦;二是官吏吹求(“吹求”就是“吹毛求疵”,这是清代文字狱的专门术语,指穿凿过甚,株连太广)。前者引发文字狱,后者做成文字狱。二者相辅相成,如影随形。可惜的是,随着文明潮流的浸洗,自由观念的深入,今天的人们已不大愿意通过出卖邻居和朋友献宠邀恩了,因而“民间告讦”一途基本绝迹,剩下的唯有“官吏吹求”了。但“吹毛求疵”也必须有“毛”才能“吹”,“捕风捉影”也必须先有“风”,有“影”才能捕,才能“捉”啊。离开了人民群众的支持,领导工作真是寸步难行。公开地胁迫对方交出违禁内容,越来越不得人心。有良知的企业已不大愿意为了利润冒天下之大不韪。管理部门为了获得需要的信息,只能依靠别的办法。比如,派两个黑客去偷,就是个好办法。

这办法虽然古人不曾用过,但在西方却偶有所闻。综观明清两季的文字狱,都是一经怀疑,立即查抄,该烧的烧,该毁的毁,该杀头的杀头,该流放的流放,倒也正大光明,没有听说雍正派人到吕留良家中,趁丫鬟倒水不注意,偷拆私人信件,也没听说乾隆派大内高手潜伏于钱谦益的书房梁上,窃听钱和柳如是的谈话。倒是号称“民主国家”的美国有偷窥先例。“水门事件”中的共和党人为了掌握对手民主党人的竞选动态,潜入民主党的总部所在地“水门大楼”,盗取资料未遂,导致全国舆论哗然,总统尼克松黯然下台。这正应了“五四”时期的一句谚语,叫“外国也有臭虫”。但仔细研究后发现,即使这个臭名昭著的事件,也和黑客攻击有本质的不同:一是结果不同。“水门事件”直接导致总统下台,使得所有涉案的人或辞职,或收监,或曝光于媒体,个个灰头土脸。这说明民主制度不是不犯错误,而是犯了错误能及时改正,因而正确的表述是“最不坏的制度”。二是目的不同。“水门事件”不管手段如何,目的是为了竞选。

秋风:为什么我说曹操是文化罪人

安阳宣称发现了曹操墓,我也凑热闹写了篇《奸臣曹操的文化解说》,编辑把标题改成《曹操是中国文化的罪人》,把我的看法极端化了。不过这个有点哗众取宠的标题,倒并不完全违背我的意思。此文在坊间得到的反应,多为批评。我相信,我有责任对我的观点作一解释。

不过,仔细想来,我与其费劲解释我自己怎么看曹操,不如与大家一同探讨,陈寅恪先生针对曹操,究竟说了些什么。因为,我那篇短文的立论依据,就是陈寅恪先生1956年的文章《书世说新语文学类钟会撰四本论始毕条后》。

有几位朋友指出,陈先生这篇文章其实是在赞赏曹操。对陈先生此文竟能作出如此解读,我十分惊讶。确实,先生为一代史学宗师,其论人评事,不会如我辈轻率直白。在这篇文章中,先生并未直斥曹操,但其抨击曹操通过种种政策颠覆当时社会价值观,并为汉代深厚的儒家士大夫文化惨遭毁坏而痛惜的态度,却是可以体悟出来的。

理解这一点的关键是确认一点:陈寅恪先生虽然未被归入现代新儒家行列,却是儒家价值的创造性守护者。这不是我随便说的,而是曾经深入先生的思想世界、对先生诗歌之解读获得先生认可的余英时先生的看法。

义门陈氏本为客家人,自始即“以诗书立门户,以孝悌为根本”。先生祖父、父亲均为正宗儒家而坚持变自新者,我将其归入现代中国之保守-宪政主义思想与政治传统。先生本人也在此一传统中,“少喜临川新法之新,老同涑水迂叟之迂”之思想总结,就体现了他对中国传统的依恋之情。至于这传统之主干,就是儒家。吴宓先生1961年日记记陈先生的话云:“在我辈个人如寅恪者,则仍确信中国孔子儒道之正大,有裨于全世界。”

由此我们可以理解,先生于50年代后所撰写系列文章之深刻内涵。最早是1951年《论韩愈》一文,从六个方面论证韩愈为“唐代文化学术史上承先启后转旧为新关捩点之人物”,而第一条即为“建立道统,证明传授之渊源”,此道统当然是儒家之道统。先生论述曹操、《述王导之功业》等文,也与此文相同,有守护中国文化的用意在。有论者指出,先生论曹操之文写于官方史学为曹操翻案之前,但以先生知人论世的智慧,自能由当时的气氛察微知著。

回过头来,再把先生关于曹操的简短论述,放到先生关于魏晋南北朝唐宋的论述中,其态度更为显豁。先生关于中国文化、政制的研究集中于这段历史时期,而此一时期又正是中国文化之正统———儒家———身遭里离乱之时。先生关于这段历史研究的最突出成就,是发掘了河西儒家士族对于中国文化在外族接连入侵、命悬一线时期所发挥的存亡绝续的伟大价值。这些儒家士族侥幸避开战乱,而在战乱停息后,立刻拿出儒家的社会政治规划,重建社会、政治秩序,并“辗转灌输,加入隋唐统一混合之文化,蔚然为独立之一源,实吾国文化史上一大业”。

这个传统的载体正是河西本地与避乱迁入的儒家士族。由此段历史论说可以看出,陈寅恪先生对儒家士族的历史文化作用是持肯定态度的。在陈寅恪先生笔下,儒家文化乃是中国历史演进过程中积极向上的力量。当然,以儒家经义传家、以仁孝廉让而致通显的儒林家族,与借助权力称雄一方的豪强,是大为不同的。先生绝不会主张世家的权力垄断———有趣是的,造成后来士族权力垄断的九品中正制,恰恰是曹魏建立的。

先生的历史和政治信念恐怕是这样的:由士人于权力之外维持的道德和学术应当在社会中享有足够权威,甚至压倒权力。惟有如此,才有“独立之精神、思想之自由”可言,社会也才能维持合理秩序。在权力主宰的世界,必然是奸诈横行。反过来亦然:社会道德、学术权威若被冲垮,政治上必为卑劣者当权的专制。按照司马光的看法,曹操本人之所以稍能收敛,就是因为他也在无形中受汉代两三百年养成的道德标准的约束:“以魏武之暴戾强伉,加有大功于天下,其蓄无君之心久矣,乃至没身不敢废汉而自立,岂其志之不欲哉?犹畏名义而自抑也。”

但是,曹操并不承认“士气”的这种好处,为了实现个人功业,有意滥用暴力、实行所谓“唯才是举”的政策,以毁坏儒门士气。对此,寅恪先生当然不可能持赞成态度。曹操此举的直接后果就是摧毁了儒家价值信念体系,结果是士人无耻,政府无耻,最终当然是政府腐烂、社会混乱,中国人陷入一大劫难。

有人因为曹操会写诗,就说他是中国文化的功臣。但在我看来,这样的文化,不要也罢。中国历史上确实不时出现这样一种类型的人物:杀人成性、爱好诈谋,而又能吟几句歪诗。这两种能力也许源于同一个品性:他们把自己从世俗的规范约束中解放出来,激情得以彻底放纵,而暴虐和诗歌正是激情的产物。

雷火丰:《零八宪章》运动面临着严峻考验

继《零八宪章》发起人之一刘晓波先生被判处11年重刑之后,家住深圳的《零八宪章》签署人赵达功先生在2010年1月11日中午被警方抄家,并在当天下午被带走。虽然已经过去了4天时间,但赵达功仍未获释,其家人也未能收到刑事拘留或者其它法律文书。

赵达功被捕在很多人看来是中共当局进一步打压《零八宪章》的强硬信号,在近段时间,如果《零八宪章》签署群体继续以各种方式活动,抓捕范围将继续扩大,诸如张祖桦、温克坚这样被中共高层视为《零八宪章》核心人物者,时刻都面临着锒铛入狱的危险。虽然刘晓波被重判,赵达功被抓捕,但《零八宪章》运动并不会因此而停滞不前,部分签署者的不幸遭遇反而会给其他人带来了奋斗的勇气和动力。

赵达功被抓捕,让我想起了北京法院对刘晓波的判决书,非常巧合的是,被列为所谓“证人”的多位《零八宪章》签署者竟然在此前都是传说中的《零八宪章》核心发起人和起草人。《零八宪章》发布之初,全国各地的《零八宪章》首批签署人均被警方传唤或约谈,其中,有个别几个地方的警察向签署人秘密透露了公安部已将刘晓波、张祖桦、温克坚、赵达功等五人定为核心人物的消息。诸如温克坚、赵达功这样北京以外的签署人的笔录能到达北京法院,很显然,审判刘晓波和打压《零八宪章》运动是由中共高层统一部署。

刘晓波在《零八宪章》尚未发布时就遭当局拘捕,从法院对他的判决书中不难看出,参与起草《零八宪章》显然已经成为了他的一大“罪证”。虽然中共当局一直认为《零八宪章》是意在煽动民众颠覆中共统治的反动文件,但一年多来,因为签署《零八宪章》而被抓捕的人士充其量只有刘晓波和赵达功等少许几位,对于茅于轼、贺卫方、徐友渔、崔卫平等体制内的学者,当局连问都不问,更不必说对他们实施抓捕了。倘若起草和发布《零八宪章》真的违法,可以说绝大多数参与者都得与铁窗为伴。

中共当局对于体制内外影响力较大的《零八宪章》签署者其实都很在乎,但是,对于双方的态度却相去天壤,最根本的原因是因为担心打击范围太大会引起广大民众的反弹。如果将首批签署人中诸如茅于轼、贺卫方、徐友渔、崔卫平这样的人都抓起来,势必在国内掀起一场大规模的街头反对运动。而对于刘晓波这样有着浓厚异议色彩的签署人则不然,即使国际谴责声浪再大也无动于衷。只要做好新闻封锁工作,国内即使有部分人知晓,也很难出现大规模的抗议行动。

2009年被称之为中国的“政治敏感年”,因为有几大重要日期在这一年汇聚。经过了“六四”20周年和中共建政60周年前后的草木皆兵时期,中国社会并未出现很多人预期的动荡,只是在新疆地区出现了血腥的民族冲突。刘晓波先生被捕时,曾有很多评论人士认为当局抓捕他不仅仅是希望遏制《零八宪章》运动发展,还为了避免在“六四”20周年时期出现大规模的纪念活动。其实,刘晓波就算身在家中,又何尝有真正的自由?在他被捕之前的敏感时期,他照样是寸步难移,一切言行都在警方的严密监控之下。

赵达功和刘晓波不仅同为《零八宪章》的首批签署人,而且在此前还都是独立中文笔会的理事,据我所知,两人自从认识之后,关系颇为密切,因此,很多签名活动,刘晓波都会和赵达功商榷,向其征求意见。赵达功公开在网络上撰文,声称自己自始至终都在参与有关《零八宪章》的活动,并表示愿意与刘晓波同负刑责。这也许是他被捕的关键原因,因为在此前,赵达功和深圳警方一直维系着比较友善的表面关系,他在刘晓波被判重刑后连发数篇文章,必然引起深圳警方乃至上两级警方的不快。

深圳作为中国改革开放的前沿城市,因为毗邻香港,所以,那里的普通民众思想相对内地而言要觉悟和开放得多,但在官方那里,思想却比内地城市更为保守。深圳的多位异见人士在几年前均被深圳警方变相驱逐回乡,如果赵达功不是深圳户籍和在深圳有住房,他一定也逃不脱这种厄运。刘晓波被判重刑在中国开了一个恶劣的先例,不仅因为其刑期前无古人,而且还因为中共当局在审判刘晓波时所表现出的狂傲。赵达功在继刘晓波之后被捕并不奇怪,估计在以后,异议人士被捕将更为平常,而国际舆论压力也很难起到使其收敛的作用。

捷克前总统哈维尔和另外两名《七七宪章》签署人于1月6日前往中国驻捷克大使馆,联名向中国国家主席胡锦涛递交一封公开信,抗议中共当局重判《零八宪章》起草人之一刘晓波。但是,中国大使馆自始至终大门紧锁,没人出来接下这封信。可见,中共当局已经到了不可一世的地步,这些年中国经济的发展未能让老百姓摆脱贫困,却造就了一个财大气粗、专横霸道的统治集团。

中共当局重判了刘晓波,却又不敢在国内媒体大胆报道,这已经折射出了中共当局的色厉内荏。赵达功的被捕,估计和刘晓波被捕一样,还是中共当局希望能起到杀鸡儆猴的作用,以维护所谓的社会稳定。《零八宪章》运动如果真的是一个违法的运动,那么,除刘晓波和赵达功之外,其他所有签署者都同样负有不可推卸的责任。这是一个基本的法律常识,不仅中共当局对刘晓波的判决书内容难以自圆其说,而且从当时只抓捕刘晓波一个人来看,他们更为在乎的也许是刘晓波曾参与当年学潮的特殊身份。

2010年1月所处的这个冬季特别的冷,中国的政治气氛也显得尤为紧张,彷佛进入了政治严冬,刘晓波被判重刑,赵达功被抓捕,下一个不知道会是谁。从越来越多的《零八宪章》签署人被抓捕和骚扰的情况看,中共当局在今后几年之内都不会放松对《零八宪章》签署群体的警惕。但是,在签署人日益增多,民众日益觉醒的形势下,《零八宪章》却宛如一尊高耸的民主灯塔,照亮人们前进的道路和温暖着人们的心。雪莱说过:“冬天来了,春天还会远吗?”,《零八宪章》运动虽然面临着严峻考验,但我相信,只要签署人能克服恐惧和持之以恒,并灵活地以各种方式践行《零八宪章》,终会爆发出巨大的能量,让中国实现宪政民主的百年梦想。

2010年1月15日

胡  平:也谈李庄案

在今日中国,法律总是被权力强奸,但是这一次强奸却是发生在光天化日、众目睽睽之下。李庄一被判刑,中共的所谓“法制”就连遮羞布都给撕掉了。

李庄被判刑两年半。尽管这项判决并不出人意外,但是一经宣布,还是引起网上一片哗然。

毫无疑问,李庄案的判决是极其可恶的,但还不是最可恶。远的不说,一个月前对刘晓波案的判决就更可恶。不过,对刘晓波案,官方媒体基本上没报道,辩方的声音被彻底封杀;除了极少数个人博客,一般的大小网站都禁止讨论。因此很多人都不知道。其实,一般人也未必全是不知道。至少,类似的以言治罪的案子大多数人还都是知道的,起码是听说过的。但既然这类案子都被当作禁忌,排除在国内公共话语空间之外,你想表达意见也难有地方表达,而大多数人则“眼不见,心不烦”。

李庄案就不同了。李庄案的审判大体上是公开的、开放的,官方媒体有不少报道,控方辩方两边的说词都可以发表,互联网上可以讨论可以争辩(当然也有过滤和屏蔽)。在中国,法律总是被权力强奸,但这次强奸居然是在大家眼皮子底下公开进行的,你想不震惊也难。正像美国作家埃德加•华生•豪(Edgar Watson Howe)所说的:“很多坏事,若放到光天化日、众目睽睽之下,人人都会表现出无比震惊的样子。其实在私下,他们都知道,比这更坏的事还多着呢。”

从官方媒体披露的信息看,李庄案本来是很清楚的,李庄的伪证罪不成立。但大多数网民还是预先就估计到李庄必定会被判刑。道理很简单,因为你李庄和重庆王薄熙来作对,怎能让你有好下场?其实,李庄哪敢在太岁头上动土。他刚接手这个案子没几天就发现重庆方面水太深,惹不起,三十六计走为上,已经宣布撤离了。如果重庆方面到此为止,很多黑幕也就遮掩过去了。谁知重庆那边太骄横,你缴了枪它还要杀你。这就把李庄以及他所属的那个颇有来头的康达事务所逼上梁山,不得不背水一战。再加上在中共高层中,出于这种那种原因对薄熙来不以为然的也大有人在,于是重庆以外的媒体和互联网就获准可以公开报道此案并发表各种分析评论。这就扯出了重庆方面刑讯逼供等一系列执法犯法的大丑闻,使之陷入极大的被动。重庆方面不肯认错,不敢认错,只好蛮干下去,只好耍无赖。如前所说,在今日中国,法律总是被权力强奸,但是这一次强奸却是发生在光天化日、众目睽睽之下。李庄一被判刑,中共当局的所谓“法制”就连遮羞布都给撕掉了。

李庄已经提出上诉。不过,此案翻过来的可能性很小。就算到头来免去李庄的刑事处分,但重庆方面的种种违法行为仍然会得到包庇,顶多是轻描淡写两句就算过关。只是薄熙来借打黑而上位的企图恐怕要落空了,因为好官坏官都不会支持他:坏官反感他的“打黑”,好官反感他的“黑打”,好官坏官会在反对薄熙来上位的问题上结成统一战线。前阶段薄熙来的“唱红打黑”搞得热火朝天,让中央领导人和其他封疆大吏都显得碌碌无为,面子上不好看。如今,他们很可以在私下里批评薄熙来,说他做事太粗糙,毛手毛脚,给党和政府的形象造成不必要的伤害,这正好反过来证明他们才是老成持重。看来,薄熙来想在权力金字塔更上层楼,多半是没希望了。

也许有人会问,既然重庆方面作了这么多违法的事,那么露骨,那么明目张胆,最高当局为什么不出面加以纠正呢?我想他们既是不愿,也是不敢。因为他们自己就很讨厌别人用法律给政府找麻烦,另外他们也知道各级政府刑讯逼供、凭空诬陷的事太多太普遍,一旦清查起来只怕会引发多米诺骨牌效应。不是说共产党内没有好人,问题是在共产党内部,好人总是吃不开,好人总是被坏人绑架。坏人作了坏事,引起民愤民怨,引起民众对政府滥用权力的批评,好人由于要去维护所谓的党的统一,要去维护政府的权力不容挑战,要么去包庇坏人,和坏人同流合污;要么沉默,听任坏人主导局面。

有人说,李庄案表明,中国离法制(还不是法治)还很遥远。这话也对也不对。中国确实离法制还很遥远,但我们切莫以为,随着时间的流逝,距离就会缩短,我们离法制就会越来越近。相反,我以为照这样下去,中国只会离法制越来越远。因为中国被共产党捆绑在错误的道路上,和真正的法制完全是南辕北辙,背道而驰。我们要做的是从根本上扭转方向。“庆父不死,鲁难未已”,唯有结束中共一党专制,中国才有可能实现真正的法制

杜光被调查对刘晓波判刑的看法

  

李锐与杜光(右)合影


 

独立中文笔会消息:116日公安部给中共中央党校发信,要求查清杜光为刘晓波判刑接受境外媒体采访问题。

 

两位副校长批示:老干部局找杜光谈话,了解杜光对刘晓波判刑十一年后的心情和看法,还有接受境外媒体访谈的情况。

 

杜光在刘晓波判刑之后,没有接受过国风(音)媒体的采访。只接受过《亚洲周刊》的采访。