Month: December 2008

　　张教授是中国名校的中国文学教授。他教授汉唐文学，授课有师承，中规中矩，但一节课里总会有几次逸出言行，以显示文学的风度。据说，这是改革的结果。一句“独立小桥风满袖”（当然，这一句是宋词）倾倒了无数学生。不特此也，他还会有眼望窗外，甩手挥洒的动作，颇有“目送飞鸿、手挥五弦”的高人雅致。在80年代文化热的年代，张教授很得师生们的尊重。听说，他给自己的陋室取名为“法自然斋”，他在课堂上细细地给学生们讲过，法自然。

　　但张教授并非全然地自然平静，他也有金刚怒目的时候。有一次，系里德高望重的林老教授犯了急病，整个系都惊动了。林教授是有名的诗人，又是研究唐诗的大家，在当时有准国宝之称。那个年代的中文系很穷，市面也没什么出租车，大家到林教授家，不知道怎么把林老送进医院，自行车吧，肯定是不行的，平板车吧，到哪里找现成稳妥的呢。有人急中生智给校办公室打电话，说林教授生病了，赶紧派一辆车来送医院，对方支楞一下后，答复说，林教授级别不够，不能派车。这么折腾了一阵，还是自行车、平板车拼凑起一个车队送林老进医院。到了医院，师生们要求大夫们赶紧立刻赶快治疗，要求给林老一个单间病房。大夫们慢条斯理地问：“有干部证吗？”有有有——那时的大学生都是国家干部，何况林老。但大夫们看了干部证后面无表情地说，级别不够。……一直忙前忙后的张教授和另几位教授们愤怒了，张教授对身边的学生小林说：“记住没有，记住今天这一时刻，你毕业了一定要从政、当官，而且要当大官儿！”——小林今天确实位至副部级高官了。

　　名校中文系交流机会多，改革开放走向深入，跟国外的学术交流活动也多了起来。张教授因此派往日本某大学做客座教授一年。这个风度翩翩的教授一年后回学校，让熟悉他的师生们大吃一惊。原来他去的时候，英俊、潇洒、满头青丝，回来的时候，已经反应迟钝、头上斑斑似雪。诗曰：昔我往矣，杨柳依依，今我来思，雨雪霏霏。正是张教授写照。经了解内情的人披露，事情的经过原来是这样的，张教授到了日本，日本人很想见识中国教授的国学修养，日人佩服中国古人，对今人总有一种不信任，他们以为当代中国人是没有多少文化的。对诗词小道，日人的感觉也能分出盛唐、晚唐之别，至于给出一首诗来，判断是唐是宋还是明清人作，更是小菜一碟。为此，日方好事者多想从张教授那里印证中国人是否对文化还有细腻的体悟，故他们经常邀约张教授赏光雅聚，席间或在风景名胜处厚颜请张教授口占一首以为纪念。张教授为了不丢面子，经常饭前、游览前、甚至前一天深夜里苦思冥想如何口占一绝，“与日本友人”。一年下来，张教授的头发不由得不由黑变白了。昔我往日，满头青丝，今我去日，斑白胜雪。

　　当然，事情有另外一种解释。留学日本的民族主义者王教授说，80年代中国人很穷，出国一年，如能省吃俭用，基本上可以做到脱贫。但日本的食物消费实在太贵，吃一餐饭的价格几乎是国内一餐的十倍以上。到日本去的教授为了省吃俭用，基本上，只要日本友人不请客，他们就会吃从国内带去的方便面。一年下来，也确实耗干了张教授的心血。

　　张教授回国后，消沉了一段时间，很快又缓过劲儿来。市场社会到来，张教授开始频繁地出入各种讲座，他讲的汉唐文学甚至在电视台里播出，成为一个受欢迎的节目。听说，张教授还给某某官员讲诗词；有人说，就像政治局集体学习一样，张教授也给那样级别的官员单独辅导过。……很快，我们知道了，张教授做政协委员了，张教授当选年度十杰人物了。

　　80年代那种师生无间的联系，在今天似乎已经不是一个问题。重要的是，今天的师生都在争做社会的成功人士。师生共同体早已不再具有独立和社会教化的意义。今天的张教授无疑是极为成功的。

　　张教授的大书斋早已更换了名字，新名为“求阙斋”。

　去年秋天，在南京新识的朋友邓伍文、罗建送了我一本他们的著作《西京兵变与前共产党人》。这本书所涉及的历史事实，我过去知道的极少。

　　从南京回来后，我细读了他们的这本书，很受启发。邓、罗二位，不是专业的史学工作者，但却做了专业史学的工作。读他们的书时，我想到的是史学研究中知识的增量问题。我认为，我们写文章做研究，要以知识增量为基本目标，所谓知识增量就是在我们所涉及的研究范围内，能不能在已有的知道基础上加一点东西，如果不能，那么我们的研究意义何在？哪怕是一条史料、一个角度或者一条线索，都应当以知道增量为追求，对知识有增量的研究就有意义，没有增量就
没有意义。

　　这本《西京兵变与前共产党人》的价值，因为涉及专业，我不好评价，但这项工作，在知识增量上肯定有意义，因为他们提出和发现的许多史料，都是第一次。这本书的核心人物中有一个名为黎天才的人，他是早年的中共党员。从本书引述的黎天才的回忆中，曾提到他当年有一个重要的报告后来收在著名的《苏联阴谋文证汇编》中，这个材料恰好我曾买到过，后来送给了一个这方面的专家。黎天才在他的回忆中说，他的这个报告曾受到过李大钊的表扬。我在南京时曾和
邓、罗两位提到过这套材料，希望他们能查一查。当时黎天才用的名字是李渤海，我后来在《苏联阴谋文证汇编》中查到了他早年的那个报告。邓、罗两位当时没有想到去找这个报告，我后来查到了，我以为对于研究工作，找到这个报告就是知识的增量，虽然增量很小。因为黎天才，我还想到了另一个人——李维城。

　　李维城的个人情况，在网上可以查到。他在西安事变中也是一个常常被提到的名字，在关于西安事变的文献中，也有他的回忆。但他有一本日记，好像从没有被人提起，至少在网上查不到，而这本日记我早些年曾买到过。日记的名字叫《狱中四百十一天》，１９４９年９月在湖南长沙初版，是自印本，所以流传不是很广。

　　这本日记是李维城在西安事变发生后，被蒋介石关在重庆监狱里所写，时在１９３８年。后来经程潜向蒋介石作保，李维城才出狱。这本日记主要记述的是当时个人的一些感想和经历，涉及的大事不多，但从中可以了解当时对政治犯的态度及待遇。在这本日记的前面，有李维城回忆西安事变的文章，其中也提到了黎天才。李维城１９４９年后曾写过一篇回忆西安事变的文章，我一时没有查到，不知道是不是这一篇。日记中这篇回忆，对于西安事变前的一些情况，有一些
线索，其中曾特别记述了中国共产党在西安事变中的作用。李维城说：“延安共产党方面，主张对日抗战，本不后人，加以近接西安，局部同情默契，已非一日，发动之时，明朗参加，周恩来林伯渠两氏，常驻西安会商大计。共军并有向西南商洛行动的决议，张杨共成为三位一体的结合，声势浩大，咸信可以达到要求的目的。政治方面，组设计委员会，为最高决策机构，高崇民、卢广绩、吴家象、应树人、车向宸、黎天才、申伯纯等任委员，余亦参加其中委员之一，高崇民任主席，大小事件，必经详议，然后由张杨执行之。在没有送蒋回京以前，工作很是紧张，军事方面，也组织委员会，张任主席，杨副之，但尚未具体，力量尚且发挥。”（第１５页）

　　１９４９年后，高崇民的地位很高，共产党在民主党派的朋友中，高崇民是很得信任的一位，“文革”中的命运就是另外一回事了。

　　这本《狱中四百十一天》，书名起得不好，如果将来再有重印的机会，我以为叫“李维城日记”为好，如果作者另有日记以示区别，也可称为“李维城狱中日记”。

从杨天水重刑到禁言文革 刘晓波

【2006年5月21日狱委讯】中国当选改革后的联合国理事会的成员，向世界作出改善人权的诸多承诺。 然而，在中国的土地上，中共政权正在肆无忌惮地践踏人权。最近，针对维权人士、异见人士、新闻记者、环保人士的镇压毫不手软，一系列审判先后开庭，而这些案件无一不是政治冤狱。 5月11日，“李元龙煽动颠覆国家政权案”在毕节法院开庭审理，经过一天的法庭辩护和审理，法院宣布择日宣判。 5月15日，民间环保人士谭凯在杭州市西湖区法院进行不公开的审理。谭凯的被捕是因为酝酿发起成立环保民间团体“绿色观察”，而被起诉的罪名却是“非法获取国家机密罪”。 5月15日，《纽约时报》北京分社新闻助理赵岩又被北京检察机关以新的罪名起诉。胡锦涛访美前，赵岩案曾在3月17日被撤回，但现在检察机关又重新起诉。 5月17日，土地维权活动代表黄维忠省被莆田地方法院一审判处有期徒刑三年宣判，罪名是扰乱社会秩序。 5月16日，湖南省隆回县法院开庭审理“阳小青、谭小林敲诈勒索案”，审判结果择日宣判。 截至年5月18日，山东临沂盲人维权人士陈光诚先生自3月11日夜被当地警方抓走后，已经失去人身自由68天，即便他与温家宝同时入选《时代周刊》的百名风云人物，也丝毫无助于改善这位目盲心明的维权者的命运。 而在这一系列冤狱中，最令人震惊的是杨天水先生的文字狱。 5月16日，江苏镇江丹徒区法院以“颠覆国家政权罪”对杨天水先生进行秘密审理，结果是判处12年重刑。 此前，杨天水在1990年曾因“反革命罪”被判有期徒刑十年，2000年出狱后被剥夺政治权利四年的附加刑至2004年5月31日，其间被警方以“违反剥夺政治权利的有关规定”两次拘捕，后一次是2004年5月27日被拘留十五天至6月11日释放。同年12月24日在杭州访友期间被警方以“口头传唤”带走，12月25日强行押回南京，以“涉嫌煽动颠覆国家政权”的罪名刑事拘留，并于2005年1月24日获“取保候审”释放。2005年12月23日在南京住宅附近街头被警方强行带走。 两次刑期加在一起二十二年，一个人能有几个二十二年！ 文革结束至今，中国异见人士被判重刑的不在少数，但两次被判十年以上重刑的却能数得过来。我知道，民运先驱魏京生和徐文立都曾先后两次被判重刑，魏是15年和14年，徐是15年和13年。好在，在国际社会、特别是美国施加的压力下，两人的第二次重刑得以提前结束，魏在1997年11月流亡美国，徐在2002年12月流亡美国。 与魏、徐二位相比，虽然杨天水先生的刑期少几年，但他可能在监狱里的时间要长过魏、徐二人，因为他受到的国际关注远低于两位民主墙时代的先驱者。所以，我希望杨天水先生得到有更多的国内外关注，以便他能够尽早地走出牢门。 同时，诸多异见人士遭到警察的骚扰和驱赶。李卫平因拒绝充当公安的线人而被迫离开北京，熊忠俊因发表政论而被警察强行驱赶出深圳。维权人士范亚峰博士原准备前往美国参加与布什总统的会见，但在首都机场被边防安全部门阻截，并向他宣布：“接上级指示，你已被列入禁止出国名单。” 甚至，就连号召“不买房行动”的公益人士邹涛也被全面封杀，他的个人博客被封，报纸、电视、网络不能再出现“邹涛”、“不买房行动”的名字和照片。 除了以上个案之外，更有全国性的侵犯人权行为。 最近，号称维护律师权益的全国律师协会却充当官权的打手，该协会发布“关于律师办理群体性案件指导意见”，对律师介入维权官司作出种种限制，等于变相剥夺了那些肯于帮助弱势群体以法维权的律师们的正当权利，是通过出卖律师权益而向当政者邀功请赏。 在文革四十周年之际，中共现政权再次强制剥夺国人的知情权和发言权，也就等于在一段时间里制造出最大规模的“文字狱”：为了将那段最残暴最疯狂的罪恶历史打入禁宫，中宣部发出“严防死守”的指令，禁止任何关于文革的言论和活动，不准纪念、不准讨论、不准研究、不准发表文章，阻挠大陆学者出国参加研讨会。不仅报纸、电视和广播等所有主流媒体上禁言文革，而且在互联网上也是白茫茫的大地真干净。 显然，封锁罪恶的昨天是为了继续作恶的今天：四十年前是无法无天、冤狱遍地，四十年后是恶法治国、冤狱不断；四十年前是全国性喧嚣中的暴行累累，四十年后是全国性沉默中的禁言暴行。 在文革结束三十年后的今天，尽管残暴性有所下降，但中共的独裁本性却没有根本改变，也从未中断过政治冤案的制造，从1979年镇压“民主墙”到1998年镇压民主党，从1989年六四大屠杀到1999年镇压法轮功再到2005年的东洲血案，文革结束后的中共统治史，在政治上就是由一个接一个的“小文革”构成。 中共禁言文革是对中华民族历史的残暴，也是今天和未来的犯罪。 2006年5月20日于北京家中 （《观察》首发 ）

强烈抗议镇江市法院施行政治迫害，  无耻重判独立作家杨天水先生！ 吴玉琴

【2006年5月21日狱委讯】继去年12月，重庆市法院以“颠覆国家政权罪”判处重庆市民运人士许万平先生有期徒刑12年，剥夺政治权利四年之后，今天南京市独立作家杨天水先生又一次遭受了与许万平先生同样的命运。  “颠覆国家政权罪”，几乎成了当局对持不同政见者的一个固定的罪  名。只要你是无法做到与当局保持一致而所发出的声音和写出的文  字，那么这个罪名就基本成立。一旦定罪，你就是请了多么优秀、多  么会辩的律师。还是以中华人民共和国最神圣的《宪法》为依据，据  理力争，可是都难以辩得羸，因为他们认为你触犯的是《中华人民共  和国刑法》第105条。  在这里，《宪法》上所规定的保障公民权利，包括言论自由权的各项  规定，在实际运用中显得是如此的苍白和无力。  其实镇江市法院不公开开庭审理杨天水先生一案，并于开庭之日当庭  宣判，说明此案是早就商量好内定的，所谓开庭，只是走走过场而  已。  相比之下，毕节市法院对李元龙先生一案，似乎还比较正规一点，尽  管是经过努力争取，但最终我们还是得到了四张旁听证。在庭上，控  方公诉人虽然是左得可以，用上了许许多多的“文革”语言，但当我  们写上意见请她转交法庭时，她还是表示了少有的友好。我们本以为  有可能要当庭宣判的，谁知审判长说，要报审判委员会，暂不宣判。  不知是李元龙先生一案，不可同杨天水先生一案相提并论，还是各个  地方法院对于法律程序可以任意作为？还是法院法官难以自行作出裁  决，要听从当局的指令。不得而知，但我认为，法律应该具有正义和  开明，不管是哪一方的作为，喑箱操作，将亵渎法律的神圣和尊严！  杨天水先生是一个有良知的人，出于知识分子的正义和责任，出于对  祖国的热爱，敢于直言和真言，对祖国（母亲）身上的缺点提出来，  发出了与当局不合拍的声音，这些说明了他对这个祖国是多么的热  爱。一味的阿谀奉承，高唱赞歌，那是对祖国和人民不负责任的表  现。  在此，我强烈的抗议镇江市法院这种无耻重判，任意把一个有才华的  知识分子推到祖国的对立面去的做法，立即释放杨天水先生！不要再  为因言获罪，因文获罪的做法开拓市场了！  （2006年5月19日于贵阳）

　

抗议重判作家杨天水 井蛙

【2006年5月21日狱委讯】杨天水，南京作家，一个捍卫言论、写作自由的知识分子，一个正义、有良知的中国公民。他，竟然再次被中国共产党侵犯了自由！12年，我为此震惊！我为此抗议！  杨天水仅仅作为一名作家，写出了中国社会的真相，写出知识分子的  个人立场。他如何颠覆国家政权？中国政府，强大的中国政府，强大  到不顾国际舆论，不顾脸面的中国政府，竟然将杨天水，在圣诞节平  安夜里绑架到他们的监狱。这就足以说明，这个政府不是以法律的名  义来审讯一个政治犯。他们通过非法的手段，将一位合法表达言论的  公民拘禁起来，现在，又非法加以秘密审讯，拒绝其家人听审。我对  于这个政府的非法行为表示抗议！  我，作为一名作家，一个同样捍卫言论、写作自由的知识分子，在  此，向中共政府提出：立即无条件释放南京作家杨天水！立即还一个  合法公民的人身自由！  民主论坛 上载：[2006-05-17]

　

18 May 2006

Cyber-dissident Zhang Lin needs immediate hospitalization

Reporters Without Borders today joined the wife of detained cyber-dissident and pro-democracy activist Zhang Lin in calling for his immediate transfer to a public hospital for an operation to a slipped cervical disc that is affecting his central nervous system.

In the opinion of doctors consulted by Zhangs wife, Fang Cao, the condition will leave him permanently paralysed if it is not properly treated.

Fang told Reporters Without Borders he has been complaining of headaches and pains throughout his body for the past six months, and she has seen for herself how he has difficulty walking and picking things up. My husband has no strength any more and just talking causes him pain from his head to his feet, she said.

He has undergone several medical examinations that have confirmed the problem with his spinal column. Fang says the prison does not have adequate resources for the operation to be carried out properly and she hopes he will be moved to a public hospital.

Arrested on 29 January 2005, Zhang was convicted of posting articles and essays on the Internet that were contrary to the bases of the constitution and a danger to national security. His health has worsened steadily since he began an intermittent hunger strike last September in protest against his five-year prison sentence and the conditions in which he is being held. He is currently in Bengbu prison No. 1 in the eastern province of Anhui.

For more information on the case: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15114

16 May 2006

China marks 40 years since Cultural Revolution with censorship and crackdown

The organisation regretted that China was marking the 40th anniversary of the Cultural Revolution by censoring the Internet and cracking down on democrats, pointing to a 12-year jail term against a cyberdissident and closure of a pollster website. Yang Tianshui was sentenced on 16 May 2006 to 12 years in prison for posting anti-government articles online. Elsewhere a website, Polls (Zhongguo guoqing zixun), carrying out and posting political surveys was closed the previous week after asking visitors to the site to reply to a question about the June 1989 Tiananmen Square massacre.

Reporters Without Borders said it believed the prison sentence imposed on Yang Tianshui was totally unjustified. “We consider that the arrest and trial of the cyberdissident did not respect Chinese law. Yang was picked up without an arrest warrant by Security Bureau agents in plainclothes and his trial was rushed through in three hours, the organisation said.

Yang Tianshui has posted numerous articles, including on the Chinese version of the daily Epoch Times, hosted abroad. He had for example reported on torture meted out to human rights activists and protection the authorities give to some criminals. Also known under the name Yang Tongyan, the cyberdissident had already served a ten-year prison sentence between 1990 and 2000 for counter-revolutionary” crimes.

He was arrested again on 24 December 2004 in Hangzhou, Zhejiang province in the south-east of the country. He was held in custody for several weeks without being allowed to contact his family.

The press freedom organisation also condemned the closure of Polls, saying that the authorities had broken their own laws in closing the site, which did no more than report on public opinion on political issues.

Polls is a website that is properly registered and therefore completely legal. The poll which provoked its closure was based on the recent announcement of a compensation award paid to the family of a student killed during the Tiananmen massacres.

Visitors to the site were asked to respond to the question: The family of a Tiananmen victim has been compensated for the first time. What do you think about it? Two possible answers were suggested. Its an ordinary compensation, nothing very interesting about it or “A first step towards the rehabilitation of Chinese history. An unprecedented case!.

Several thousand people had responded in a few days. More than 70 percent of them believed it was an unprecedented case.

The website was closed for a first time on 8 May. The webmasters contacted their server who told them, The order came from high up. Polls is a political website deemed to be dangerous. We can no longer allow access to it. After two days of negotiations, they finally got permission to put the site back online, but on the condition that they revised its content.

The webmasters nevertheless decided to continue its srvey on the compensation of families of Tiananmen victims and at 10am on 11 May, less than 24 hours after it had gone back up again, Polls was closed again. This time the authorities also shut down two blogs (http://s007s.blog.163.com and http://www.z007z.blog.163.com) which allowed the site to accept votes from Internet-users.

This is the sixth time since it was founded in November 2005, that Polls has been closed.

The case echoes the closure, in February 2000, of the website www.64tianwang.com which posted missing persons appeals about people who had not been seen since the Tiananmen Square massacre. Its webmaster, Huang Qi, was arrested on 3 June 2000 and sentenced to five years in prison.

1。解放战争

国国际笔会每年一度的评奖活动，今月己公布评选结果。其中由佛罗拉翻译的《拉面者》入围翻译小说奖，排名第二。

佛罗拉毕业于伦敦大学中国语言系。主修中国当代文学。

由她翻译的长篇小说《红尘》曾获托马斯.库克国际旅行图书奖。去年她翻译的《中国农民调查》，又突破众议，一举获得了尤利西斯国际报告文学大奖。

虽然今次离国际笔会翻译奖仅一级之差，被Haruki Murakami夺下，作品是《Philip Gabriel for afka on the shore》。但在世界各语种的比拼下，中文的翻译恐怕还是难度很大。能入围国际最专业的翻译奖就是很大的成就。

马建的长篇小说《拉面者》，是一部描写中国社会的政治寓言小说，如英国作家奥维尔的《一九八四》，去年己在世界各地发行。今年又推出了意大利版、荷兰版和法文版等。另外，他的英译本《亮出你的舌头》五月正在美国发行，又引起了媒体和翻译、评论界的关注。

今年获得福克纳小说奖的作品是The March，作者E L Doctorow。

获得纳博柯夫小说奖的是美国名作家Philip Roth。

获诗歌奖的是美国著名诗人Linda Gregg。

六月二十六日，颁奖典礼将在纽约林肯中心举行，界时，作家马建将协同他的译者佛罗拉，前往出席。