一、
在突破重庆黑社会背景的黎强案件后，19日重庆“审黑”进入第二周。据新京报记者吴伟10月20日报道，10月19日，重庆市第二中级人民法院，开庭审理张波、张涛等14人涉黑案件，张氏兄弟被控5项罪名，另外12人被控“涉黑”，10名非涉黑被告人同时被诉。但在庭审中，14名被控涉黑者，只有一人承认指控，其余被告人则称，遭到警方刑讯逼供，并被迫在供认笔录上签字。
被告人熊德江对指控证据提出异议，表示“当时有些话不是那样说的”，第五名被告人刘小刚则说：“公安机关提审我们的时候，采取了一些不正当手段”，被告人陈小春说：“公安机关都是写好了的，再拿给我签字，他们打我，折磨我。”而针对张波、张涛发杀猪刀的细节，被告人张成超则反驳说，“我当时说的是没有发”。
一些辩护律师质疑证据的真实性说，法庭出示的第一组证据，主要是由公安机关提供的被告人供述，它们与被告人当庭供述明显矛盾，而且各个被告人的供述之间同时存在相互矛盾之处。因此，律师认为，这组证据缺乏真实性，合法性与关联性也有缺陷。
滑稽的是，检方也是以“被告人的庭上证言不能互相印证”为理由，要求法院拒绝采信所有反映被逼供或不认罪的嫌疑人的陈述。
第六个入庭接受法庭调查的陈小春，首先称遭到公安机关刑讯逼供。检方问陈小春，侦查机关的供述是否属实，陈回答：“不属实”。稍后，他称公安机关有刑讯逼供行为，供述书没拿给他看，就被强迫签字。但作为审讯方的审判长立即终止了陈小春的发言。
这次庭审中几乎所有接受审讯的犯罪嫌疑人，众口一词地声称遭到刑讯逼供对待，并一致否认指控罪名的离奇景象，使这次深黑的透明度与司法公正面临考验，而轰轰烈烈的重庆打黑反腐的内幕则进一步引发人们联想。。。。
对于官民矛盾激烈的中国社会，重庆的审黑动态牵动着官民甚至中国体制的神经，无论其结果的正义或邪恶与否，最终都会对中国社会的局势带来某种反射性影响，从这点来说，重庆的审黑“无异”于一场世纪审判。
庭审中暴露出来的控辩双方存在巨大悬殊的说法事实，对中国社会现有司法体制下所进行的审判公正性，再一次撩拨起人们心里的疑惑，而薄熙来最近关于打黑无奈的一番解释，更是将重庆的打黑反腐“运动”引入到一种权力斗争的波谲云诡和匪夷所思之中。
二、
重庆打黑是中国社会的一个热点，在中国社会普遍腐败的权力背景下，薄熙来开展的轰轰烈烈的打黑反腐，深得社会底层民众的称颂赞赏，甚至一部分知识精英阶层也跟着一厢情愿地翩翩起舞，为一个全体溃烂的权力体系中，能够圆他们一个自己理想中的包青天法治美梦而弹冠相庆。
但是，中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来这次出席世界中文报业协会年会前，向媒体介绍重庆打黑情况时透露的信息，却叫那些对重庆打黑怀着理想情节的人们跌碎了眼镜。
薄熙来说，“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法。”“老百姓聚集在政府门口，举着血淋淋的照片，画面让人神经紧张。黑恶势力拿刀砍人，就像屠户用刀砍杀牲畜，惨不忍睹。去年我们清缴刀具，大砍刀堆积如山。那不是一般的匕首，而是砍刀啊！”
“这些黑势力这样猖狂，是因为上边有保护伞。打黑对保障市民安全有重要作用，市民非常欢迎。政府要老百姓积极举报，市民很支持，80％的信是实名举报。说明群众非常热爱重庆。”
一个自称代表人民利益的政府，一个对这个政府的施政决策，拥有生杀定夺大权的共产党的市委书记，他不仅在告诉人们，重庆打黑的原因，是被黑社会逼得没有办法才不得已而为之的苦衷，他还举出黑社会使用的凶器数量之多之血腥的事例，为自己打黑的被迫无奈寻找情理支持，而且，进一步，薄熙来还不厌其烦或者说画蛇添足地提出了“黑社会保护伞”问题、多数群众实名支持，等等打黑的无奈理由。
可笑的是，在诸多打黑理由后面，薄熙来的话语中还带了一个十分荒唐的总结性尾巴，“群众非常热爱重庆”，似乎只有他薄熙来才天生就爱重庆，而群众是否爱重庆一直是值得怀疑的，直到这一次他需要寻找打黑理由时，他薄熙来才突然发现群众原来也是“非常热爱重庆”的。这与共产党长期以来以爱国问题作为借口，要挟中国民众对其政策进行愚忠的思维无耻思维如出一辙，执政者的野蛮、傲慢、无视民众感情和利益的思维方式，在薄熙来这句画蛇添足的结束语中得到了充分的诠释。
薄熙来一番打黑无奈的“动情”倾诉，无论对接受信息的媒体，还是其他社会民众，感受的肯定不是对薄熙来打黑的无奈，而是对于作为公权力履行者的权力运作的正当性的怀疑与惊愕。
薄熙来辩白打黑无奈的理由显然不是说给社会大众听的，也不会是给媒体的回答，因为这种打黑只是出于无奈的荒唐理由，不仅不可能得到社会的同情或支持，相反一定会遭到社会的质疑与谴责，一个政治局委员不会连这点道理都不清楚。
打黑如果不是作为一个政府维护社会秩序、保证社会公平的基本的施政思维，而是出于无奈，出于黑社会的逼迫，出于被损害的民众聚集到市政府门口，使老爷们无法享受其“有身份的人”的正常工作的时候，那这种权力的正义性与合法性在哪里呢？在权力的合法性遭到质疑的时候，打黑的真实目的还可能是为主持社会正义、是为民众做主的体现吗？
在社会普遍腐败，官民矛盾异常激烈的中国社会，重庆一枝独秀的打黑反腐，本来就令人称奇，人们质疑：难道黑社会都集中到了重庆去吗？或者说，同样是没有舆论和社会公众监督的腐败公权力体制，重庆政府的政治觉悟和薄熙来的爱民之心，难道真比其他地方要高尚或者纯洁？
而这次薄熙来在媒体面前反复为自己辩白打黑理由的滑稽表演，明显在开脱来自于某种压力的威胁，并在这种威胁中显得有些语无伦次。这就不得不令人想到，一个本来就没有将为民谋利作为自己执政追求的政权，它惯常自相残杀的政治本性，这次是否使薄熙来陷入到某种形势判断失误的权斗被动之中。
实际上，在一个缺乏社会舆论和公众监督的权力背景下，公权力受到腐化与私欲绑架具有毋庸置疑的现实性，而中国社会的公权力受黑社会绑架或与黑社会融化为一体，也是早已被越反越腐的现实证明了的真理。
中共原公安部副部长李纪周、上海市委书记陈良宇、最高法院黄松友、公安部部长助理、经济犯罪侦查局局长郑少东、浙江省纪委书记王华元、广东原省政协主席陈绍基，等等无数大大小小的将公权力黑社会化的共产党人的结局，都在证明一个不受社会制约的贪腐权力，最终必然走向黑社会化的基本事实。所以黑社会不独重庆有，所有由有私欲的人所把持的地方都会有，但在反不反的问题上，必须看权力斗争需要。以薄熙来这次结结巴巴的解释透露出来的信息看，他轰轰烈烈一枝独秀的打黑举动，显然应该是搞错了斗争方向。
以整风肃清不同思想，以反腐排斥不同力量，这是专制政权在对人性的差异化演变中，为保持专制独裁而必须进行的斗争，否则专制就只能滑向民主，而民主对贪腐政权就是背叛。所以，无论打黑也好，还是反腐也好，在专制中政治下，一般都只是权力斗争的工具，或做为清理门户而借用的光明正大的理由。
黑社会就是没有是非只为小集团利益服务的组织，是一种侵害社会利益的非正义权势，这种为小集团私利服务的性质，决定了黑社会背离社会大众，背离社会正义的邪恶本性，也决定了它道貌岸然、言行不一的欺骗本性。而社会的公权力在背弃社会正义，背弃社会大众，被小集团利益绑架以后，实际就已经与黑社会同流合污，成为攫取地方政府或者国家政权的黑社会权势。
中国社会几十年的社会实践造成的无数人治灾难，无一不在证明，没有社会监督的权利，虽然说起来道貌岸然，但最终做出的行为，都是建立在不顾民众死活基础上的贪腐、霸道、无耻的作恶，是出于权力者的私欲而剥夺社会利益的黑社会小集团的所为，这方面的事例不胜枚举。
六十年残酷斗争的历史先放开不说，去年发生的杨佳被匆忙结束的生命，今年邓玉娇“被有罪”的命运，郭泉遭十年重判，刘晓波被逮捕关押，冉云飞被限制到香港参加会议，都在证明这个政权站在社会民众的自由人权反面的黑社会性质。而群体事件不断，上访人流如潮，一次又一次大范围的企业环境污染，造成无数毒害儿童的灾难事件的发生，这次10月12日发生在江苏宿迁的一万多民众，追打一百多名武装警察抢夺一个非正常死亡的学生尸体的事件，等等，所有这些每时每刻都在上演的社会灾难，都在证明一个中国社会权力的黑社会事实。
当腐败已经发展到公权力与黑社会公然结伴并称兄道弟，甚至黑社会已经沦为公权力的打手或走卒的时候，特权集团以黑白呼应内外其手的方式侵吞社会大众利益的现象，就不再会是社会的个案；
当社会的大众利益普遍受到公权力盘剥侵害的时候，公权力的合法性和其执政的理论基础，实际上就在以自己的行动实践并证明着自己的邪恶性质，而当社会已经对这种邪恶现实有了多年的体验和普遍认同的时候，执政者的权力，除了通过武力恫吓甚至公然镇压的方式去实现，或者保持暂时的政权位置外，它已经没有其他选择。
中国政府六十年国庆之际，在北京的周边七省实施阻截民众上访的护城河工程，为了北京能够度过一个平安庆典，不得不采取联防联保的武装措施；而庆典之时民众一家家被要求关门闭户，远离庆典视野，大街上除了代表政权的统治者和保护统治者的武装力量外，就是参与耍猴表演的秧歌队，这种统治者穷尽奢华莺歌燕舞，而民众远离庆典哭诉无门的社会现实，正是中国社会的执政权力和其权力宗旨，已经完全失去社会的正义道德，因而已经丧失合理存在的正当性，沦为黑社会大哥的典型体现，也是对一个自诩为伟大光荣正确的党理论最辛辣的讽刺。
在一个黑社会的权力体制中，打黑或者所谓反腐不是清理门户，还能是为了小集团之外的社会利益吗？这是薄熙来的解释给予我们的启示。
武装警察法的出台，护城河工程的产生，都在证明一个黑社会政权的基本事实。