北京大学近年来丑闻不断，最近的一个丑闻便是聘请刚刚下台的“红卫兵外长”李肇星担任教授。
李肇星是文革时代毕业于北大的工农兵学员，他的人格形态、知识结构和思维方式，典型地表现着毛时代的愚昧、荒芜、粗鲁和猥琐。他在担任驻美大使和外长的时候，经常在正式场合，用蹩脚的英文或山东土话破口大骂，被他骂过的欧美港台的记者及外交官数不胜数。华府外交界将其形容为“闯进瓷器店的公牛”，李肇星却颇为得意，仿佛不如此便不足以显示其火热的忠党爱国之心。
李肇星在受聘为北大教授的仪式上，再次宣称“挨饿使我更懂人权的意义”。在和外国人辩论时，人权话题屡屡出现，李氏的杀手锏便是：“我挨饿过，我知道什么是人权，你挨饿过吗？”这一招让那些养尊处优的西方人顿时哑口无言，丢盔卸甲，落荒而逃。李氏将此招数教授给北大学子，算是一份见面大礼。以后，若西方元首访问北大，再敢对中国人权问题指手画脚，不妨依葫芦画瓢，在提问中让其“沉默似金”。
只有挨过饿才知道什么是人权，照这样的逻辑推理下去，山西黑窑的奴隶童工应当骄傲地说：“我当过窑奴，我知道啥是人权，你当过吗？”杀人犯也同样振振有词：“我杀过人，才知道生命的价值，你杀过人吗？”
如此教授，堪称北大之耻。有网友发表评论说：“李部长的演讲通过媒体迅速传到了世界各地，总部设在日内瓦的联合国人权委员会的许多欧美日等国家的工作人员，在学习了李部长的讲话之后，都纷纷宣布辞职，理由是他们没有挨过饿，不了解人权的真正意义，不适合继续在联合国人权委员会工作。据了解，人权委员会在立即进行紧急改组，目前仅有中国、朝鲜、越南、古巴、伊朗、苏丹和索马里等少数几个国家的代表在艰难地维持着人权委员会的运转。”这不仅仅是一个黑色幽默，这也许正是中共所期望出现的“国际形势大好”呢。
李教授以挨饿为荣，却从未思考过究竟是谁让他挨饿的。让他挨饿的，不是万恶的西方帝国主义，而是伟大领袖毛主席及其驱使的中共当局。挨过饿，且幸运地没有成为数千万饿殍之一，便应当反思饥荒的根源并寻找避免的方法。曾获得诺贝尔经济学奖的印度裔学者阿玛蒂亚•森，即是研究饥荒问题的专家，他指出饥荒的蔓延乃是因为专制制度实施的信息封锁。李前外长真不该到北大窃取教授之位，而应该谦虚地当一名学生，认真学习森的著作。
李肇星的石破天惊之论，与彼岸另一位李姓闻人李敖大师形成了紫禁城巅的对决。李敖在凤凰卫视的脱口秀节目中，公开赞扬中共半个多世纪在大陆的统治，有两大杰出成就，一是让中国人不再挨饿，二是让中国不再挨打。我曾撰文驳斥其荒谬的言论，如何对得起大跃进中数千万死难者的冤魂。李敖以此向北京当局抛媚眼，却没有想到，北京政府的部长大人李肇星突然透露出自己也挨过饿的惊天真相。
这两种不同的马屁，哪一种真正拍得胡锦涛舒服，哪一种拍到了马腿上？究竟是李肇星的“挨饿论”，属于泄露国家机密，应当被逮捕法办呢；还是李敖的“不挨饿论”，阻碍了具有中国特色的人权观念的推展，破坏了北京的外交和统战大局？最高当局应当迅速作出判断和宣告，以免海内外的吹鼓手们首鼠两端，无所适从。