出版界著名的老头子之一沈公昌文说：“我不是知识分子，我是知道分子。”确实，不是知道分子还真干不了出版这一行。
以本人的编辑经历为例，经手过的稿子，涉及经济、文学、教育、儿童等领域(这还是大类划分)；因为出版的需要，打过官司，去过政府，联络过媒体，跑过超市，登过广告……每次和对方打交道前，必做功课，想不知道都不行——这不成万金油了吗？唉，不但您这么想，有时候我自己也这样嘀咕。
要让读者能看明白，首先自己要先看明白。这是编辑的基本要求之一。于是编辑就成了一个奇妙的工作岗位，因为编了本专业的书，突然就进入了该行业。在拥有专业知识的同时，也有了像专家一样的话语权。这在图书新闻中相当普遍，常见的引语是，“本书责任编辑×××认为”。然后是，编辑发表了对该书涉及领域的一番点评。本来是专家该干的活，编辑越俎代庖都干了。实在是没办法，不是该领域的专家太爱惜羽毛，就是(图)书记(者)们找不到合适的采访对象。
这几年的图书新闻要求也高了，为了提高新闻的质量，不少报社都要求记者必须要有采访。有回，某书记找我推荐采访对象，“你们出的书，你要负责给我找到采访对象！”连续推荐几个都吃了闭门羹，我灵光一闪，怯生生地问了一句，“要不您采访我吧！”“我看行！”Bingo！搞定！因为编稿子的缘故，本人认认真真地研究了一番该行业，还真派上用场了。
这就和打开潘多拉盒子差不多。以后，凡是找不到合适的采访对象，我就出场客串。最典型的一次是关于数独。这游戏起源于日本，风行于英国，那时候国内没听说谁精于此道。当初为调研这个选题，本人不但玩了几个通宵，而且还理了一遍数独的历史。后来需要向媒体和大众介绍数独的时候，我就被逼站出来了——没其他人知道啊！
后来，知道分子出现了另一个变种，不仅仅局限于自己出版的书，而且对别的图书也都知道。如果您经常看图书新闻，就能看到一些老面孔。这些编辑达人什么内容的书都编过，什么领域都“涉足”过，回答起专业问题来像模像样。最让书记们欣喜的是，对方知道媒体需要什么样的答案，比很多答非所问的纯种专家强多了。
出版行业人员“知道”得太多，有时也会成闹剧。前不久，张爱玲的著作权纠纷的官司在大陆开打。这将会涉及到多方的利益，少不了各方通过媒体给自己造声势。其中，在多家媒体的报道中有这么一段共同的：
一位出版界资深人士透露，“……美国遗产法对公民生前遗嘱须经法院认证，死后遗产必须要到遗产法院去登记造册，其动产部分(包括知识产权)还需要委托遗产管理人管理一段时间，估定价值，由继承人(或受遗嘱人)交纳遗产税方可获得权利……”
窃以为，出版人士谈著作权的问题，那是天经地义的——不懂著作权做什么出版？！但是，一个出版人士谈美国的遗产法，并且抬出“资深”的轿子，实在是有些离谱。法律纠纷这么严肃的事情还是让专业人士出场比较好，您没见大家都上法庭了吗？好歹双方都有律师呢。书记们一偷懒，就被人当枪使，还把自己的脸面搭了进去。
正因如此，一个资深知道分子也露出了他拙劣的小马脚。