诺贝尔文学奖刚刚颁布，鲁迅文学奖接踵而至。诺贝尔文学奖颁奖的时候，许多媒体都在议论，中国文学距离诺贝尔文学奖还有多远，唾沫横飞，众说纷纭，说了也白说，白说谁不说。
中国自鸦片战争以来，盛行“拿来主义”，别人有的我们也有。文学奖这种玩意，本来就是西方的产物，为了表彰先进的作家和优秀的作品。世界有名的文学奖，比如西班牙语的塞万提斯奖，英语的布克奖，法语的龚古尔奖，德语的毕希纳奖，都是一次颁给一个人或者一部作品，宁缺勿滥。
西方讲究个人主义，中国讲究集体精神。文学奖来到中国，需要符合中国国情。中国地大物博，历史悠久，人口众多，作家们更多，如此“拿来”，导致的结果便是，别人有的我们也有，并且更多。本届鲁迅文学奖，共计有32位作家、诗人、散文杂文家、理论批评家和翻译家获奖，济济一堂，欢乐祥和。
中国有句古话，文无第一武无第二。戏曲里，关公战秦琼，图一个乐子。文学史上，李杜光芒边个长，掐了无数架，至今无结果，反而伤了和气坏了脸面。西方的文学奖项，在评奖或颁奖的过程中，总会有无数新闻，媒体报料、揭黑幕，评论家站队、品头论足，乃至于互相攻击。每个奖项每次评奖，几乎都在争议中完成。中国讲究团结奉献，一团和气，因而，中国的文学奖，“悄悄的公布了，正如悄悄的评完了，挥一挥获奖证书，不带走一片云彩”。
“悄悄”是中国传统，所谓“悄悄的进村，打枪的不要”，俗话说“闷声大发财”是也。中国的另一个传统，便是大秤分金、大碗喝酒、大块吃肉。水泊梁山大聚义，一百零八条好汉，马军步军水军，杀人放火强奸，偷鸡摸狗拔蒜，每人屁股下都有一条凳子，每人面前都有一碗肉。俗话说，请客吃饭，宁落一村，不落一户；僧多粥少，便把蛋糕做大。中国的文学奖，前有茅盾文学奖，专门奖励长篇小说佳作。然而，能够写作长篇小说的作家毕竟还是少数，于是就有了鲁迅文学奖，叠床架屋，分门别类(共有七大门类：中篇小说奖、短篇小说奖、报告文学奖、诗歌奖、散文杂文奖、文学理论奖、文学翻译奖)，一网打尽，皆大欢喜。如此一来，中国所有从事文字工作者，都可以按部就班，领号蹲坑，抬头张嘴，等着天上掉馅饼——话又说回来，中短篇小说、诗歌、翻译、杂文、文学理论等等，鲁迅十八般武艺样样精通，鲁迅文学奖包罗万象，也是理所当然，不像茅盾，只会写长篇小说，铺张浪费，破坏森林生态，典型的不环保行为。
中国有句口号，人多力量大。喊了很多年，还将继续喊下去。人多带来的后果，便是聚义厅的凳子要多买几张，获奖证书多准备一些。人在江湖漂，南来北往都是客，手心手背都是肉，不能够只见树木不见森林。鲁迅文学奖七个门类，每个门类获奖者四五人，便充分展现了中国文学的人多力量大，中国文学森林的繁茂葱郁，一棵棵白杨树整齐划一，迎风飘扬，花枝招展。从另一方面来说，人多固然是现实，力量大却需斟酌；白杨固然值得礼赞，满目白杨就单调了些。中国还是发展中国家，一些领域很繁荣另一些领域很匮乏，譬如文学，什么文学都缺，唯独不缺作家，当然也不缺文学奖或获奖者。
回到开篇的那个问题：中国文学距离诺贝尔文学奖还有多远？具体距离不好说，十万与八千也没有分别；所能预测的只是，等到中国的文学奖只能评出一个获奖者，或者评不出获奖者的时候，中国文学距离诺贝尔文学奖，就近了一步。
(作者系资深媒体人)