十七大召开后，御用媒体照例一片谄媚之音，与以往有所不同的是，北京某些知名异议人士对这个报告竟然也持相当肯定的态度。以”左右开弓”著称的胡锦涛，这一回，似乎竟博得被打过耳光的左右的亲睐。
电视里中共高官们赞赏胡锦涛的报告解决了”举什么旗，走什么路”的问题，御用宣传工具开足马力，突出宣传胡记报告中的两个”亮点”：给社会底层更多实惠，61次提到”民主”二字，所以”催人奋进”。后面这一点，大概也正是某些异议人士们看好的一点。
那么，是不是这样呢？
不可否认，胡温上台后，确实采取了包括取消农业税和给农民以合作医疗等一些”亲民”政策，但是，与以往没有丝毫不同的是，胡温出台的这些”亲民”政策，仍然是以施恩的姿态作出的。中共一再宣传这些”好政策”，宣传这些政策在各地受到人民感恩戴德般的”拥护”，中心目的就是力图让人民相信，这些”让全社会成员分享的改革实惠”是中共创造的，是胡温”亲民”然后民才得以享有的。世界上再也没有什么比这更无耻的”政策”。不论是中共，还是政府，都不创造财富，现在被胡温拿来施舍给人民的实惠，本就是人民的，所谓”羊毛出在羊身上”而已。胡温不过赶了个顺水人情。胡温能赶这个顺水人情的前提，一是从中共建政之日开始，特别是朱容基政府一系列”害民”政策——其中相当部分延续至今，大肆盘剥人民从而使”党库”异常充盈，二是长期野蛮剥夺农民的政策导致农村出现严重的管治危机，农民不愿再为中共垄断集团卖命到死，三是国际上欧美、日本和韩国等发达和准发达国家早在三四十年前就实行了农民不完税反受补贴等政策，加入世贸后，如还像以往那样盘剥农民，将会使得中国农业和广大农民面临破产的前景。胡温从专给权力集团瓜分的”党库”中拿出一些钱来施恩，其根本目的，并非像中共宣传的是为了让人民得到实惠，而是在新形势下出于维护垄断权力这个终极目的被迫作出的因应措施。中共权力集团非常清楚，面对广大贫民窟中逞燎原之势的怒火，如还是继续一味盘剥而不设法缓和矛盾，江山易主、”党库”和”家库”均告不保的一日为期不远。改革开放后中国国力增强，并非得之于中共的所谓”好政策”，恰恰是中共学习昔日视为寇仇的资本主义国家的市场经济，放弃部分束缚人民的权力，人民的创造力因此部分得到解放才有的结果。改革三十年来的所有财富，无一不是人民创造的。中共权力集团手中胜过昔日”四大家族”千倍万倍的巨额财富，无一不是人民的血汗，是人民的恩德，中共应该天天对人民感恩戴德才是正理。中共把经济成就的功劳记在自己名下，不过是贪天之功为己有。毛泽东时代还宣传干部是靠人民养活的，可如今，人民反而成了靠中共中央政治局养活的。面对如此错位的”恩德”，有什么理由认为胡锦涛进步了？
再说说民主，胡记民主是个什么东东呢？对此，胡锦涛的报告中说得清清楚楚，明明白白：”要坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，提高党科学执政、民主执政、依法执政水平，保证党领导人民有效治理国家”。胡锦涛用这段话告诉全国人民、全党、全军和全世界，胡记民主的内核，仍然是”党主”，人民只是”被主”，与毛泽东邓小平没有一丝一毫的进步。61次翻来覆去提到民主，不过是61次翻来覆去在强调在倡导”党主”。在胡锦涛这里，民主只是个修饰词，并无实质意义，更谈不上实质作用，无论提了多少次，哪怕整篇报告都是这两个字，也根本不能说明他要真正实施民主。
胡锦涛的十七大报告，也许用了一些新词，但实质内容仍然是老一套的一党专权。在坚持一党专制，玩弄民主词汇以娱民欺民等手法上，胡锦涛没有丝毫改变。用昔日曾供职于共青团中央的张祖桦先生等著名异议人士的话说：胡锦涛的十七大报告令人失望。
胡锦涛举的什么旗？共产党的红旗，继续一党专制的臭旗，反民主潮流而动的黑旗！
胡锦涛走的什么路？原地转圈的路，拒绝进步之路！