中共十七大把新一届领导机构选出来了，大陆主流媒体齐声为之欢呼。他们说，这个大会有个亮点，即加大了「差额选举」的差额率。许多人因此以为十七大真的搞了「差额选举」。
早在首次新闻发佈会上，官方就通过发言人放出烟幕，宣佈「中央委员会委员和候补委员均实行差额选举.」选举结束后，有一篇洋洋万言的报道，再次使用了「差额选举」的名词.它的标题很长，名曰《新一届中共中央委员会和中共中央纪律检查委员会诞生记》，并有一个不许你怀疑的权威，叫做「十七大授权发佈」，由它来确定十七大「选举」的「差额」性，想来是板上钉钉，盖棺论定了。然而不然，它的行文妙不可言：「各代表团以差额选举方式对「两委」人选进行了预选.」其中的「差额」二字，给十七大脸上贴了金。只可惜，「差额预选」不等於「差额选举」，正如綵排没有用替身，不等於公演没有用替身，预赛没有服兴奋剂，不等於决赛没有服兴奋剂，道理是一目了然的。
「差额预选」非「差额选举」
「差额」确实曾经试演於「预选」阶段。预选中央委员时，有一个二二一人名单，请大家差掉十七名，留下二○四名。预选候补中央委员，有一个一八三人名单，请大家差掉十六名，留下一六七名。预选的差额率，前者为百分之八，后者为百分之九。「预选」结束，进入「选举」阶段，候选人数就完全等於应选人数了。也就是说，行使本党最高选举权的十七大代表，在法定选举中，大家都没有选择的自由，他们必须从二○四人中等额「选」出二○四个中央委员来，也只能从一八三人中等额「选」出一八三个候补中央委员来。正式选举阶段的差额率是零差额.
如果承认十七大进行了差额预选，就同样必须承认，十七大没有进行差额选举.如果一定要把差额选举载入十七大史册，就必须创造一个新概念，因为十七大的差额选举就是无差额选举.
中央委员会其实只是名义上的中共最高领导机构，众所周知，实际上他们必须接受政治局特别是中央常委的绝对领导。既然如此，就有人讶异，对这个区区中央委员会的选举，何必掐得那么死？把等额选举限定於政治局、常委、总书记岂不万事大吉了？这是不知道「中央委员会的选举」与「政治局及其常委的选举」两者之间的关系和猫腻。政治局及其常委是小名单，中央委员会是大名单；要想进入小名单，首先必须进入大名单；如果在大名单中名落孙山，「他生未蔔此生休」，再想进入小名单就完了蛋了。这是猫腻之一。
之二是，请两千名代表投票，如果实行差额，被「差」下来的一定不是无名小卒，恰恰相反，一定是鼎鼎大名但同时又声名狼藉的大人物。差额选举是双面刃，当选很容易，动不动就得全票；被「差掉」也很容易，大人物即使得了百分之九十八的票，如果别人都得了百分之九十九的票，也能窘得这一、两位大人物非谢幕下台不可。一九八七年十三大选举中央委员，邓力群被「差」，从此一落千丈，尽管他本人意欲问鼎总书记，太上皇也内定让他当个政治局委员，但没有回天之力了。十七大的常委和政治局名单中，「如果」仍有邓力群之流不得人心之人，岂不危险？所以在「预选」之中玩玩「差额」，图个虚名，是可以的，如想真刀真枪，在中央委员的法定选举中搞什么差额，那是小孩子玩火，危险呀危险！
「谁让你生为中国人呢？」
还有第三条猫腻，等额选举是创造和谐的乃至寂静的选举环境的唯一出路。请君设想一下，若搞差额选举，在一○八人中选一百人，代表们就必然掏出笔来，至少打八个「╳」，人人动手动笔，就难免出点不和谐的小事故。但是，只要你搞等额选举，大多数的、随大流的代表，就一定既不动手，更不动笔，平平安安把选票原封不动送回来。这种静悄悄的氛围起着一种无言的震慑作用，即使有人想表现一下与众不同的个性，想在选票上打几个「╳」，也必定胆战心惊，捏一把汗。在这种震慑下，多数选票就必然原封不动退回来，保证铁打的江山不变色，一切按照沙盘作业，功德圆满.中央委员是「等额」保送上来的，下一步当然义不容辞，「朽木枯枝齐努力」，如法炮制，再接再厉，把常委和政治局也「等额」送上西天。
制造十七大「差额选举」的假象，意在鱼目混珠，似乎中共在选举上有意和国际接轨。非也非也。即使对中央委员真的搞了「差额选举」，对更要紧和最要紧的政治局、常委、总书记仍然等额如仪.即使对政治局、常委的选举搞了「差额」，也仍然和「对决」式的竞选（也就是普世公然的民主选举）相差十万八千里。
记得中国的领导人曾经对外国人说过，中国不能搞民主选举，是因为中国老百姓的文化程度太低。那么到了什么文化程度才有资格搞那劳什子的「差额」呢？请看中国共产党的中央委员会。据上面那篇《诞生记》说，中央委员们大学学历以上的佔百分之九十二点二，到了那样高的文化程度，至今仍然只能等额选举政治局和总书记，由此看来，中国人子子孙孙世世代代只能在等额选举中过日子了。因为除非有朝一日，年满十八岁的中国公民，能有百分之九十二点三得到大学学历以上的程度，中国也许才能有推行「差额选举」的条件。否则，呜呼！难怪有一位两院院士说：「谁让你生为中国人呢？」