【2008年1月17日狱委讯】 2008年1月17日早8点多，杭州市民朱女士等3人听说吕耿松要在本月22日开庭审判，便自发赶到杭州中院领取旁听证。但中院的郑主任说，只发给家属两张旁听证，其他人不给，就连老吕的弟弟和妹妹也不会给。朱女士问他，你们是秘密审判还是公开审判。对方回答，是公开审判。朱女士说，既然你是公开审判，那么请你告诉我这个庭能坐多少人？对方回答说能坐30个人，但只给两张，别的人一概不给。并且，杭州市国保大队的蒋晓敏还特意赶到，流露出让他们不要旁听的意思。
随后，杭州的其他市民也赶到了杭州中院，在大家的争取下，对方终于同意了再给两张旁听证。大家再问原因，这位郑主任就把责任推到了法院头上。
为此，笔者想问一下杭州的相关人员。如果说吕耿松的案子是公开审理，为什么一共能容纳30人的审判庭才发给吕耿松的亲朋共四张旁听证，剩下的那二十六张哪里去了？都给了什么人？凭什么吕耿松的弟弟和妹妹都不给？这是公开审理吗？第二，既然是公开审理，走的就是国家法律的程序，为什么把不给旁听证的权利推到了法院哪里？到底是国家的法大还是法院的权利大？如果是国家的法大，法院有什么权利决定旁听证发放的数量？如果是法院的权利大，那国家制定的法律还有什么作用和意义？
2008年1月17日