早在二○○六年，笔者即在海外读到贺卫方有关「中共为非法组织」之言论，二○○七年六月笔者访问大陆，即安排与贺卫方畅谈，对其民主理念获得更多的瞭解。
在大陆当然尚有其他类似学者，但本文因限於篇幅，仅评介贺卫方，作为代表。
贺卫方的学术研究
贺卫方（一九六○年出生於山东）为年轻一代的中国优秀法学专家。在八○年代，他在中国政法大学攻读法学，并於九○年代赴哈佛大学法学院进修一年。他曾在政法大学任教及主持《比较法研究》季刊之编务，后转任北京大学法学教授，并积极参与「全国外国法制史学会」及其他法学研究组织之工作。
作为一个法学家，贺卫方的教学及研究重点为法理学、法制史以及比较法学，曾着《司法的理念与制度》、《具体法治》等书，并翻译多种西方法学名着及参与「外国法律文库」、「当代法学名着译丛」、「宪政译丛」之编辑工作。
贺卫方也积极鼓吹及传播法治观念。《南方周末》、《中国青年报》、《法制日报》等报刊上曾发表他的评论多篇。他鼓吹法治，要求以法治国，颇多社会影响力。
贺卫方的理念及主张
贺卫方认为，知识份子必须坚持人格独立、观念独立、思想独立。他要求唤起中国人民的权利意识及人民对建设法治社会的信心；他力主实施宪政、司法制度之变革、法官职业化及专业化；他坚持法治、反对人治。
二○○七年三月，贺卫方在台湾东吴大学发表演讲，要求中共开放党禁，实施多党政治。贺卫方指出，由於中国仍然奉行马克思主义意识形态，披着一件马克思主义的外衣，许多问题因而无法讨论解决，例如实施两党或多党制就是禁忌话题.他说，中共官员不应拿纳税人钱作薪资，而且共产党应该登记註册，公佈他们的党产.
二○○六年三月，中国国务院在北京召开「中国宏观经济与改革走势」会议（即所谓「新西山会议」）。贺卫方在会上指出，中共为非法组织，因未依法登记，震憾各方。据说，一位退休中共官员曾写信给胡锦涛，指控贺卫方与当时会议主办者高尚全是美国特务，希望当局毫不留情地打击他们，但中共当局似未接受此一建言。
在「新西山会议」上，贺卫方指出中国法治方面的具体问题：
中共操控议会、司法和政府，违反法治及宪政的模式。
人大并非真正的议会，而人大代表形同「表决部队」；人大应议会化。
宪法第三十五条所规定的政治权利（如结社自由、游行示威自由、宗教信仰自由等）普遍未能获得保障。
司法体系未能独立，受制於中共的政治考量。法治未能落实，人治普遍；「红头文件」高於法律。
民法的基础即是私有制，中国迄未推动真正的土地私有化，仍然实施集体所有制。
中国至今对交易安全的保障仍多问题；没有交易的安全，就难有健全而发达的市场经济；没有独立的司法，交易就难以获得合法的保障。
贺卫方认为，经济改革必须强化法治，才能取得重大成果；没有法治的基础，就难取得经济改革的成功。
贺卫方对中共体制的批评及建言获得甚多海内外人士的肯定，但也招致保守派的反对及批判，但他仍然坚持自己的理想与理念。
推动中国的民主化
无数海内外人士积极推动中国的民主化：有的进行民主化的研究及理论建设；有的鼓吹法治、宪政；有的从事自由、民主运动；有的组织新党；有的展开人权与维权运动或反对运动。这些多元化的努力必须相互并行、相互支援，携手并进.他们的目标及方向一致，应相互尊重，切忌唯我独尊，相互攻击。世界潮流，浩浩荡荡，民主化、自由化、全球化的洪流势不可挡，中国民主化的曙光终有一日必将来到。
贺卫方以学人的身份研究及鼓吹民主、法治、宪政，虽已作出甚多贡献，但他及其他人士仍需继续努力，因中国的民主化为一艰难而漫长的道路。