百度一下“陕西官员写作”，相关网页竟有18万多，可见“蔚然”以至“成风”到何种地步了。跟“华南虎照”与“艳照门”不同的是，并没有人站出来辟谣。对“官员作家”这个头衔，上至副省长，下至科员，看来已是欣然领受了。
有好事媒体罗列了“官作”（官员作家）们的创作成就，并呐喊着为其张目，言之凿凿地劝服心有疑虑的一方百姓：“在中国历史上，少有职业作家。有诗文传世的大量作家中，许多都是不同级别的官员，例如建安时期的‘三曹’、‘七子’，唐宋时期的散文‘八大家’。他们当年的‘政绩’早已不为人知，但靠出色的文学成就依旧名垂青史。”
靠文学“依旧名垂青史”的，其实还有李煜。所不同的是，他的“政绩”也为人所知，那就是：亡国。世人原谅李煜，并不是他写得一手好词，而是他的皇帝乃继承得来，推却不得——这跟今日官作实有大分别：舞文弄墨、寄情山水常被视作遁世之态，但“蔚然”已“成风”的陕西官作们可有为此而请辞的？若无坚辞之心，作为纳税人，我们又该如何理解他们这种“两手抓，两手都要硬”的战略思想？
在古代，“学而优则仕”，当官的门径，很长时期内只有读书、作文一途，所以出现大量官作实不为奇；但今天，在马克斯·韦伯的“科层制”下，在“官员职业化”的呼声下，公民是否愿意放心地授权“性情化”的官作来治理一方水土，还要看他们对这种行为到底如何理解：究竟是不务正业、沽名钓誉？还是优良风尚、美谈一桩？
在各大BBS上，笔者发现民众的忧虑跟文学界的欢喜形成鲜明对比：大多数民众认为，一个人的精力毕竟有限，如果将大量时间花在舞文弄墨上，则必致政事疲废，且官员本是强势阶层，“写作蔚然成风”会不会将出版业也变成书画业一样的灰色经济体？
民众战战兢兢的质疑声尚未落定，文学界已经在敲锣打鼓地欢迎新成员了。《美文》副主编穆涛就称官作是“给陕西散文提神的一支纵队”；陈忠实与贾平凹这两位陕军元老，则不约而同地表示“写作谁都可以搞”，所以官作“没什么可奇怪”的。
看起来各有说辞，但真正的问题最终还是被回避了：第一，官作本不鲜见，为何独独在陕西成为一种现象？第二，据此形成的官场文友生态，与早年的“麻将外交”有何区别？第三，此间是否存在权力寻租？第四，纳税人是否在为官员的“文运昌盛”埋单？
总之，先别急着欢呼。看起来官员投身文学总比“包二奶”、赌博、“公私联营”等对公众社会要更小一些伤害，所以我们宁愿父母官是一个三流的文学家，而不愿他是一个一流的嫖客或者赌博家，但问题是，我们为什么不要求他们做一个本本分分的公务员？
套用一句革命前辈的话作结：陕西仍不发达，同志尚需努力。