刚刚卸任的全国最高法院院长、大法官肖扬，被《南方都市报》、《南方周末》等一批广东的媒体所称许，给予高度评价，2007年《南方周末》年度人物还把肖扬列入其中，放进封面人物，引起一些争议。毕竟是当地人，本土媒体非理性吹捧似乎理所当然，但实际上这个人并没有那么值得吹捧，比如奥运会之前他在任期间，到底中国处决了多少死刑犯，他没有公开数字。
死刑处决，不是秘密执行死刑，而是严格的法律程序，又必然经过严格的司法审判，再经过最高法院死刑核准，均不是国家秘密，更不是机密、绝密，可为什么高调的萧扬回避这个事实事呢？这难道不是最高法院及肖扬本人的耻辱吗？
人命关天，却是很不透明，生命何权？西方批评中国没有人权冤枉中国了吗？
2007年，最高法称该年度有15%的死刑案被驳回，却没有公布数字，死刑犯的真相就那么难求。2008年3月7日，最高人民法院刑事审判第一庭庭长黄尔梅做客北京一家新闻网站时透露，最高法院2007年收回死刑复核权以来，因原判事实不清、证据不足、程序违法等原因不核准的案件占复核终结死刑案件的15%左右，即是说有一成半的死刑犯在最后关头被”刀下留人”，挽回生命，自始至终却没有公布这个15%的数字到底是多少。
请看下面这么一组更有说服力的死刑数字：
1、成都对一批死刑犯执行注射死刑（成都日报）：2008年3月11日，成都中院对经最高人民法院核准的故意杀人、保险诈骗犯任亚宏执行注射死刑。据称，这是成都中院今年3月1日起全面实施注射执行死刑后，第一次全部采用注射方式执行的死刑犯。一同被注射方式执行死刑的还有数名故意杀人、抢劫犯。
2、西安一高三男生杀人被执行注射死刑（三秦都市报）：2008年2月3日，经最高人民法院复核，故意杀人、强奸犯赵大伟被西安市中级人民法院执行注射死刑。2007年12月4日，最高人民法院核准陕西省高级人民法院的刑事附带民事裁定。西安市中院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，2月3日将罪犯赵大伟验明正身，押赴刑场，执行死刑。
3、安徽巢湖中级法院为嫌犯执行注射死刑（刊登安徽江淮晨报。另注：原文如此，嫌疑犯怎样执行死刑？应该是死刑犯之误，可见该记者常识不够）：
2008年1月25日上午，巢湖市中级法院成功执行了一例药物注射死刑，犯人王太祥”躺在床上”平静的死去。这是在国家推行注射执行死刑后，巢湖中级法院首例执行注射死刑。此前，最高法院核准死刑并签发执行死刑命令。
4、广州中级人民法院公开宣判了春节前的最后一批死刑犯（广州金羊网）。2008年1月23日，该宣判结束后，几名囚犯直接被送往牛山刑场接受行刑。此次被判处死刑的几名犯罪分子所实施的犯罪行为，都极为恶劣。犯抢劫、强奸等罪的几名罪犯在实施犯罪过程中，都造成了被害人的死亡。
5、2008年1月18日，北京四名死刑犯被执行死刑（北京京报网）。据了解，这是北京市近年来执行死刑人数最多的一起案件。这个团伙采用注射麻醉针剂方式抢劫，犯罪手段最为凶残，曾先后杀死5人并毁尸灭迹。
6、2007年9月20日，武汉市中院处决一批刑事犯（武汉晨报），该院依法对杜振波、郭飞等一批严重刑事罪犯宣判死刑后，押赴刑场处决。同时被处决的罪犯分别犯有故意杀人、抢劫、运输毒品等罪行。
奥运会之前还有哪些死刑犯也一批一批地处决，只能到时候看当地的媒体，而最高法院肯定不会公布具体数字。没有司法独立，没有监督，法院就是衙门，最高法院就是最高衙门。
只是不清楚，无论是过去的，还是将来的，这“一批”又“一批”没完没了。至于这“一批”“一批”又是多少？很难说清楚，到底是2个，还是20个，还是30个？上百个？
死刑犯被处决，既然不是秘密处决，就不应该是保密数字，就应该如实公开，接受全民和国际社会的监督。对于这个本不该敏感的严肃问题，不知道肖扬怎么想？