据BBC等境外媒体报导，最近几天，中共开始让境外记者进入拉萨采访，还邀请了多国使领馆官员视察西藏。中共官方这些合符文明规范的举动，马上得到世界舆论的正面肯定。美国政府发言人麦科马克面对全世界媒体公开称：”我们将此举视为中方朝正确方向迈出的一步。” 连一向被中共视为寇仇的达赖喇嘛，也发出称赞之声。
尽管3月27日境外记者在拉萨采访时，亲眼目睹了有喇嘛在坚持抗议，但抗议本来就是事实存在，这些记者看到或不看到，都改变不了存在抗议的事实。让不让人看，却有天壤之别。不让记者去看，就是心虚，使自己即使有理，也是”黄泥巴掉到裤裆里，不是屎也是屎”，使自己成为举世谴责的对象。如果事实果真如同中共媒体单方面所说有”藏独”人员制造严重暴力事件，政府出面管制就是有理由的，如果军警们面对暴力果真是节制和温和的，根本没有杀人，那有什么怕让记者们看到的？政府的所作所为如果真正如同”喉舌”们所宣传的，驱逐境外记者就是一大败笔。此举把本来有理有利的事情，引向了对自己完全不利的一面，使得世界舆论因怀疑中共单方面宣传的真实性，从而把来自”藏独”的另一个单方面的信息信以为真。
允许记者看到抗议，是大聪明。这与中共此前一向玩的小聪明完全不在一个档次上。长期以来，中共对付抗议和媒体的经验，一向是喜欢耍小聪明，以为只要把事情捂住，是非曲直全凭自己一张嘴，就能让全世界相信自己。殊不知这样一来，却只会让全世界的人怀疑你想掩盖什么，怀疑你在把人们都当傻瓜，转而认定你一定是把坏事做绝了，做了”不可告人”的事情，不然为什么怕人家看到真相？
自毛泽东以来，中共有一个不成文的规矩，似乎一有抗议，就丢了脸。其实，有抗议并没什么丢脸的，没有抗议倒是丢脸的。不准抗议，镇压抗议，都是世界级丑闻，是永生永世再也洗不干净的污点。
公民抗议政府是一项举世公认的人权。在当代，是否容忍和平抗议的存在，是衡量政府好与坏的一项重要标准。布什上台，就有人抗议，有什么了不得的吗？人家怎么不认为这是给自己脸上抹黑因此必须把坦克轰隆隆地开过去？像中国这么大的国家，哪里能由你一个党什么都代表了的？有人反对你是再正常不过的事情。有抗议才正常，没有抗议反而不正常。有抗议没什么丑的，用武力压制不让抗议才是丑。
退一步说，让公民抗议，又会如何呢？像现在这样，让外国记者看到喇嘛们的抗议，政权就会垮台吗？国家就会分裂吗？就是给自己执政的历史抹黑吗？民主国家里几乎天天有人在抗议，怎么就没见着国家分裂了？既然许诺要保障人权，就该说话算数，说话不算数，才是丑，才是自己给自己脸上抹黑。
还有一个问题是，中共政权这次到底是不是像八九年那样向民众开枪，有待独立媒体自由采访来作结论。如果开了枪，胡温就在自己的历史上留下了永远洗不掉的污点。文明政府对待抗议者应该采取的对策理当遵循举世公认的规则，这就是，允许抗议，但不许用暴力的手段抗议。文明政府保障公民的抗议权，但绝对不允许用暴力的手段抗议。当然，文明政府对待暴力抗议者的工具，也是高压水枪、盾牌和公开审判，而非机枪坦克与秘密逮捕。暴力是文明的敌人。这个法则对抗议者适用，对政府同样适用。政府如果采取武力镇压来对付暴力抗议者，同样也把自己送到了文明的审判台上，必将成为世界公敌，为举世所唾弃。中共如果真做到了只把暴力排斥在抗议之外，舆论自会给予理解和尊重。当然，我对中共到底是不是像它所宣称的那样理智，目前还持怀疑态度。我的怀疑不是没有理由的，中共的历史太血腥了。二战后，美国一位非常着名的外交官乔治.凯南在评价前苏联共产党政权时，曾有句名言，说前苏联政权”对理智的逻辑无动于衷，但对武力的逻辑十分敏感。”非常不幸的是，中国共产党在照抄照搬前苏联的制度时，把这个特点也搬进了中国。中共执政的五十余年来，在”对理智的逻辑无动于衷，但对武力的逻辑十分敏感”方面，与前苏联如出一辙。似乎一有人抗议，天就会塌下来似的，除非来狠的，否则就会江山美人丢个一干二净，就会留下个软弱无能的名声。其实狠的是最蠢的，只能依靠暴力维持统治的统治者，实际上才是最无能的。不来狠的，才是真有能耐。现任中共负责人，一定要从前任的愚蠢野蛮阴影中走出来，要学会用智慧，讨好人民，而不是用暴力来维系统治，如此，也只有如此，胡温才有可能能得到世界和国人发自内心的认同，才有可能避免自己在史册上留下骂名。