前年台湾出现红衫军包围总统府要求陈水扁下台的事件的时候，我一位大学同学打电话给我，对台湾的民主发展表示相当大的失望，连带着也对华人是否能够发展成熟的民主开始存疑。前几天他知道我从台湾观选回来后，又打电话给我，这次对台湾选举的结果表示满意，同时也坦承自己当初对台湾民主的担心看来是过虑了，并同意我当初的看法：民主制度只能在发展中逐渐成熟。其实，2006年的时候，对台湾的民主发展相当失望的人，并不只是我这位大学同学一个。当时不知道有多少不喜欢陈水扁和民进党得人痛心疾首，觉得台湾的民主在倒退。但是今天，那些当初认为台湾民主恶质发展的人恐怕都只能自我反省了。
我们姑且不论这次台湾选举的结果对台湾本身的政治发展有何影响，必须看到的是，台湾的二次政党轮替，极大地彰显了民主的一个最基本的，也是最大的好处，那就是它使得人民有了选择的权利。在民主制度下，那些对当政者不满的人没有必要采取暴力的方式，四年一次的选举，他们可以用手中的选票发泄心中的不满。在民主制度下，正常的选举使得人民终于能够影响社会发展的方向，所谓“选民最大”正是民主制度对人民最大的尊重。在人民行使选择的权利的制度下，民进党因为执政不能得到大部分人民的支持而下台，国民党因为想重新执政而不得不修改立场，大幅度向本土化靠拢。一个人的选票也许轻飘飘，但是 80%的人民出来投票，这个力量就压倒了所有的利益集团，包括他们的代言人—政党。 “人民当家作主”，这个中共喊了几十年的口号，反而在民主的制度下才真正成了现实。当然，民主制度也存在这样那样的问题，没有人说民主就是良好治理本身，它只是通往良好治理的一种方式。但是不管它有什么样的问题，台湾的经验都告诉我们，至少，这种制度让人民有了选择的权利。有了选择的权利，无论哪个人，无论什么政党，如果想继续当权，就不能不考虑人民的愿望，还有什么比这个更重要的吗？
对比之下看中国，不管经济如何快速发展，大城市如何繁荣，也不管是否主办了奥运会，但是，请问，中国人民有通过选票进行选择的权利吗？不能选择，就只能接受，今天的经济发展我们接受起来欢天喜地，但是未来，如果政府的某项政策侵犯了我们的权益，我们有说不的权力吗？那些痛恨西方媒体丑化中国的愤青们应当想一想，当我们可以尽情地向西方说不的时候，却不能向更加关系到我们切身利益的自己的的政府说不，这不是更应该愤怒的事情吗？如果我们去市场购物，却被告知只能买，不许挑选的时候，很少会有人不生气。那么，我们的领导人对我们来说，却是只能接受，不能挑选的时候，我们有什么理由不生气呢？民主制度，最基本的好处就是保障了人民选择的权利，这是我们呼吁民主最根本的原因。