粗暴地设置敏感词是中文网络的一大特色，古时先有匈奴，后有长城。而今天，先有网络，后有网络”防护长城”，敏感词只是其中一个手段而已。不过，中国目前还没有编辑出一部典型的敏感词辞典，所以网民们对敏感词的了解也不甚充分，多数人是边使用边知道什么是敏感词的，而且每天随时都有新的敏感词出现，比如在搜狐网络上像册里居然把”奥运会”当成了敏感词，我在21CN检索到”陈希同”是敏感词，”共党”也是敏感词；我还在网易博客博客发现笔者名字”昝爱宗”这三个字也是敏感词，有了敏感词该网络系统就自动提醒你的文章含有非法字眼，于是我就把我的名字写成”昝家的爱和宗”，这个名字倒真像网名了，只是太长太麻烦。
如果说，中国的报纸上使用的中国文字也设置敏感词的话，我想中国的记者和编辑就会是世界上最累的记者和编辑了。比如”文革”期间，报纸上是不能出现正面评价刘少奇的文章，即使在政府历史上有比较正面的事，也要”敏感”掉”刘少奇”三个字再说。而”毛泽东”这三个字也是不能出现在用在批判的文字中去，甚至报纸两面还要有专门的”政治校对”认真对照一下，以防”毛泽东”三字背面出现”叛徒工贼内奸”字样，所谓不给”反革命分子”以任何诋毁伟大领袖的机会。
当然，历史上很多荒唐，今天谁也不希望重演。但是我今天在网络上看到敏感词现象，却发现有”文革遗风”的迹象，比如奥运会也成了敏感词，就让人十分费解？四十年前，我们有公开言论及印刷品上的敏感词，如资本主义、单干；三十年前，我们也有公开言论及印刷品上的敏感词，如民主是第五个现代化；二十年前，我们还是有公开言论及印刷品上的敏感词，如人权、民主、自由化、组党、魏京生、高消费；十年前，八九六四及胡耀邦赵紫阳民主党等等都是敏感词；只是没想到，在今天敏感词就更加丰富更加无穷了，比如我们容易理解的是”法轮功”是政府所不喜欢的，自然是敏感词之一，可政府喜欢的奥运会，为什么就成了敏感词呢？难道这是新时代的州官”田登”当政需要避讳？难道现在实行的还是千年老黄历规定的”只许州官放火，不许百姓点灯”？
我曾与社会学家于建嵘交流过，他认为公民社会才是正常的社会，而公民社会必然就不会有那么多荒唐的敏感词。所以，于建嵘先生就已经通过他自己的努力，使上访、访民现象成为公共话题，可以在报纸上讨论，不再敏感，即彻底”脱敏”。我认为这才是正确的方向，一个开放社会，必然要与国际普世价值或普世标准接轨，不能再闭关自守自己搞一套不普世的标准，不能再把”奥运会”、”军队国家化”、”新闻自由”、”第四种权力”、”走向共和”等等中性词都设置为人人碰不得的敏感词。开放的中国社会，只有文字上没有敏感词，舆论才畅通，才能真正践行思想解放。