马克思将社会形态分为原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义社会，并且按照这个顺序逐渐发展成为最高形式。根据这种划分，目前的西方民主发达社会属于邪恶的资本主义社会，而一些不发达的国家属于优越的社会主义社会。这种分法和称谓，得到了社会主义社会人士的广泛认同。
不知道西方的发达国家会不会承认这种分法，因为我没有在国外生活的经历，所以不能妄下结论。但据我所知，马克思主义在发达国家并没有市场，包括其主要著作《资本论》，连签证都要被询问是否是***员。因此，我认为，西方发达国家并不会将自己的国家称为资本主义国家，或许在他们的概念里根本就没有“资本主义”这一歪理邪说，他们并不认同这门科学。在他们眼里，这个世界上的国家只有发达国家和不发达国家之分，民主与专制之分。他们称自己的国家为民主自由的国家，他们没有一套社会形态的理论，也不会去追求共产主义的乌托邦。恰恰相反，在专制国家，大部分人一厢情愿的认为，社会有各种形态，西方发达国家是资本主义社会，专制不发达国家是社会主义社会，社会主义社会比资本主义社会优秀，资本主义社会必将向社会主义社会发展，向共产主义社会发展。而现实狠狠的抽了这些人的耳光。
在我看来，人类自从进入文明社会，国家基本分为两种形式：宪政民主和独裁专制。这是两种是根本对立的不可调和的社会形态。马克思的理论中的奴隶社会，封建社会，资本主义社会的前期，均属于独裁专制社会，包括目前几个仅存的社会主义国家，如朝鲜，越南，古巴，缅甸，伊朗，基里巴斯国。这些国家共同的特点是一党专政，自上而下的统治，权力高度集中，贪污腐败严重，新闻没有自由，公有制，文字狱，民间力量薄弱，生活水平低下，人权遭遇肆意践踏，统治阶级永远撒谎欺骗民众，意识形态的教育，公民没有独立思考能力，信息不对称。宪政民主国家绝大部分人民有选举权，统治阶级权力分散，新闻自由，民间力量强大，私有财产神圣不可侵犯，生活水平非常高，少有贪污腐败，法制健全，政府权力有限，受到监督，人权得到最大化，信息畅通，注重人性的教育，无意识形态，学生大都能独立思考。
可能有能要举出两个特别的例子：北欧的高福利国家是社会主义国家，比资本主义国家还要优秀，说明社会主义理论是正确的。错了，北欧的国家不是一些人理解中的社会主义，因为他们实行的是民主制度，福利比一般的民主制度国家高了一些，与一般的社会主义国家有着本质的区别，水火不能相容的区别。既然是同样的社会制度，那么生活水平、自由程度大抵相当的。而一些国家又将社会主义分为初级阶段，中级阶段，高级阶段，不知道这又是依据哪一套理论，或者那些例子。这些凭空臆想出来的荒诞的言论只不过想证明自己统治的合法性，居然还可耻到“初级阶段100年不动摇”。既然撒了一个谎，就需要用更多的谎言来证明，来弥补。按照这套理论，我们就是过了99年还是初级阶段，还是达不到现在发达国家的水平。太可怕了，人的一生，也就区区几十年，牺牲了几代人，到死也看不见光明。如此低劣的制度，岂有不废除之理！
还有一类印度，实行的也是民主制度，但是其经济水平还不足。这是个案，这里讨论已没有意义，可以单列出来讨论。
既然谈到印度，在专制国家就出现了特色民主，特色社会主义，国情等概念。首先要说的一点，民主的概念是从西方社会引进的，既然是引进的概念，就没有特色，就是普遍真理。如果非要加上特色，那就不要引进这个概念，自己创造一个新的概念，这样做未免有掩耳盗铃之嫌。在专制国家，又出现了这样的言论，国情是不一样的，国人素质低，教育水平低，不适合西方的民主，必须实行有特色的民主。我要发问了，不实行怎么知道民主制度不适合国情呢？还没实行又怎么知道特色民主制度就适合国情呢？这跟素质教育没有太大的关系，就好比先有鸡还是先有蛋的问题。先有了蛋，则必然会孵化出鸡；先有了鸡，必然会生下蛋。二选一。同样的道理，既然素质低的民众不能实行民主，那么就实行民主制度，让素质低的民众变成高素质。既然这么多年的独裁专制制度产生不了高素质的民众，低素质的民众也产生不了民主制度，那么就将独裁制度改变为民主制度，让民主制度产生高素质的民众，而高素质的民众又能将民主制度向更好的方向发展，这是一个相辅相成良性循环的过程，何乐而不为？战后的日本，韩国，台湾，香港，同属于亚洲，同样的华人社会，清晰的说明了这一点。
再举一个很简单的例子。朝鲜内战前夕，政治制度和经济生活应该是一样的，民众素质也一样。然而，战后，民众素质并没有立即改变，南韩的政治制度变成了民主制度，人权改善了，生活水平大幅提高，现在已进入发达国家行列，教育水平更不用说，平均身高在亚洲第一。其兄弟北朝鲜仍然坚持专制独裁制度，民众素质依然很低，生活水平就更不用说了，平均身高亚洲最低。这是一个最简单明了的对比，道出了两种制度的巨大的差距，孰优孰劣，一目了然。
部分专制国家的经济取得了一些发展，就把这些成就归功于政府的英明领导和制度的优秀。错了，专制国家的经济停滞了几十年，与此同时，在全球化的浪潮中，全世界的经济技术在飞速的发展，科学技术一日千里，二战战败国日本等国家迅速崛起。在这一种良好的背景下，只要这个社会还算正常，经济想不发展都难。这不是什么成绩，也不是政府的功劳，而是全球大环境带来的好处。经济发展了，相应的政治制度却不跟着改变，这样的经济发展是畸形的，是危险的。就像一台电脑，扩大了硬盘和内存，使用的频率和效率增加，却不扩大散热速度，当能量积聚到一定程度时，最终要烧毁了机器。90年代处的东欧巨变，苏联一去不复返，分裂成多个东欧国家，现在的这些东欧国家一部分已经进入发达国家行列，俄罗斯的人均GDP也已经超过了7000美圆（尽管目前俄罗斯又出现了独裁的苗头，值得警惕），而社会主义国家的人均GDP才多少？这里不存在教科书中写“有其深刻的特殊的背景和环境”，没有这回事，很简单，政治制度不适应社会发展的需要了，不适应世界的潮流了，不满足绝大部分公民的利益要求了。
所以，世界上只有两种制度，宪政民主制度和独裁专制制度。民主不是多与少的问题，而是有与无的问题，不存在介于民主与专制之间的另一种制度，如果存在，也是一种变相的专制制度。马克思人为的将制度按照前后顺序分为若干种，并且空想的提出了共产主义的荒诞的社会制度。人，作为独立的个体存在于这个社会，存在于这个地球上，必定有其特殊的需求和行为，一旦共产，人类特殊的需求得不到保证，而这些所谓的共产将去向何处？必将引起大乱。
目前发达国家的制度代表了世界上最不坏的制度，该制度实际上包含了马克思心中理想的共产主义的好的一面，但是无论民主还是共产主义制度，人的本性善恶是不可估量的，必须有完善的制度来保证，这就是宪政民主制度，三权分立，互相监督，军队国家化，独立而又受到监督的完善的法律保障了公民人权，民主，自由的诉求。而不发达的专制国家制度代表了世界上最差的制度。不受监督的统治者必然通过大量的手段维护自己的统治地位，这个世界上没有救世主，没有活神仙，即使出现一位，概率也堪比大海捞针。既然要维护统治，马克思理论中的奴隶制度，封建制度，资本主义制度统统汇集，就是现行的社会主义制度。他们有着相同的本质，通过压迫和剥削来维护统治阶级的利益，所以无需要区分。世界上绝大部分民主国家，均是发达国家，生活安定，迁徙自由，言论自由，教育水平高，素质高，环境优美。绝大部分专制独裁国家，贫富差距严重，不能自由迁徙，言论不自由，教育水平差，环境污染严重。
所以，纠正马克思的胡言乱语，这个世界上只有两种社会制度：宪政民主制度和独裁专制制度，其他的一切尽是谎言和托词！