2008年7月12日－13日
从中国门户网站和都市报的头版报道气氛来看，北京奥运会实施的严格安保措施确实十分必要，而不是如西方媒体所指责的“筑起高墙”。例如，中新社就说“北京奥运面临威胁超过历届奥运”。河北警方否认了新京报早前“一人无证全车遣返”的报道，但新消息则称“20日起进京道路24小时检查”。中新社引用一位学者的话说：“做公民是要有付出的，自己的城市办奥运会，一点点不便也可以容忍”。迄今，还没有媒体公开表示不能容忍。
奥运已取代地震成为媒体热点。比起周六汶川震灾两月祭，周日申奥七年庆更受关注。中国媒体在这一天高调反击“北京未能兑现申奥承诺”的指责。继周五宣告“北京践行承诺”后，人民日报周日再用头版头条强化，以“为了庄严的承诺”为题，详细列举中国如何在7年间通过努力一桩桩实现对奥运的各项承诺。央视新闻联播则播发短评“七年筹办路，一诺值千金”。晚间，“北京兑现承诺”的字眼也集体出现在门户网站的头条上。
这个周末有一些极度敏感的新闻话题，如“中华台北”与“中国台北”的名称之争。在马英九表态认为国台办所言“不妥”后，门户网站均在非常显要的位置刊载，所通过的网友跟帖一边倒地批评马英九“无事生非”。此前，在中国媒体的对内报道中，一直以“中国台北”代替官方对外认可之“中华台北”。包括奥运圣火拟传经台北时，发布会中称“中华台北”，但官方媒体见报稿中则改之为“中国台北”。
另一个敏感话题是中国在联合国否决制裁津巴布韦草案。东方早报在新华社电稿基础上多加了些编译内容的报道被广泛转载，并突出“英美表示不理解”的内容。今年以来，虽亦有零星报道触及津国混乱现状，但中国媒体还是很少直接批评那位被西方持续攻击的“独裁者”穆加贝。
周六，新京报引用台媒报道，触及有大陆游客在台湾脱团一事，称其中两人已被找到。此前，有关此事的报道仅在广州新快报和环球时报等媒体中被侧面提及。
在报道敏感话题时，总是需要一些东西来作为“护身符”。在周四外交部发言人答问时提及新疆恐怖分子被击毙后，周五青年参考刊出“新疆警方毙俘15名‘圣战分子’”的头版头条。这份中国青年报旗下的周报，起文便译用新华社对外媒发出的英文稿，称15名犯罪嫌疑人均为一个叫“圣战培训班”组织的成员。文中还引用美联社的语气说：“在一则看起来没有直接关系的报道中，新华社宣称，乌鲁木齐警方打死5名犯罪团伙成员，8人被捕，另有两名团伙成员受伤后送医院救治”。虽然此前曾有学者撰文称信息时代新闻报道“内外有别”并无意义，但在中国媒体生态中，往往“有别”本身就是意义。
搜狐在G8峰会上的表现比3个竞争对手要积极得多。截至周六，这家网站至少连续三天在要闻区刊出为中国在G8峰会上表现叫好的报道，包括“G8峰会成中国‘秀’”、“中国对G8展现硬朗姿态”等。
新京报对瓮安事件的反思还在继续。该报周六评论周刊发表党国英文章，由瓮安等群体性事件谈起，称应确立科学“稳定观”：在社会成员组织化程度很低的地方，不出问题则已，出了就难以控制。政府方面在事件中可以保持克制，乃至妥协退让，而群体活动一方则无法妥协退让；政府方面根本找不到愿意并可能约束群众的“领袖”。
中国青年报厌烦了为袭警案凶手杨佳辩解的声音，发表毛建国评论“袭警事件只有暴力没有美”：即使你不相信公安机关公布的真相，但凭什么相信自己的臆测，凭什么要歌颂暴力呢？作者进而引用北大教授张颐武的观点说，“寻找民意的真实的意思表示，其实并不是看看报纸上的言论版，或者网络上博客或者跟帖的爽快发言这么简单”。
京华时报周六用一个半版发表了一篇与此前灾区重建“主旋律”有所不同的调查报道：汶川县城重建之争。“数万名在酷暑与密集的帐篷中等待着的羌民们，一直在等待着争论的结束”，令红网作者陈庆贵为之哭问：重建之争还要争到几时？
在财经版上呼吁拯救楼市的“御用文人”在时评版上遭到另一批文人迎头痛击。中国青年报分析“房产商豢养的文人如何左右了舆论”，称“房价一跌就喊救市是资本耍横”。
记录说明：1、受客观条件和个人精力所制，本人媒体观察视野有限，我努力使之不偏颇，并争取在有机会时修正。
2、我尝试观察记录媒体倾向、技巧以及自感有趣之处，努力保持旁观，不作“合理想像”和无谓评论。
3、仅记录来自公开渠道的内容，不引用宣传通知等“圈内消息”，我努力保持一个普通受众的观感。
（作者徐达内：曾供职于上海多家报社，现从事互联网行业。）
注：本文仅代表作者本人观点。