杨宽兴：面子中国的表演属性

按照邓小平的说法，与民主制度相比，专制社会主义国家的一大优势是“集中力量办大事”，对当下中国大事中的大事——2008北京奥运来说，“党和国家”自然要倾举国之力办好，以便在纷然来朝的世界列国面前展示一台空前绝后的奥运大戏，这是当下中国上至政治局领导下至街道干部的中心工作。

由于这种举国动员体制的存在，我们不必怀疑奥运展示的表面效果，也不用怀疑国家包办体制多金取银的能力，但是，在一场超级电力消耗加人海战术的奥运开幕式之后，许多观众由惊讶转向困惑，由困惑转向疑问：奥运开幕式的多处作假除了引发有关诚信问题的讨论之外，是否更折射出中国权力社会的一种本质属性？

8月8日晚的奥运开幕式上，一个名叫林妙可的漂亮小女孩以一曲历来带有政治意味的主旋律歌曲《歌唱祖国》给世人留下深刻印象，但就在几天之后，我们得知她并不是歌曲的实际演唱者，真正的演唱者杨沛宜虽然拥有出色的声音，但因外形不如林妙可好看而被剥夺了亮相的机会。

无独有偶，开幕式上的“巨大脚印焰火”，据报道也是经过电脑精心处理过的图案，为了让全世界观众在2008年8月8日夜间看到这一震撼性的画面，有关图象制作人员早在一年前就开始为我们制作这一历时55秒的视频。

无庸置疑，林妙可的假唱和人工制作的焰火效果增加了开幕式的可观赏性，依靠这一场表演，中国似乎再次赢得了面子。但是，出于视觉效果考虑的作假如果可以罔顾诚信原则不受约束地运用，张艺谋是否可以直接精选长相俊美的演员和技术精湛的3D制作人员，凭空为我们“创作”一出奥运开幕式的大片？

更可怕的是，这样的作假被错误地抬升到国家形象的高度，此次开幕式的音乐总监陈其钢说：“杨沛宜没有被选中是因为她的外形，为了国家的利益。”而且这样的决定是由高层领导决定的。姑且不论国家利益的概念应如何定义，仅就效果而言，作假行为真地可以提升国家利益吗？如果连奥运开幕式演出都可以用假唱和以假乱真的视频效果来支撑，整个世界对于中国以及中国人的诚信问题的疑问是否将损害“国家利益”？

很显然，作假行为并不局限于开幕式本身。在奥运比赛开始后，由于奥运门票发售工作的失误，一方面，很多热情观众遭遇一票难求的困境，另一方面，大量看台冷冷清清、无人光顾。于是，为了让场面显得好看一些，奥运组织者便让身着统一制服的黄衣人来充当看客，这些所谓的“观众”由奥组委的车辆拉着跑来跑去赶场子，却未必是该项体育运动的爱好者。说穿了，他们是来救场的，他们的唯一作用便是撑起北京奥运的面子。

看来，真正的体育精神并非北京奥组委的的首要考量因素，在他们看来，面子重于一切，为了面子上好看一些，他们不惜作假，不惜剥夺体育爱好者观赏体育比赛的权利。

来自世界各地的体育爱好者可能对这样的现象感到奇怪，但对生活于中国的人们来说，这只是他们正常生活的一部分，专制政治的特点决定了权力是虚伪而缺乏自信的，当他们无法真正改善“里子”的时候，“面子”历来是其赖以支撑台面的主要考虑。

面子塑造工程在当代中国的现实中几乎无处不在。最大的面子工程是中共的各级会议，是以中央电视台《新闻联播》为代表的官方新闻报道。在这些会议中，社会矛盾与冲突被刻意掩盖起来，出现主席台上的领导总会扮演一副正派、和谐的“伟光正”形象，如果扮相不够光鲜，官方电视台的编辑会对画面进行深加工，直到看上去无可挑剔才会罢休。

领导视察同样显示面子中国的表演属性：领导光顾某地视察前，打扫卫生、粉饰墙壁、清理访民等招数都会被地方官当作取悦领导的法宝，经过一番努力，繁荣、和谐的社会假相便被制造出来，各级领导便可以放心地面对镜头而无须担心意外的不“和谐”因素冲淡他们的快乐和轻松心情。

事实上，就在这次奥运举办之前，北京面对着诸如访民云集、交通堵塞、空气污染等一系列“里子”问题，出于“国家形象”的面子需要，每天至少一半的车辆被迫停驶、北京城方圆几百公里的污染性工厂停工、周边城市拉闸限电、几十万居住条件简陋的暂住人员被赶出北京、部分企业放长假、许多访民被清理出北京、北京市的道路被划出奥运专用车道••••••种种违背生活常态的做法均以伤害民众正常生活的“里子”为代价，看来即使相对发达的首都北京也不敢以其真面目示人。如同奥运开幕式的表演一样，这些做法为的只是对“中国国情”的外国人制造好看的面子假相。但是，假的就是假的，当林妙可的假唱和“巨大脚印焰火”真相被揭穿后，世界各大媒体纷纷对此予以报道并提出置疑，由于奥运报道的规模放大效应，“面子中国”问题反而引起了举世的关注和热议。外国人可能不了解中国国情，可他们并不是傻子，他们完全能够从这些刻意制造的面子表演中可以窥穿现实中国的秘密：眼中所见并非真实生活的坦露，一切都是按照表演的要求被设置好的。