一点五：对“中央国家机关食品特供中心”还需进一步辟谣

这位负责人说，国务院机关老干部活动中心没有所谓的“国务院中央国家机关食品特供中心”，没有举行过所谓的“授牌仪式”，也没有“祝咏兰”这个人，网上相关信息纯属谣传。

我个人认为，这个辟谣本身没有任何问题，其可信指数应该计算为100%，但仅此想打消或踢除这一假新闻在中国人民及世界它国民众心中的恶劣影响，则有杯水车薪、抱薪救火之感。

第一、辟谣有避重就轻之嫌。这则假新闻的核心元素是“国务院中央国家机关食品特供中心”，至于属于谁主管那在其次，国务院机关老干部活动中心没有这个机构，我们完全相信，但国务院其它部门下设有这个机构没有？为什么不一并作出说明？国务院机关老干部活动中心没有“祝咏兰”这个人，就能证明没有“祝咏兰”这个人吗？为什么不对“祝咏兰”进行时下流行的“彻查”？

第二、为什么不对谣言的来龙去脉进行澄清？辟谣是一项不需要多少技术含量的工作，最让人信服的方法永远只有一个，就是查出谣言的源头。作为国务院这样的顶级强力部门，为什么不动用自己的资源对谣言的来龙去脉进行追查？如果连这个都没弄清楚就出来辟谣，只能越辟越让人糊涂。

第三、即要对“贴文”更要对“贴图”辟谣。如今的网络上，谣言如同一柄达摩克利斯高悬着，网民的对策是“口说无凭，贴图为证”。而PS图片是一项技术含量相对较高的工作，周老虎之流弄不出来，中、低端网民同样弄不出来。在《讲话》贴文后面，有四幅图片，就是专业人员也可能“真假难辩”，遑论一般网民，可以说，网民对《讲话》的信任，很大程度上建立在那四幅图片上，既然专门辟谣，为什么不对网民特别关心的图片一并进行辟谣？