一头作协院内的儒犬
写小说的四川作协主席在接受报纸采访时指出，骂作协是“拿弱势群体说事”，是“中国知识分子犬儒主义的表现”。
这跟北大法学叫兽孙东东“上访专业户至少99%以上精神有问题”的言论，是一对龙凤胎。
这位作协主席的逻辑是，在主人面前，作协只是一个马仔，权力还没有别的马仔大，钱财也没别的马仔多，所以在马仔队伍中算弱势群体。骂马仔队伍中的弱势群体（简称“弱势群体”），是犬儒主义的表现，有本事请直接向强势群体开炮，将自己弄成杨壮士（按孙叫兽的标准，那恐怕是狂犬主义的表现），将自己的妈妈弄成杨壮士的妈妈，那才叫狠。如果做不到这一点，就请闭嘴。
打狗给主人看，就是犬儒主义；打主人给狗看，就是狂犬主义。
按照这个逻辑，作协主席骂“中国知识分子”，是什么主义的表现呢？
不是犬儒，
是儒犬。
——————————————————————————————————————
阿来：骂作协是犬儒的表现
http://www.thebeijingnews.com/culture/2 … 110242.htm
新京报：你做四川作协主席也快一个月了，记得最开始你用“惶恐”来形容自己的心情，现在适应了
吗？
阿来：这是两种不同的工作，作协就是为作家服务，和写作并不冲突，只是占用了一些时间和精力。一开始会感到“惶恐”是因为不知道这个工作怎么做，大家投票选你，对你是有期待的，我个人是否能够达成这种期待会觉得惶恐。
新京报：提到作协，总是有很多批评的声音。
阿来：中国所有的事情都和“体制”有关，但骂作协是没有风险的，这就是中国知识分子犬儒主义的表现。我曾经参加过一次研讨会，很多青年批评家大批茅盾文学奖，我发现一个很荒诞的东西，他们骂得很重，但就是骂到评委为止。我当时就说，再过十年以后，你们今天的这些人，也主流了，这个奖项还会依然如故。现在，他们中的很多人成了茅盾文学奖的评委，难道他们评出来的东西，就挨骂很少，歌颂更多吗？为什么那么多人骂文学奖？这里头当然有人情操作，有官方指路，但是，别的奖呢？花钱买奖，多的是，什么不能买，那你为什么不敢骂呢？要改变可以，不是作协改变，别老拿弱势群体说事。