今年7月10曰11点18分，人民网在《人民时评》栏中刊发了一篇题为《第三代薄呱呱是啥样人？》的文章，因为在国内媒体上，鲜见这样显然具有嘲讽意味的标题，我很感兴趣，急忙点击，不料竟发现此文已被偷梁换柱了，变成了一篇激烈批判热比娅的稿件，它的内容是这样的：第一名：质问热比娅，谁给一个6岁女孩带来如此恐怖的经历……我读不懂这篇没头没尾的文章，但很快知道了人民网的良苦用心，假如这原本是一篇替薄家父子歌功颂德的奇文，人民网不会这样忙碌，我想一定是某人斗胆写的一篇不同凡响的文字，不知何因，竟逃过了某个编辑的亮眼，而出笼后又被更高级别的人读到，于是才发生了上述咄咄怪事。
这件事的确有点令我不可思议。如果按照共产党宣传部门的逻辑，批评薄熙来就是批评国家领导人，这当然是不讲理，不过亦是国内百姓无奈面对的现实，但退一万步讲，中共中央政治局委员不能批评，难道他儿子薄呱呱也不能议论，不能批评？他只是一个英国哈罗公学的学生，中国老百姓就得赞扬他才行？这也太荒唐而霸道了吧！人民网在为谁遮羞？为什么要这么卖力？有什么玄机与背景？
其实，不论是所谓的英国十大杰出华人青年虚假称号，还是由海外传入的呱呱艳照，以至《青年周末》的愈描愈黑的故事，都只说明了一点：在社会政治转型过程中，公民力量与网络舆论与中共太子党的较量已进入生死绝战的关头。薄呱呱的形象经过包装后出口转内销，表明中共太子党如同朝鲜的金日成家族一般，希望世世代代地在中国统治下去，绝对不会轻易退出历史舞台。
正因为如此，薄熙来才下了很大的工夫，多年来精心摆平了人民日报，这绝非一曰之功，亦非一人所为。早在70年代末80年代初，薄熙来在中国社科院读新闻研究生时，就师从翟向东，而翟先生，何人也？中共1938年入党的老干部，又是原北京日报总编，人民曰报副总编。而他的同窗师兄弟如今更已成为人民网的中坚力量。所以，尽管目前薄熙来在重庆搞表面文章，乏善可陈，天灾不断，事故频出，光今年7月11日就发生人员伤亡怪事两起，多达22人死亡，但人民网仍在7月13曰刊出两篇吹捧薄熙来的令人肉麻的文章，其中一篇题目是《薄熙来，方显英雄本色》，一篇是《薄熙来不发话，造假事难了》。
我们不妨想像一下，薄一波活了百岁，加上儿子薄熙来与薄呱呱，粗略计算，他们不让人民批评他，这个状况要维持300年左右，这多么可怕！人民网在为一个腐朽落后反动的封建制度遮羞，我们岂能容忍必须唾弃！
2009 7 13多伦多