强盗贪恋武士之妻美色，设计将其奸污，武士知情后欲抛弃其妻，而强盗此时也对这个女人失去兴趣。其妻子见状则挑起武士与强盗搏斗，最终武士被强盗杀死。这实际上是一起因奸情引发的凶杀案，但在衙门审讯时，强盗声称自己和武士比剑取胜，赢得美人心；武士之妻则把自己形容成贞女烈妇；已死的武士也透过灵媒自称并非败于强盗剑下，而是切腹自杀。这就是日本导演黑泽明著名电影《罗生门》的故事，因这部电影的广泛影响，自此”罗生门”成为各说各话、真相模糊的代名词。
本月27日，台湾前总统陈水扁涉嫌的腐败案件进入法庭辩论阶段。这个在将近两年的时间里，一直是海峡两岸媒体报道焦点、被称为”电视连续剧”的案件，终于在观众的长期等待中进入高潮部分。陈水扁腐败案件爆发后，大陆官媒一反常态，当作重点新闻，给予积极报道、连续报道、跟踪报道、深度报道，尽可能做到信息透明、及时、详尽，着实让大陆民众享受了一次”相当于”新闻自由的待遇。大陆民众本来生活在一个信息不能自由流动的社会里，别说发生在外边世界的事情，就是发生在境内的很多事情，也是云里雾里，不甚了然。但这次却能一饱眼福，通过官媒的报道，像观赏长篇电视连续剧一般，把发生在海峡对岸的总统腐败案件，一路看下来，实在过瘾。
据我的观察，操控大陆媒体的官方和只能把大陆官媒作为唯一信息来源的民众，对陈水扁案件的看法，明显呈现两极化趋势。多数民众只顾看得过瘾，不曾认真去想官方为何在报道陈水扁案件时如此”开明”，其实官方只顾渲染”民主社会照样腐败”的新闻，也未认真去分析民众为何看得如此过瘾。
对官方来说，台湾爆发陈水扁腐败案件，是可遇不可求的天赐良机，不由得人见猎心喜，甚至称得上”天助中共”。所以一段时期来，在大陆媒体上占据显著篇幅的陈水扁腐败案，已成为”民主社会照样腐败”的绝佳例证，成为教育大陆民众不能盲目渴望民主、追求民主、迷信民主的”活教材”。”民主不一定是个好东西”！你们不是一直说民主的汤好喝得很吗，你瞧这民主的锅里有这么大一粒老鼠屎！嘿嘿！与其说大陆媒体是在自由报道台湾反腐败，不如说是在强调台湾民主制度的缺点，想通过陈水扁案件教育大陆民众，民主不符合中国的国情，民主制度并不能解决腐败问题。台湾不是实行多党竞争、直接选举、司法独立、新闻自由了吗？你瞧台湾照样腐败，已经升级到总统级别了，而我们一党执政的大陆，也只腐败到省长、省委书记、副部长和人大副委员长级别嘛。大陆媒体其实是抓住机遇教育民众，用陈水扁的腐败案，缓解大陆民众争取民主权利给官方带来的巨大压力，打消大陆民众对民主的强烈渴望。台湾之石，可以攻玉，以案为例，可以恨陈水扁，爱共产党。
对民间来说，台湾陈水扁的腐败案恰好证明”民主是个好东西”。通过官媒上的报道，大陆民众看见台湾没有不受约束的权力，陈水扁贵为总统，至高无上，一旦涉嫌腐败，照样坐牢，难逃法律追究；看见台湾是一个人人平等的社会，王子犯法与庶民同罪，不管你是总统的女婿、儿子、太太还是秘书、幕僚，就是总统本人，只要涉嫌犯罪，抓你没商量；看见了台湾媒体自由、公开的报道，媒体报道不受任何政党干预、不受政府控制、审查和追究；看见了司法的独立审判，没有人找熟人、托关系活动法官、检察官，用不着请法官吃饭、给法官送钱，介绍法官嫖娼，如果胆敢找人活动法官、检察官，或给法官、检察官送钱，只能适得其反等等……民众一路看下来，越看越明白，民主的确是个好东西，隔岸观火，眼馋手痒，恨不得一夜之间，大陆也能实现民主，不由得对民主的渴求之情更加强烈。真可谓官方看见腐败，民间看见民主。
出现一种表述、两样真相的两极效果，与官方的思维僵化分不开。时至今日，在官方眼里，民众仍然是一群无知无识的孩童，以为官方说什么，民众的就信什么，只要按照自己惯有的方式行事，就可以用”正确舆论导向”把民众糊弄过去，全然不顾民众早已有了自己的判断能力，早已分得清民主是好东西还是坏东西了。官方坚持按照自己的”正确舆论导向”报道陈水扁案件，以为民众就可以继续充当”不明真相的群众”，岂不知民众自己早从中得到了确切真相：如果这个总统腐败案发生在大陆，肯定查处不了，连他的女婿、儿子、太太都查处不了，更别说查处总统本人了。还是台湾的民主好，不管多大的官员，只要发生腐败，就一定能够依法查处。
简单地说”官方看见腐败，民间看见民主”并不确切。官方当然也看见了民主，但故意视而不见，只片面强调”民主社会照样腐败”；民众首先看见的也是腐败，但接着看见了民主的好处。这就是：民主社会也会发生腐败，但一定会被依法追究。”罗生门”的故事并非没有真相，有一个樵夫目睹了事件的全过程，只因他趁机盗取了武士的宝剑，不便公开站出来罢了。最后他来到罗生门，说出全部真相。在我们的生活中，只要民众获得媒体的表达权，那陈水扁案件就会出现多种表述、一个真相。
2009-07-29