前一阵，我所居住的富豪社区的社区主任、副主任来家找我，我恰好不在家。与去年是同样的两个人，大概差不多时隔一年吧。他们说找我有事，却不肯说什么事。家人让他们择日再来。我想了想，索性写了一封信，找到社区办公地，送到他们手里。我的信表明了我的态度。
最近我听说，长春市的什么“法制办”透过社区，抓一些有特殊身份或经历的人士去强制投入什么丧失人身自由的“法制学习班”。社区的人，不本该是些服务者吗？做这些伤天害理的事，怎么对得住自己的良心。不知道曾找过我的那两个，是否也曾对谁做过类似的事。想起前些天的那封信，把它转送给那些为虎作伥的迷失者。请他们三思。
社区服务者：
你好。
听我先生说，你与某男士来我家找我，我不在家。即使在家，通常我也会非常忙，忙于写作和研究。为了节省你我的时间，我想就你来找我的可能的意图给一个书面的回答。
不知你对我了解多少，先自我介绍一下：我叫卢雪松，原吉林艺术学院戏剧系教师，2005年，因与单位的人事冲突被栽上莫须有的冤狱，调至学院图书馆，成了一名普通的资料管理员。当初，因我不服单位对我的停课处分，我曾用书面形式与院领导沟通，后来其中的一封信被传到互联网，成了2005年7、8月份互联网上热烈讨论的话题之一。国内外众多知名学者都写文章参与了讨论，这些文章有的发表在网络上，有的发表在海内外有影响的纸媒上。
“卢雪松停课事件”，是20世纪末、21世纪初中国大陆人文思想环境的一次典型的表征，这事件里面包含许多有代表性的元素：学生告密、限制言论自由、限制教师的学术自由、公民与政党的控制型关系，以及公民信仰权利的被压抑状态，更主要的，就是权力对思想监控箝制的潜规则，这些社会元素在当下的中国大陆是如此普遍、见怪不怪。我，作为一名被单位以报复的方式公开贴上“前”“法……功”“罪名”的人，用自己的理性、善意、勇气，挑战了上面说的那些被大多数中国人习惯了的社会元素的“正确”性。
当然，我的挑战势单力薄，在整个事件中，也只是一个引线，我之后的海内外华人知识分子的集体发声，才是一股真正强有力的力量。这是一个机会，是思想与权力的一次较量，最终因为思想的公开、理性和权力的潜缩而收到一个相对平和的结局。这次事件后，我虽被栽上冤狱，被调了工作，但基本上生活还能正常进行。而艺术学院原来的两名院领导（正副书记）却都迅即悄然离开职位。关于这一事件的具体内容，你只需上互联网搜索“卢雪松”三个字，就可以了解个大概，我想那些学者的文章一定会对你有所助益。
但从大局来看，卢雪松事件并不能算是胜利。因为虽然事件使得思想的思考与表达得到了一次深化与释放，可连我在内的中国公民的生存现状，依然紧紧缠绕着上面说的那些荒谬的社会元素。我依然被视为社会的危险分子，虽然我从没做过宪法赋予我的公民权利之外的事。
我家的电话，包括固话与移动电话，都处于被监听之中。话筒中空空的声音，就是要提醒你，让你生活在恐惧之中。我必须猜想：我被很多人看着，国宝？6·1·0？单位？社区？片警？还有没有安全局？我不懂他们的规则，我不知道。恐惧吗？没错，时不时的总有人给我制造些紧张气氛。因此而退缩吗？好像很难。
我感谢上天给我比较自由的表达的机会。记得著名法学家、维权律师张星水先生曾说我是“只向真理低头的人”，我何敢领受？我，小小的一个生命，只想借命运赐予的这点机会，表达身在中国的普通公民的一些心声。提醒你一下，在一定程度上，你我并不对立，我想要表达的，也一定有你内心的渴望。
我估计你们找我，可能有要我的某个表态的任务吧。表态，表态，让我心烦又哑然，谁配强制要求别人的表态？谁配？我不配，你不配，你们的上司同样不配。套用张星水先生的话，我只向真理表态，向别人表态的行为让我觉得耻辱。我不会给你们任何表态，不论你们想要的还是不想要的。
我想，我们之间真正正常的关系，只能是平等的、开放的、彼此尊重的，除此以外的任何关系，我都不想与你们达成。这样，很多事情可免。因我时间很紧，如果真有想与我私下沟通的，请预先与我电话预约时间。记得去年6月你们曾经来过？当时我就写过文章，并贴在博客上。这是个原本就应当令权力的一切所作所为都公开接受监督的世界。今天我之所以书面答复你们，也是想正式表达一个公开的态度。
祝思想进步！