熊忠俊的“谣言”之所以获得了构成“公共秩序”主体的公众的高度认同，正是因为杭州警方先有“70码”的“瞎话”于前，才让“替身说”根深叶茂。
日前，湖北、浙江两省公安机关透露，在网上质疑杭州飙车案肇事者胡斌是“替身”的发帖者，湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，日前被鄂州市公安机关依法作出行政拘留10天的处罚。
对于熊忠俊的被抓，官方给出的罪名是：利用互联网捏造、散布“胡斌替身”谣言，误导公众舆论，扰乱公共秩序，污蔑司法机关和媒体作假包庇。这是典型的“因言获罪”。
令熊忠俊获罪的“言”，主要是表达了对司法的不信任感。对于这样的言论，到底是公民应有的监督权，还是像鄂州市公安机关认定的“误导公众舆论，扰乱公共秩序，已构成违反治安管理行为”？从网友们的激烈反应来看，是存在一定争议的。
警方称，对熊忠俊作出行政拘留10天的处罚，根据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条。该条规定的应该处罚的行为有三种：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质，扰乱公共秩序的；（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质，扰乱公共秩序的。
熊忠俊的言论或许失之偏颇，但严格来说与“第25条”的规定并不符合，如果笼统归为“其他方法故意扰乱公共秩序”，难免让人觉得有草率之嫌。
必须承认的是，熊忠俊的“谣言”之所以获得了构成“公共秩序”主体的公众的高度认同，并获得了公共舆论的广泛支持，正是因为杭州警方先有“70码”的“瞎话”于前，又有刻意为之的语焉不详和沉默于后，才让“替身说”根深叶茂。熊忠俊的“谣言”和杭州警方的沉默，可说是相映成趣。但哪一个影响更恶劣，似乎不难分辨。
近日，最高人民法院常务副院长沈德咏表示：“当前，部分群众对司法的不信任感，正在逐渐泛化成普遍社会心理，这是一种极其可怕的现象。”或许，令公众对司法产生不信任感的，确实与个别司法行为缺乏足够的法律依据有关。而司法行为的这种随意性，显然比公民个人所造“谣言”的副作用更大，也更为可怕。