看到钱学森先生逝世的消息，不意外，但悲痛。人老了，离死神越来越近，总有一天会离开这个世界。98岁，算是很长寿了。据中国媒体报道，党和国家领导人对钱学森先生一直关心呵护，老百姓都知道他是一位科学家，对中国的核弹研究做出过贡献。中共和国家给予很高的荣誉，中国人认可。总体上说，钱学森先生应该瞑目了。尽管我记得50年代末，钱学森先生曾经为“亩产万斤”论证……，不过还是感谢他曾经亲笔回信给我，当时对我个人的激励是难以忘怀的。
1985年3月5日，我从河北省邯郸市人民银行调入深圳市农业银行，当时在办公室工作。6月间，偶然从某刊物上看到一篇报道，说钱学森先生提出“金融经济学”概念，于是引发联想，写了一篇关于金融经济学的论文，寄给了钱学森先生。没有任何冀望钱学森先生回信，但他的回信我的确感到意外。这封信收录在《钱学森书信选》（http://wenjin.nlc.gov.cn/2008/book.jsp?bookid=2000126_93&filename=T00176_00.pdf&flagtime=2008-09-18%2016:48:52&booktitle=%E9%92%B1%E5%AD%A6%E6%A3%AE%E4%B9%A6%E4%BF%A1%E9%84%31%A4%37%89%EF%BC%88%E4%B8%8A%EF%BC%89）。以下是钱学森先生复信全文：
赵世英同志：
6月20日来信及大作稿《要研究一门新学问–金融经济学》都收到。您说的是新学问，是吗？至少在上个世纪末以来，金融活动已成为资本主义世界中的重要经济工作，所以在国外早有专著、专家，不知您读过他们的东西没有？我没有读过，没研究过这门学问，只是说金融经济学是门重要的基础科学而已。
您的文章讲了许多金融学的概念和问题，但对金融经济学似未击中要害，所以显得无力，不能动员人们来研究这门学问。什么是金融经济学的中心问题？我认为是用金融手段来发展生产。如某甲（个人或集体以致一个国家）有劳动力，但缺生产工具，缺原材料，也没有钱去买，所以干不成。但同时又有某乙（个人或集体以致一个国家）有多余的生产工具，或造生产工具的能力，但无人买生产工具，能力也发挥不了。又有某丙（个人或集体以致一个国家）有原材料而无人买，货存着。这时不是金融手段大有可为的机会吗？当然，要搞好，才能三方得利，金融手段发展生产成功，皆大欢喜；搞偏了，三方不平衡，金融手段发展生产就不成功。成功与不成功的学问就是金融经济学。
现在我国的国策是对内搞活、对外开放，金融经济学非常重要。中国农业银行是实践这门学问的吧？
以上您以为如何？
此致
敬礼
钱学森
1985年6月28日