上海市人民政府为明年的世博会期间，为普罗大众订下一条文明守则：不要穿睡衣睡裤上街。此举对上海文明贡献极大，与世博主题——“让生活更美好”非常吻合，用心可为绝对良苦。但问题来了，政府的举动并没有得到应有的掌声，老百姓末必赞同与认可，有点好心当作驴肝肺之嫌，那么，这条规定到底是文明的进步，还是文明的退步？
两个方面值得研究。
笫一，何为“睡衣”？睡觉时穿得衣服为睡衣，这个讲法大家大体能接受，可能穿什么衣服才能睡觉，一百人有一百种选择。可以穿着薄如蝉羽睡，也可以穿三条毛衣睡，当年中国人杀中国人时，解放军穿着大棉袄也能睡。睡衣只是衣服一种用途，这世界上没有人能给什么样的衣服才能作为睡衣下出定义，更不可以条文形式规定穿什么衣服才能睡觉，最好的政府和最坏的政府都无法做到。所以，在逻辑学中特别规定了一条重要法则，也是常识，即：不能给日常生用品下定义，以免歧意。比如圆的，凹的，可以盛东西的为碗，结果锅、桶、杯，甚至马桶都具有该特征。
衣服的变化是随着人类文明的进步而变化的，宽松、舒适、休闲成为发展的主流，内衣外穿化更是女性的最爱，好莱坞红地毯上的女星穿得比常人睡觉时少多了，从丁字裤到G字裤无论从面积到重量上又少了大半，无疑是人类衣服文明又是一场革命。上世纪六十年代，T恤衫横空出世，男人穿，女人穿，穷人穿，富人穿，百姓穿，总统穿，穿着吃，穿着拉，穿着睡。最讲究衣着的已故公主戴安娜，给人留下最深刻影响的一张照片就是穿着睡衣一样的T恤做慈善，没人感到她给文明抹了黑。
第二，政府是否管得太宽了点？近六十年来政府几次有关衣着的政策，五十年代提倡穿“布拉吉”，又称列宁装，和六十年代文革能从衣服上分出好人坏人均与愚蠢有关，政府换了人却没有换脑袋，一个简单的思维就觉得能推动社会文明的进步，政府总觉得有责任教导人民该怎么文明，从学雷锋，五讲四美，到八荣八耻，甚至喉咙里的一口痰，政府都想教你吐在哪才算文明。文明程度是社会发展的刻度，是社会发展沉淀的结果，它不是简单的模仿秀，更不是政府行政命令所能达到的。在西方见到过不少穿着高级西装的中国政府官员，其举指言谈恐怕比菜市场卖葱的还不如，可见衣服可以展示文明，而文明末必等于衣服。
香港被英国人统治一百五十年，文明程度有目共睹，可满大街穿着睡衣睡裤并没有给香港文明失分，智商稍微高点的统治者是不会在乎这些的。相反，当一个国家，一个民族，同一时间，同一着装，在干同一件事的时侯，这个国家的灾难就降临了。这点中国人比其它国家的人更有体会。走笔至此，想到另外一个问题，当国家公务员通过五项革命接班人条件后，是否再增加一条IQ测试，以免老是犯蠢，在吃不准何谓“睡衣”的情况下，就已经决定穿睡衣不准上街了。穿什么上街，穿什么睡觉，这把尺在每个人心里，如何把握文明的底线，政府最好少管，或者别管。
今天是星期天，我休息，我穿上西装，带上领带，头上抹了点油，还洒了几滴香水，在镜子面前摆了几个造形，然后把圾拉桶推到路口去。
2009年11月7日