一些地方爆出丑闻举国哗然，媒体网上群情激愤，可事发地却往往风平浪静，沉寂无声。此类情形不胜枚举：山西黑砖窑事件、陕西虎照门事件、上海钓鱼执法事件、武安市教育局长突击提干事件等等。外界批评铺天盖地，本地舆论死水一潭——这也属于颇具中国特色的现象之一吧。
丑闻发生地由于接近性事件中心，当地公众更容易了解事件真相，对丑闻及此类现象感受更为深刻，其反映理应更为强烈。出现集体失语的反常现象，并不是大家没看法，而是当地媒体和网络不敢发言，因为“有关部门”大都会在第一时间下达禁言令。
“有关部门”之所以这样做，不外乎四种原因：一是习惯于隐恶扬善，二是不愿让公众参与，三是担心事态扩大殃及池鱼，四是为当事人保驾护航。不过，凡事有利亦有弊。面对丑恶现象，外地人群起而攻，本地人装聋作哑，必然会给外界留下极为恶劣的印象：一是恶势力在当地有很大的市场，二是当地人麻木不仁，缺乏良知与公德，三是官方与恶势力同流合污，当地难以实现公平、公正。本地的冷漠往往会激起批评者更强烈的反映，不仅保护不了丑闻当事人，还会牵连更多人，并给地方声誉造成难以挽回的负面影响。
如今中国大陆媒体（包括大部分互联网站，下同）处理批评稿件基本上是“枪口对外”，对于外地发生的丑闻批起来声色俱厉，入木三分，对于本地发生的丑闻退避三舍，不予置喙。
媒体是效果最好，成本最低的监督手段，其重要职责是为本地公众服务，监督本地官员，反映民意，揭露丑恶，为社会提供辩析是非的公共平台。可是，如今的媒体记者如果反映所谓负面情况，往往需要付出极高代价。因此他们要么“荒了自己的地，去种别人的田”，要么“拿着肉麻当有趣，拿着不是当理说”，要么无病呻吟，庸俗搞笑，这实在是令人尴尬的角色错位。
不过，这样的日子估计不会太长了。如今，已经进入了互联网时代。所谓互联网时代，就是人人都是记者的时代。任何人都可以把自己关注的现象用文字、录音、录相随时发布到网上。丑闻是对社会良知的亵渎，也是对公平公正的践踏，最容易引起网民情绪化反映。网民的关注又会引来媒体跟进。一旦形成热点，就会进入公共事态的运行逻辑——公开透明，放大细节，挖掘真相，评述法理，实现公平公正解决。在这样的环境中，任何权势的干预都可能弄巧成拙，适得其反。
一个地方没有正常的批评，就是姑息养奸，助长邪恶。当这种不公平、不公正现象成为常态，当政者的风险会急剧增大。因为说不定哪一件事，说不定哪一级官员，会被网民曝光成为众矢之的。到那时，有恃无恐春风得意的官员，转瞬间就会成为人人喊打的过街老鼠，这样的例子已经发生的太多了。
不过，这显然不是健康和谐的社会形态。我们不希望官员铸成大错，成为大贪，作下大恶后严加惩处。我们需要的是防患于未然，不能总是让权力远远偏离轨道后才矫枉过正。
中共十七大已经确定了民主法治、公平正义的发展方向，宪法赋予的公民权利必然要一步步落实到位。“有关部门”、“有关领导”一手遮天的日子已经不会太久了。因此，明智的当权者，应当顺应时代的变化。主动放开地方舆论，积极参与网络对话。给媒体、网络提供更多批评监督的空间，用宽松的舆论环境，创造公平公正的社会环境。公众对官员的监督到位了，官员就会循规蹈矩，犯错误的概率就会大大降低下，健康和谐就会早日实现。