说哥本哈根会议是一个令人失望的会议，大约没有人反对，当然这得除了中共。接下来的问题应该是国际社会原先抱有极大希望与热情的这次哥本哈根会议，究竟败在了谁的手里？
绝大多数的国家和舆论都认为罪在中共。中共偷乐了，当然也做一点儿无力的辩解，但是不太认真，认真了，就会越描越黑。关起门来在一个没有新闻自由的中国，他们是什么都敢说，但国际社会是信息自由的，中国无法控制舆论与思想，堵不住公众的嘴。
据记者报道，会议最后的一夜，也就是19日凌晨，大会精彩而诡异。最先是岛国吐瓦鲁代表发言，指责草案限制升温两度太高了，限制在一点五度以下还差不多，否则较小的岛国就被淹没了。他提出了一个颇为煽情的口号：“我们的未来不容出卖！”，引来掌声一片。 过不久，许多鼓掌者就后悔了。会议上的发言越来越激烈，矛头显然是指向那些最积极热心，最想取得实际成果的欧美国家，指责这些发达国家不顾开发中国家死活。苏丹代表的指责达到了顶点，他说，全球升温两度对非洲人来说是必死无疑，非洲不能签下这份“自杀协定”。他还以纳粹的大屠杀来比喻这一协定，语惊四座。
但弄出这份方案的并不只是富裕国家，中国、印度、南非、巴西都有份。那么，苏丹是在骂中国吗？事实上苏丹和中国的关系很特殊。中国甚至在达尔佛尔（Darfur）事件上力挺苏丹对抗西方压力，实在难以想象苏丹会跟中国翻脸，甚至骂中国为纳粹。
这里稍微回顾一下达尔佛尔事件，简略地说就是2003年爆发在苏丹的大规模种族屠杀事件，大约有40多万人被屠杀，枪支武器主要都是中国提供的。国际社会一直在谴责，说中共是最大的帮凶。如果不是中国拿包括武器装备在内的各种物资去苏丹换石油，作为非洲最穷的国家之一，苏丹怎么有力量搞出了非洲最大的种族屠杀？中共一面抗议国际社会制止屠杀是干涉苏丹内政，一面私下里继续偷运军火；还在联合国运用否决权，抵制对苏丹的制裁。
我们再回到哥本哈根会议上来。大家都奇怪，苏丹怎么了？后来英国《卫报》发表了一篇文章指出，苏丹是中国的傀儡，想造成哥本哈根协定是西方再一次欺负全世界穷人这么一种印象。
而受民意约束的西方国家领袖不能承受会议流产的政治后果，再怎么也要搞出一点东西，定义为成功，好向选民有所交代。发达国家因此提出了一个目标，到2050年，全球温室气体减量50%，已开发国家减量80%。但是连这个目标中国都反对。德国总理梅克尔（Angela Merkel）不禁愤怒质问道：“为什么我们连提自己的目标都不行了？”
中国代表苏伟发言说，自愿签名支持协定的国家可以加注保留意见，甚至在未来撤销签名。温家宝更发表了一个强硬的讲话，说中国政府确定减少温室气体的排放目标，是中国根据国情采取的自主行动，不附加任何条件，不与任何国家的减排目标挂钩。也就是说开不开国际会议，签不签字，都无所谓了，中国是完全不受约束的。
观察家指出，中国对于全球多边环境治理不仅不重视，还视其为对自己这个新超级强权自由行动的障碍。英国BBC的一篇评论也指出，这下许多长期批判自己政府、同情穷国的西方左派，看来都搞错方向了。未来的挑战将是你要怎么在中国、苏丹或者沙特阿拉伯搞环保运动。
让他们去试试吧。现在这些国家的排放量已经占世界的七成，而且比例将会越来越高。