河南省商丘市柘城县农民赵作海，被以故意杀人罪判处死缓，已系狱11年多。如若不是“被杀者”作为人证回到村庄，赵作海真要把牢底坐穿。尽管时间老去，冤屈依然骇人听闻。因此暴露的公检法刑讯逼供、领导拍板定死罪、罔顾司法程序、有罪推定等等，司法制度性之恶，揭示出中国社会仍在原地踏步。
司法系统的整体性失效
最令人发指的一幕，当初赵被警察殴打折磨，求死不得，只得屈从于警方，承认杀人，随口说尸体埋在自家祖坟，商丘警方竟然掘开祖坟找尸体。柘城县警察的低能和兽行可见一斑。而被栽赃赵作海的井中无头尸体和杀手另有其人，十多年来仍是悬案，这倒是当地政府失责的又一证据。
商丘市政法委不顾检察院以证据不足两次退回卷宗，就能集体研究强制判处赵作海死刑，现在就该让他们集体坐大牢。商丘市检察院一知情者向媒体透露，当年政法委限期在20天内必须提起公诉。领导不顾证据，掌控百姓生杀予夺大权，何等草菅人命。而时任商丘市政法委书记王师灿，竟然全身而退，现在美国逍遥自在，安度晚年。
人们普遍愤怒于警察刑讯逼供、公检法沆瀣一气、政法委干预司法，终究于事无补。司法系统沦落为镇压工具，呈现整体性失效已是事实，这才是中国社会最为恐怖的现实。司法腐败并不是最可怕的。只要这个恐怖系统存在一天，就会源源不断炮制出佘祥林、赵作海等人神共愤的奇天冤案。
作为常识，法律是社会的看门狗，是社会成员寻求正义的最后一道防线；司法人员是看门狗的眼耳鼻。本来这条看门狗是被国家所有社会成员，依照习俗、经验豢养大的，应平等地关照每个社会成员，但是，暴力者掠夺走看门狗的所有权，把这只狗驯化得只认钱和熟面孔，让咬谁就咬谁。并且他们会说，我们是人民公安、人民检察院、人民法院，我们全权代表人民，行使社会正义。然而，他们习惯于忘记被他们口口声声代表的人民，从来没有授予他们代表权。
原本的主人老百姓就该倒霉了。司法机关仅只沦落为政府的看门狗，维护政府和官员利益最大化成为唯一指标，全然忘记社会正义守夜人的角色。作恶，而不怕受到惩罚，这是司法人员的底气所在。他们傲慢于制度为自己提供的庇护权和赦免权。事实上，这个制度也乐于为集团成员提供无限的庇护。
狗眼看人低，制度选择先天不足，再好的司法设计都会沦为人治机器的有效部件。司法不独立，表现在公检法的人事权和财政权受制于政府，注定司法机关会听命于上级官员，并符合政绩和维稳的刚性需要。因此，司法行政化——司法权与行政权结盟为利益共同体，这是必然的。只有一个不变的政府，一套人马，司法成为上下级之间权力寻租的交情筹码，也是拔高地方政绩的润滑剂。
体制内自我净化无益于社会
赵作海案真相大白之际，当地司法和政府机关的后任者，不忘为一手制造冤案的前任遮恶，试图用道歉、慰问金搪塞社会口舌，蒙混过关，他们总是自信得一塌糊涂。以前残害赵作海似乎是为了寻找真凶，现在又忙不迭道歉，他们在每个时间点上都在扮演好人角色、做出正确的选择，实则背道而驰。他们习惯性忘记，惯于用残害无辜的恶行来寻找所谓真凶，似在维护所谓的法律公正，他们的执法手段和程序，决定了他们把法律当作专政工具的镇压思维；他们也善于健忘恶有恶报的古训，也总是企图用新的罪恶掩盖过去的罪恶。当局制定的法律游戏规则，在他们自己人眼里只不过是个娼妓，想怎么操弄就怎么操弄。专制特性决定了制度为每个公权者提供庇护权，反过来公权者维护恶制度的延续。
赵作海案并未完结，真相大白只是第一步。他要求国家赔偿一百多万，不算多，也理应获赔，但因价高被拒绝，只获得65万赔偿和当地政府为他家免费修建住房。国家赔偿来自纳税人，既不是公检法的财政拨款（也是税款），也不是参与作恶的每个司法人员工资。这就使得公权者的违法成本非常低廉，再加上制度庇护，他们成为天底下最敢为所欲为的群体。这里还有一个细节不该被公众忽视：公权力作恶，却要全体纳税人埋单，且别无选择。
赵作海获得国家赔偿与审判作恶的公检法人员，这完全是并行不悖的两码事。当地政府一直试图以对赵主动做出低价赔偿、道歉，而故意模糊对作恶者的追究，这值得警惕。同时，通过此案等许多涉及公权者的案例，都不难发现一个规律：寻找下属替罪羊，割袍自保，体制系统照旧运转，永远正确。这种体制内的净化和修复，仅是在维护体制的存在，而对社会构成极大破坏。
11年前酷刑刑讯赵作海的警察、枉法判决的检察官、法官，他们是谁？在媒体围剿下，当地政府遮遮掩掩才肯曝光姓名和现任职务。11年后，赵作海头部被警察用手枪柄打击的伤口仍历历在目，可见禽兽警察当初刑讯逼供是何等地惨无人道。他们必须受到审判。即使奉命而为，也不能减轻罪责，起码还有不作恶的选择。社会正义正是通过对一个个作恶者的清算而实现的。
虽然近年公安部才出台严禁刑讯逼供规定，如同做官不能贪腐，这原本就是笑料，但不追究执法者刑讯逼供，等于就是在默许、认可，规定形同虚设。刑讯逼供本就是公安系统的明规则，对待公家人“双规”采取刑讯逼供几为惯例，何况平头老百姓，每个有入狱经历者都是见证者。制度特性决定了不会追究公检法一把手的法律责任，那就等待下一个赵作海、佘祥林浮出水面。社会公众的耐性被逼到退无可退，历史就会重演。但是，我们依然希冀中国社会以和平方式实现民主制度转型，将社会成本降至最低，这取决于政改速度与民间不满速度之间的博弈。
公检法不完全黑名单
以下为笔者依照人民网、新京报和广州日报等官方媒体公开报道，整理的一份刑讯逼供、构陷赵作海入狱的公检法嫌疑人名单，信息来源截至5月14日。这不是完整名单。对于一桩杀人案，柘城县和商丘市公检法、政法委一把手，不可能不知情，他们无从摆脱为恶者的角色。
1，商丘市柘城县公安局
郭守海：50岁，现在是柘城县公安局刑警大队刑警。
周明晗：38岁，1994年毕业于郑州公安高等专科学校，分配在柘城县公安局刑警大队，现任河南省柘城县公安局申诉科指导员。
李德领：44岁，1989年毕业后即到柘城县公安局刑警大队，曾任副大队长，现在是缉毒大队队长。
现郭守海、周明晗已被刑拘，李德领在逃。
朱培军：时任柘城县公安局分管刑侦的副局长，现任商丘市公安局行财处处长。
丁中秋：赵案负责人，现任柘城县公安局党委副书记、副局长。
罗明珠：赵案负责人，现在商丘市公安局纪委工作。
2，商丘市政法委
王师灿：时任商丘市政法委书记，退休后移居美国。
3，商丘市检察院
汪继华、郑磊：商丘市检察院当年出庭支持公诉的两名检察官，已经于数年前先后离开检察院，目前担任律师。
4，商丘市法院
审判长张运随、审判员胡选民：商丘市法院当年任该案的审判人员，目前都还在商丘市法院刑一庭工作。
2010年5月14日