这一周，在世界杯之余，人们还有兴趣瞄上一眼的娱乐节目估计就只有第14届CCTV青年歌手电视大奖赛了。据说本届青歌赛本来想取消文化素质考试的环节，但为了和南非世界杯争收视率，又恢复了这个环节并继续请余秋雨来做评委。“余大师”呢，果然也不负央视所望，絮絮叨叨、磨磨唧唧、娘娘嗲嗲，以高人一等的“文化眼力”难倒了大部分选手。但与前几年不同的是，今年的网友对“余大师”个人秀的质疑多了起来。歌手“唐磊”在博客里贴出一封给“余大师”的公开信，直言不讳地说：“我承认，歌手是需要文化的积累和沉淀的，但是我觉得您的提问有些太专业了。我觉得您在节目中表现出来的不是对年轻歌手加强文化修养的鼓励，而是一种您作为知识分子的优越感。这种优越感，让我觉得很不适。也让这个节目有走偏了的感觉。”“唐磊”这话其实还没有打中靶心———余秋雨真的有文化吗？
“文化”的最早出自《易经》里“观乎人文，以化成天下”一句，本义就是“以文教化”，它表示对人的性情的陶冶，品德的教养，本属精神领域之范畴。因此，我们日常生活里，说一个人有“有文化”，往往有两层意思：一是说他“知识丰富”，二是说他“做人有涵养。”以此标准来丈量下余秋雨的“大师”法袍：在知识层面，面对金文明在《石破惊天逗秋雨》一书中挑出的126处错误，“余大师”作鸵鸟状，叶公好龙，可谓“尴”；面对地震中失去孩子的灾民，“余大师”作“含泪状”，沐猴而冠，是为“尬”。可如此“尴尬”的“大师”法袍，余秋雨为何还要赶鸭子上架呢？网友“迪迪”洞若观火地写道：“大众的文化知识并非可以通过这么一场比赛进行普及，所谓的余秋雨点评，不过是央视玩的一个噱头，央视需要余秋雨来拯救青歌赛低迷的收视率，而余秋雨半推半就之间，无非也顺应了央视的邀请，为自己博一把名声，互惠互利而已。”说白了吧，余秋雨作品的本质是消解人们改造现实的冲动，其人如果实在要说有什么文化，那就属于鲁迅所说的“帮文化”吧———商的“帮忙”，官的“帮闲”。所以，在青年歌手电视大奖赛上，中国的悲剧不在于选手文化知识的欠缺，而在于“文化”被“帮忙”、“帮闲”们阉割成了吟风诵月之物，而丧失了匡正世道人心的精神属性。
“文化大师”余秋雨没文化，那谁会有文化呢？23日，在华中科技大学2010届本科生毕业典礼上，校长李培根院士16分钟的演讲，被掌声打断30次。全场7700余名学子起立高喊：“根叔！根叔！”根叔在演讲中的名言是：“什么是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。”看到了吗？不摆架子，说话真诚，有炙烈的爱，这就是有文化！21日晚，央视《24小时》报道江西抚河汛情，南京名嘴、央视主持人邱启明连线江西防总办公室副主任平其俊，询问汛情。平其俊却在强调各级领导对防汛工作的重视。面对如此局面，主持人邱启明不得不再次打断他，更直接发问，“平主任，我是非常想了解下游的群众有没有转移？”邱启明的做法在网上引起一片叫好声。可在24日，邱启明却在自己的博客里“担心起平主任”，“担心他的家人所承受的压力，请大家评论时能尽量不再提及他的名字。”对此，网友“尚昱”回帖写道：“您说得对，平主任只是按官场惯例说话而已，只是不幸被曝光在全国人民面前。您完全可以假装义愤作‘怒斥秀’，也许会得到更多喝采，但您没有，反而替这位倒霉的小吏担心，您是有良心的媒体人。‘这是官员应该做的，用不着评功摆好’这是此次采访你说的一句最有价值的话。”看到了吧？公德较真，私德厚道，既不因体制惯性失其声，也不为道德亢奋博其名，这就是有文化！
其他看点还有：“网易体育日评”的博客办得相当精彩：21日晚，朝鲜0比7不敌葡萄牙，小组赛出局。该博客的头条标题是《朝鲜，义和团式失败》；24日晚，意大利2比3不敌斯洛伐克，3轮只得2分惨遭淘汰，该博客的头条标题是《欠了4年的债，意大利一场还》。广州“咆哮哥”的一位同学在博客里为“咆哮哥”辩护：“彭留给我的印象很不错，综合素质挺高，人非常单纯，温文尔雅，聪敏慎密”，有网友在跟帖中调侃说：“狼对同类当然挺温驯的，可一旦狼遇到羊，不就开始咆哮了吗？”第二天，该博主只好悻悻地将评论关闭……