整整半个世纪以前，即1956年6月，李政道和杨振宁在美国纽约合作完成了一篇物理学论文：《对弱相互作用中宇称守恒的质疑》。这篇论文首次明确地提出：在弱相互作用中实际上并不存在宇称守恒即左右对称的实验证据。论文还给出了如何对宇称守恒进行实验检验的基本思路。也正是在1956年的6月，美籍华人、实验物理学家吴健雄作出决定，她要做 核的 衰变实验，以检验在弱相互作用中宇称是否守恒，即左右是否对称。
1957年1月15日，美国哥伦比亚大学物理系破天荒地举行新闻发布会，会上公布了吴健雄小组的实验结果，并宣布宇称守恒这个物理学基本定律在弱相互作用中被推翻了。换句话说，实验证明：左右对称原理在弱相互作用中被推翻了。9个月之后，即1957年10月，一向沉稳的瑞典皇家科学院向全世界公告：1957年的诺贝尔物理学奖由李政道、杨振宁共同获得。1957年12月11日，两名手持中华民国护照的炎黄子孙登上了举世瞩目的诺贝尔领奖台。
50年之后的今天，关于“宇称”、“宇称守恒”和“左右对称”，我得到了一些什么研究成果呢？我的成果是：
1． 现有的左右变换不仅不是真正的左右变换，而且是内在矛盾、不能成立的变换。
2． 量子领域中的宇称变换并不是左右变换，它只是波函数奇偶性的检测变换；宇称守恒仅指波函数的奇偶性守恒，与左右对称毫无关系；宇称守恒定律如果存在，也不是什么物理学的基本定律，而只是一条波函数的奇偶守恒定律。
3． 宇称守恒定律不是所谓“在弱相互作用中不能成立”，而是压根儿并不存在。
4． 与传统的认知正好相反，吴健雄小组的实验结果恰恰毫不含糊地支持下述论断：左右对称原理在弱相互作用中依然成立。这里，没宇称和宇称守恒什么事，而李政道和杨振宁的研究成果将不得不被无情地否定。
我会较快地以可行和可加信赖的方式将自己的发现公示天下。
2006．6．15于
北京家中
附:
中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
巴西侨网2006年6月24日讯 近日北京物理学者江棋生在海内外媒体发表文章，公开挑战所谓“宇称不守恒”，这是对 荣获诺贝尔奖的著名华人物理学家杨振宁博士学术成果的大胆否定，预计将产生一石激起千层浪的效应。
江棋生先生是一位中国大陆的物理学工作者，曾经师从中科院院士庄逢甘先生进行空气动力学研究 。14年前，即1992年，他开始接触物理学中的分立对称性问题，即C、P、T对称性问题，最后在“ 国际物理年”即2005年中，一口气写出了14篇论文的初稿，并于2006年3月底以前全部定稿。
江棋生先生在自己的研究成果中，提出了和物理学界原有定论大为不同的全新见解。除了已经披露 的他将公开挑战李政道和杨振宁的诺奖成果、指出弱相互作用中左右依然对称外，他还对“时间反 演”作出了透视性研究，指出时间坐标的反射变换与倒放影片操作毫无瓜葛，不过是一个变顺计时 为倒计时的计时变换而已。同时，他对C变换即粒子—反粒子变换也给出了自己的独特看法，并顺理成章地得到了一个结论：量子场论中的所谓CPT定理是虚妄的。
众所周知，1956年，李政道和杨振宁对弱相互作用中的“宇称守恒”提出了质疑。1957年，他们分享了诺贝尔物理学奖。
1962年，李政道和杨振宁因合作破裂而正式分手。20年后的1982年，杨振宁在《杨振宁1948—1980论文选及注释》这本英文文集中首先发难，宣称关于宇称不守恒的思想突破是他一个人作出的，并说李政道当时还持反对态度。
1986年，李政道用英文写了《破缺的宇称》一 文，说明是他而不是杨首先独立地做出了宇称不守恒的思想突破，之后才有他与杨振宁的合作，并发表了《对弱相互作用中宇称守恒的质疑》这一论文。2002年，在杨振宁的直接推动下，台湾出版了江才健写的《杨振宁传》。书中用大量篇幅叙述了杨和李合作和分裂的事情，继续宣称获奖论文是源自杨的构想。
2003年4月3日，李政道接受《科学时报》杨虚杰女士的采访，指出：在《杨振宁 传》一书中，“关于宇称不守恒思想的突破之叙述，更是采取了歪曲事实、制造谎言的手法来抬高 杨振宁，贬低我本人。这样的行为在世界科学史上很可能是空前的；这样的传记写作手法在历史上 也是极为罕见的。”
据江棋生先生说，根据他对争论双方材料的判读和对李、杨人品的了解，他倾向于李政道的说法是 真的。不过，如果江棋生先生的研究成果是对的，则由杨振宁挑起的这场杨李纷争将不仅显得毫无 I ??o?61