韩寒、张悦然发檄文"倒郭"80后面临崩盘

专题:抄袭门,门里门外说是非

  “郭敬明(BLOG)抄袭不道歉”事件越闹越大,昨天,不约而同的,韩寒(BLOG)与张悦然〈BLOG)公开发表博客文章,痛批郭敬明及其粉丝,张悦然称“郭敬明已经丧失了从文资格”,她为此事感到羞耻;韩寒笔锋直指郭敬明粉丝,说他们“傻、幼稚”。

  张悦然曾与郭敬明一起被称为文坛“金童玉女”,韩寒更是公认的“80后”领军人物,随着这两位加入“倒郭”行列,和郭敬明划清界限,曾经风光一时的“80后作家群”,呈现出全面崩盘的态势。郭敬明会不会因此被踢出“80后作家群”行列,还要看事态的进一步发展。

韩寒:郭的粉丝心智不全   张悦然:郭丧失从文资格

  【焦点一】

  张悦然:抄袭事件是文坛“奥斯维辛”

  “小盗窃铢,大盗窃文”

  张悦然的文章发于7月5日的新浪个人博客,文中把郭敬明抄袭定性极为严重,称其是微型的“奥斯维辛事件”。

  她说,她和她的同龄人曾经是一群有着纯粹文学梦想的少年,迅速被贴上了“80后”标签,成为文化标本、商业手段和娱乐道具。“直至‘郭敬明事件’爆发,预示着我们这代人肆无忌惮地走向了我们梦想的反面,我们正放任自己越过一条又一条底线。我仿佛看到了一场微型的‘奥斯维辛事件’正在上演。”

  张悦然承认,由于太多敏感的背景,又害怕引起各种猜忌而伤及自身,她很长时间对郭敬明“拒绝道歉”一事缄口不言,“其实,在抄袭事件刚发生时央视一档节目里,郭敬明的闪烁其词和一位现场嘉宾对郭的毫无廉耻的支持(他说,即使抄袭,我们也支持郭——大意如此)就曾令我大为震惊。”

  张悦然说,如今的郭敬明是:“盗窃有理,掳掠光荣;小盗窃铢,大盗窃文。”

  “郭式悲情”沦为“精神乞丐”

  张悦然此次的指责可以用“声色俱厉”来形容,她严厉地向郭敬明说“不道歉让你丧失从文资格”。

  张悦然指出,郭敬明事件的灾难性还不在于抄袭行为本身,而是整个社会的回响,冷漠和没有负罪感才是最可怕的,“可以赔钱但决不道歉”的思维方式是文学被商业化操纵形成的必然恶果。

  张悦然还逐一反驳了郭敬明不愿意道歉的托辞。她还讽刺说,郭不道歉据说是为了曾经的付出和写作的辛苦,“这种悲情的姿态已经令你沦落为精神乞丐。”“你不愿意道歉,你声称这是为了坚守……也许,你在坚守内心虚荣的帝王,这种恶劣的‘坚守’将使你彻底丧失从文资格。”

【焦点二】

  韩寒:郭敬明粉丝傻到无从反驳

  就在张悦然发表“批郭”文章后仅仅5个多小时,一直沉默的80后另一旗手人物韩寒也在新浪发表博客文章,痛批郭敬明粉丝“傻”、“幼稚”,“根本不知道什么是纯真和善良”。80后文学最知名的三位人物形成“群殴”局面,矛头直指“拒不道歉”的郭敬明。

  在这篇名为《开始搜集郭敬明粉丝的经典言论》的文章中,韩寒首次对郭敬明抄袭不道歉事件发表评论。“郭敬明不道歉这事,我也没什么意见,没人能强迫另外一个人道歉……道歉与否的确是个人的事情,至少在这件事情上,他终于表现得像个男的那样剽悍。”

  对于“落井下石”的说法,他称“为什么不能落井下石,我从来不觉得落井下石是个贬义词,落井了本身就有问题,走路不看路怪谁去”。

  韩寒称对郭敬明本人没意见,但“对他的粉丝很有意见”。借自己拍戏的时候有掉到粪坑的镜头,他讽刺郭敬明的粉丝说:“我最多就是脚掉粪坑里了,而他的不少粉丝就像脑袋扎粪坑里了一样。他们傻,幼稚,没有是非观,心智就不齐全,发育就不完善,他们根本不知道什么是纯真和善良,却成天拿这个说事。”

  他认为,郭敬明的粉丝说庄羽之所以要告郭敬明抄袭是因为想出名,都是“奇异的著名的傻到无从反驳观点”。

  “抄怎么了,抄得畅销就是本事,谁不抄啊,三毛的《一梦三四年》是抄袭我们家小四的!”针对郭敬明粉丝的此类留言,韩寒建议网友多多收集,发表在他的评论或留言里,他将过几天整理以后发表出来。

  【对话】张悦然:不再旁观,和郭敬明划清界限

  发表文章是为了拯救

  记者(简称记):是什么促使你写了这篇文章?

  张悦然(简称张):我也曾有过顾虑,也曾长时间在痛苦地选择站不站出来发言。之所以用这种痛批的方式,是因为“郭敬明事件”已经不单纯是一个所谓圈中的事,它已上升为一个社会事件。郭和他的部分读者仍然向其施害对象进行各种形式的报复,这个时候,我如果不说,我就有罪感和耻感。

  记:有人觉得你言重了,还有人说你是“落井下石”。你怎么看?

  张:说“落井下石”还是比较客气的说法,我还看见更严重的人身攻击和辱骂。这多少也能说明,我的文章并非无的放矢。我希望某些人看见我的文章能够清醒过来,拯救是我的文章的主题之一。

  记:郭敬明可能不会因为你的一篇文章就改口道歉,那你觉得你的文章的价值在什么地方?

  张:首先,我不再是个可耻的旁观者,这让我长舒了一口气,我卸下了一个沉重的精神枷锁。同时,我希望我的文章能唤醒一部分郭敬明的读者,以及那些和我一样犹疑不定的人,共同勇敢地面对自我的审判。对于郭敬明事件以及80后,很大程度上被娱乐化了,这样的闹剧应该结束了。希望所有的人都回到文学的关注中来。

  我俩不是“金童玉女”

  记:媒体称呼你跟郭敬明“金童玉女”,你怎么看这个称呼?你的这篇文章算是宣布“金童玉女”正式分手?

  张:这个称呼的出现是一种商业行为,事先从来没有和我商量过。类似的莫名其妙的事情很多,比如,80后作家排行榜、80后财富榜,等等。最荒诞的是“无极选秀事件”,没有人知会我,我就稀里糊涂成候选了。我在文章中写了,这时,我就和道具差不多。对这样的不当称呼,我反对过很多次,甚至拒绝过相应名义的签售会邀请。希望媒体和公众不要再用这样的称呼。

  没和韩寒商量过

  记:你的文章与韩寒的文章几乎同时发表,是不是有约定,同时向郭敬明开炮?

  张:没有约定。我和韩寒联系不多,之前也从未就此交换过看法。可能大家都觉得不能只是个旁观者吧。

  记:花儿乐队抄袭事件被媒体曝光后被迫公开道歉,但郭敬明的态度恰恰相反,有人说文坛比娱乐圈还不知廉耻,你觉得呢?

  张:许多事情都还在过程当中。郭敬明事件对他本人和社会的影响,时间会给出最终的答案。我为文学感到羞耻,我们应该带着罪去写作。

  【追问】评论界为何“集体失声”?

  对比起张悦然的“勇敢”,国内评论界却依然是一片沉默。这与80后文学刚刚兴起时的热闹场面,形成鲜明对照,评论界对此几乎是“集体失声”。

  记者昨日就此联系到六七位研究当代文学的著名专家教授,虽然大部分对郭敬明抄袭
事件非常熟悉,但听说记者的采访意图的时候,他们或者表示不太方便发表意见,或者以时间太紧为由拒绝采访。仅有一位文学评论家向记者表示,“法院已经判了,郭敬明应该按法院的要求做。”

  【反响】

  正方:“玉女”变成了“烈女”

  “一贯很婉转的张悦然这么不讲情面了,一定是超愤怒才会这样的!掷地有声,强!”张悦然的批评文章发表后,立即得到了很多网友的声援支持。

  网友“羽毛”称赞张悦然“很勇敢,我相信你有着勇敢的心。”而“此岸之花”表示,“你说出好多明哲保身者不敢说出的话,这是一种正义感,是一个正义的作家理应具备的品质。原来只是喜欢你的文字,现在对你的人品也极其敬重。”

  “虚怀若谷”说:“‘玉女’这个称呼不适合你,尽管你有令人艳羡的美貌,但你更有一份宁折不弯的‘烈女’情怀,而不是矫揉造作的富家千金。”

  反方:张悦然不一定了解真相

  也有网友对张悦然的立场表示不能赞同。网友“零”称她在“落井下石”,而网友“红鲤鱼”则表示:“很喜欢你的文字,但对你的说辞不敢完全苟同,一件事不是你我可以了解真相的,即使法律也如此,现实社会复杂得多,更何况有难以明了的复杂的内因。”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *