专题：抄袭门，门里门外说是非
“郭敬明（BLOG）抄袭不道歉”事件越闹越大，昨天，不约而同的，韩寒（BLOG）与张悦然〈BLOG）公开发表博客文章，痛批郭敬明及其粉丝，张悦然称“郭敬明已经丧失了从文资格”，她为此事感到羞耻；韩寒笔锋直指郭敬明粉丝，说他们“傻、幼稚”。
张悦然曾与郭敬明一起被称为文坛“金童玉女”，韩寒更是公认的“80后”领军人物，随着这两位加入“倒郭”行列，和郭敬明划清界限，曾经风光一时的“80后作家群”，呈现出全面崩盘的态势。郭敬明会不会因此被踢出“80后作家群”行列，还要看事态的进一步发展。
韩寒：郭的粉丝心智不全 张悦然：郭丧失从文资格
【焦点一】
张悦然：抄袭事件是文坛“奥斯维辛”
“小盗窃铢，大盗窃文”
张悦然的文章发于7月5日的新浪个人博客，文中把郭敬明抄袭定性极为严重，称其是微型的“奥斯维辛事件”。
她说，她和她的同龄人曾经是一群有着纯粹文学梦想的少年，迅速被贴上了“80后”标签，成为文化标本、商业手段和娱乐道具。“直至‘郭敬明事件’爆发，预示着我们这代人肆无忌惮地走向了我们梦想的反面，我们正放任自己越过一条又一条底线。我仿佛看到了一场微型的‘奥斯维辛事件’正在上演。”
张悦然承认，由于太多敏感的背景，又害怕引起各种猜忌而伤及自身，她很长时间对郭敬明“拒绝道歉”一事缄口不言，“其实，在抄袭事件刚发生时央视一档节目里，郭敬明的闪烁其词和一位现场嘉宾对郭的毫无廉耻的支持(他说，即使抄袭，我们也支持郭——大意如此)就曾令我大为震惊。”
张悦然说，如今的郭敬明是：“盗窃有理，掳掠光荣；小盗窃铢，大盗窃文。”
“郭式悲情”沦为“精神乞丐”
张悦然此次的指责可以用“声色俱厉”来形容，她严厉地向郭敬明说“不道歉让你丧失从文资格”。
张悦然指出，郭敬明事件的灾难性还不在于抄袭行为本身，而是整个社会的回响，冷漠和没有负罪感才是最可怕的，“可以赔钱但决不道歉”的思维方式是文学被商业化操纵形成的必然恶果。
张悦然还逐一反驳了郭敬明不愿意道歉的托辞。她还讽刺说，郭不道歉据说是为了曾经的付出和写作的辛苦，“这种悲情的姿态已经令你沦落为精神乞丐。”“你不愿意道歉，你声称这是为了坚守……也许，你在坚守内心虚荣的帝王，这种恶劣的‘坚守’将使你彻底丧失从文资格。”
【焦点二】
韩寒：郭敬明粉丝傻到无从反驳
就在张悦然发表“批郭”文章后仅仅5个多小时，一直沉默的80后另一旗手人物韩寒也在新浪发表博客文章，痛批郭敬明粉丝“傻”、“幼稚”，“根本不知道什么是纯真和善良”。80后文学最知名的三位人物形成“群殴”局面，矛头直指“拒不道歉”的郭敬明。
在这篇名为《开始搜集郭敬明粉丝的经典言论》的文章中，韩寒首次对郭敬明抄袭不道歉事件发表评论。“郭敬明不道歉这事，我也没什么意见，没人能强迫另外一个人道歉……道歉与否的确是个人的事情，至少在这件事情上，他终于表现得像个男的那样剽悍。”
对于“落井下石”的说法，他称“为什么不能落井下石，我从来不觉得落井下石是个贬义词，落井了本身就有问题，走路不看路怪谁去”。
韩寒称对郭敬明本人没意见，但“对他的粉丝很有意见”。借自己拍戏的时候有掉到粪坑的镜头，他讽刺郭敬明的粉丝说：“我最多就是脚掉粪坑里了，而他的不少粉丝就像脑袋扎粪坑里了一样。他们傻，幼稚，没有是非观，心智就不齐全，发育就不完善，他们根本不知道什么是纯真和善良，却成天拿这个说事。”
他认为，郭敬明的粉丝说庄羽之所以要告郭敬明抄袭是因为想出名，都是“奇异的著名的傻到无从反驳观点”。
“抄怎么了，抄得畅销就是本事，谁不抄啊，三毛的《一梦三四年》是抄袭我们家小四的！”针对郭敬明粉丝的此类留言，韩寒建议网友多多收集，发表在他的评论或留言里，他将过几天整理以后发表出来。
【对话】张悦然：不再旁观，和郭敬明划清界限
发表文章是为了拯救
记者(简称记)：是什么促使你写了这篇文章？
张悦然(简称张)：我也曾有过顾虑，也曾长时间在痛苦地选择站不站出来发言。之所以用这种痛批的方式，是因为“郭敬明事件”已经不单纯是一个所谓圈中的事，它已上升为一个社会事件。郭和他的部分读者仍然向其施害对象进行各种形式的报复，这个时候，我如果不说，我就有罪感和耻感。
记：有人觉得你言重了，还有人说你是“落井下石”。你怎么看？
张：说“落井下石”还是比较客气的说法，我还看见更严重的人身攻击和辱骂。这多少也能说明，我的文章并非无的放矢。我希望某些人看见我的文章能够清醒过来，拯救是我的文章的主题之一。
记：郭敬明可能不会因为你的一篇文章就改口道歉，那你觉得你的文章的价值在什么地方？
张：首先，我不再是个可耻的旁观者，这让我长舒了一口气，我卸下了一个沉重的精神枷锁。同时，我希望我的文章能唤醒一部分郭敬明的读者，以及那些和我一样犹疑不定的人，共同勇敢地面对自我的审判。对于郭敬明事件以及80后，很大程度上被娱乐化了，这样的闹剧应该结束了。希望所有的人都回到文学的关注中来。
我俩不是“金童玉女”
记：媒体称呼你跟郭敬明“金童玉女”，你怎么看这个称呼？你的这篇文章算是宣布“金童玉女”正式分手？
张：这个称呼的出现是一种商业行为，事先从来没有和我商量过。类似的莫名其妙的事情很多，比如，80后作家排行榜、80后财富榜，等等。最荒诞的是“无极选秀事件”，没有人知会我，我就稀里糊涂成候选了。我在文章中写了，这时，我就和道具差不多。对这样的不当称呼，我反对过很多次，甚至拒绝过相应名义的签售会邀请。希望媒体和公众不要再用这样的称呼。
没和韩寒商量过
记：你的文章与韩寒的文章几乎同时发表，是不是有约定，同时向郭敬明开炮？
张：没有约定。我和韩寒联系不多，之前也从未就此交换过看法。可能大家都觉得不能只是个旁观者吧。
记：花儿乐队抄袭事件被媒体曝光后被迫公开道歉，但郭敬明的态度恰恰相反，有人说文坛比娱乐圈还不知廉耻，你觉得呢？
张：许多事情都还在过程当中。郭敬明事件对他本人和社会的影响，时间会给出最终的答案。我为文学感到羞耻，我们应该带着罪去写作。
【追问】评论界为何“集体失声”？
对比起张悦然的“勇敢”，国内评论界却依然是一片沉默。这与80后文学刚刚兴起时的热闹场面，形成鲜明对照，评论界对此几乎是“集体失声”。
记者昨日就此联系到六七位研究当代文学的著名专家教授，虽然大部分对郭敬明抄袭
事件非常熟悉，但听说记者的采访意图的时候，他们或者表示不太方便发表意见，或者以时间太紧为由拒绝采访。仅有一位文学评论家向记者表示，“法院已经判了，郭敬明应该按法院的要求做。”
【反响】
正方：“玉女”变成了“烈女”
“一贯很婉转的张悦然这么不讲情面了，一定是超愤怒才会这样的！掷地有声，强！”张悦然的批评文章发表后，立即得到了很多网友的声援支持。
网友“羽毛”称赞张悦然“很勇敢，我相信你有着勇敢的心。”而“此岸之花”表示，“你说出好多明哲保身者不敢说出的话，这是一种正义感，是一个正义的作家理应具备的品质。原来只是喜欢你的文字，现在对你的人品也极其敬重。”
“虚怀若谷”说：“‘玉女’这个称呼不适合你，尽管你有令人艳羡的美貌，但你更有一份宁折不弯的‘烈女’情怀，而不是矫揉造作的富家千金。”
反方：张悦然不一定了解真相
也有网友对张悦然的立场表示不能赞同。网友“零”称她在“落井下石”，而网友“红鲤鱼”则表示：“很喜欢你的文字，但对你的说辞不敢完全苟同，一件事不是你我可以了解真相的，即使法律也如此，现实社会复杂得多，更何况有难以明了的复杂的内因。”