截止2006年6月22日，深圳中院仍未收到深圳罗湖区人民法院早该转交的《朱健国关于不服“收获案”一审枉判致深圳中院上诉书》。朱健国电话告知深圳中院立案庭孟庭长：早在一个月前——2006年5月24日——深圳市罗湖区人民法院就自行代理深圳中院签收了《朱健国关于不服“收获案”一审枉判致深圳中院上诉书》，并开发票收取了二审上诉费人民币330元正。罗湖区人民法院经办“收获案上诉”的助理法官梁万邦，曾在6月12日电话答复朱健国：此案上诉手续已全部完成，所有材料早已转交深圳中院，开庭时间请等中院直接通知。现在看来，这只是罗湖法院暗地里阻止“收获案”二审的又一个“新鲜谎”。
这一“新鲜谎”的揭穿过程是这样的——
6月21日10时许，朱健国致电深圳中院立案庭查询开庭时间，一女性办事员回答：未收到“收获案”上诉案卷。朱健国再致电罗湖区人民法院立案庭，一自称“黄小姐”答复说，负责“收获案”的助理法官梁万邦休假了，七月三日才能上班；关于此案是否移交深圳中院，经她查询负责向中院转交上诉材料的林小姐，已于昨天（6月20日）移交：朱健国再致电深圳中院立案庭，曾回过话的那一女性办事员再次确切回答：未收到“收获案”上诉案卷；朱健国再致电罗湖法院立案庭负责向中院转交上诉材料的林小姐，林答，刚才说已“转交”有误，实际情况是：因立案庭“黄小姐”说早已将“收获案”上诉案卷转到移交环节，她想既已转来，肯定就已移交出去了。但现在她仔细查对了移交目录，并无“收获案”上诉案卷——立案庭经办人（梁万邦）根本就未将此案材料送来。朱健国再打立案庭“黄小姐”电话，一直到下午下班，也未有人接。
次日（6月22日）10时许，朱健国再打立案庭“黄小姐”电话，“黄小姐”始出面答复：“‘收获案’的确还没有移交中院；到下星期二，将移交中院。此事已请示庭长胡建忠，可向其直接查询。”
“收获案”一审枉判就是罗湖区人民法院立案庭副庭长胡建忠一手操持，《朱健国关于不服“收获案”一审枉判致深圳中院上诉书》，主要是反驳审判长胡建忠的枉法胡判；但冤家路窄，现在向深圳中院上诉的材料竟必须经胡建忠“研究批准”，难怪上诉书一个月也到不了深圳中院！此种由“贪官批准上诉贪官自己”的法律，不知是否深圳司法界的“自主创新”？如此“自主创新”，当然就只能制造一个个阻止“收获案”二审的“新鲜谎”！
深圳呵深圳，你又要新添一件丑闻！
2006年 6月23 日于深圳“早叫庐”