去年夏天，听说一本失传已久的书终于重印，我到处寻找，可是在常去的几家书店都没有见到。按说那么重要的书，书店不至漏过，我揣测是众人蜂拥而上导致脱销，只能老老实实地等待加印。秋天去青岛，因为寻找康有为故居迷失在道路和道路之间，发现路边有一家“十元一斤”的书店。我见了书店总是寸步难行，进去就发现了那本书，大喜过望，但也疑虑重重，为何它会出现在一家品貌不甚端庄的书店？不过当时携带着一本与康有为有关的书，寻访康有为故居，只顾构思如何写“文化苦旅”，没有来得及多想。
回来后在网上看到消息，那本所谓的重印书其实是一本盗版书。再仔细端详，才发现油墨深浅、纸张厚薄、行距大小均有问题，虽然当时感觉照片有些模糊，但以为是底板年久失修，未加细究。最具迷惑性的还是版权页，一般的盗版书最容易在这个地方露出破绽，要么丢三拉四，要么原样照抄，正版是“1999年9月第1版第1次印刷”，可这个盗版不仅注明这点还补充上“2005年7月第2次印刷”的字样，并把印数调整为“5，000－1，000”的标准格式，堪称专业水准。不过，读者上当主要还是因为求书心切，两本书的差别还是挺大的，正版627页、盗版只有531页。
对出版社来说，盗版肯定不是好事，但作者的态度没有这么绝对。除了那些印量惊人的超人气偶像，一般作者听说自己的书被盗版，恐怕会有一丝得意。在今天，衡量一个作者是否有影响力，不用看他是否在商务印书馆出过书；衡量一本书是否畅销，也不用看排行榜:直接看盗版书摊上有没有即可。被盗版的作者损失的是版税，收获的是读者。不过，盗版书也在向商务印书馆之类的名社看齐，这两年书摊上就不乏那套“汉译世界学术名著丛书”，诸如罗素的《西方哲学史》之类，不过熟悉正版装帧的读者，只要不是色盲就可以发现书脊的颜色差别。
最近冒出一批白皮书，摹仿黄仁宇《大历史不会萎缩》(广西师范大学出版社，2004年)那套书的包装，将近年来的一些上座图书重新印刷成一套新的丛书，粗糙至极。与前面提及的“有品位的盗版”相比，这种简直就是“没有节操的盗版”。
抛开知识产权的因素，仅从研究的角度来说，盗版书是一个非常值得重视却又一直被忽视的领域，它关系到基层民众的知识构成、信息的传播渠道等等。可惜盗版书几乎没有集中、系统的保存，它的印数、印刷地、印刷者、发行渠道之类的信息，也很难得到。如果可能的话，最好能建立一个盗版书图书馆，当然这绝不等于鼓励盗版。